李家同感慨 晚景凄凉, 还被政论名嘴笑是自讨骂挨! 退休金的钱不在退休者的手上是问题的重点. 军公教退休金演变成是别人的恩赐. 要把落在别人手上的钱 拔走 转成自己的钱, 自古至今就是暴力, 不然就是政治扇 动众人产生高压斗争. 1950年代 枪杆子出政权 是那时代的正确观察. 理想的老有所终, 幼有所养 是 一群落到空无所有者 奋斗 团结 共赢分享 才得来的. 197X的台湾就是如此. 但是当时的教育工作者--教师 很明显没有教出对 的方法. 年金从退休金变成老农年金, 变成全民年金, 是因为军公教的"暴力"基础(尤其是军警) 被用数人头代替打破头的选票缴械. 给好处拉选票, 得了政治权力就能用政治权力化公为私 谋自己的福利, 这就是台式民 主. 军公教若只知为自己谋福利, 当然是会面对"不公不义"的质疑! 教育工作者 看不透"自私自利"者的本质 讲不出 不怕让一部份人先富, 不敢要求先富 要带後富, 不能共荣共享, 自然是不会有社会主义的 全民年金 理想的达成. 李家同苦口婆心想劝下一代年轻人 勤劳奋斗 而非比上代人更 简洁有效 的正确工作 方法, 也不敢讲出错误方法的严重代价, 当然是落到 尊师重道 沦丧. ============================================================================= ※ [本文转录自 Teacher 看板 #1R9tTU3Y ] 作者: chen2323 (冷冻鱼) 看板: Teacher 标题: [分享] 最惨的不是年金破产 时间: Mon Jun 18 17:11:50 2018 其实年金改革现在只能依政治途径解决，大家再讨论也没什麽屁用 。在这里分边分派，互指党工，就只是让力量更分散，论点更失焦 。 我认为最惨的事不是年金破产，因为它是必然发生的事。 最惨的是年金破产了，大家（包含教师自身）还公干是教师的贪婪 要负最大责任。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝年金一定会破产＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 年金最大的财源来自於政府提拨（相当於劳退的雇主提拨），只要 政府把年金缺口补齐，年金就不会倒，但执政者不会这麽做。不是 因为国家没钱，而是因为没票，无利可图。 台面上大家都希望年金制度长存，但换成你是执政当局，你会选择 尽心尽力公平分配社会资源、雨露均沾，但每个人都对你不满，还 是选择把资源倒给特定族群，虽说一部分的人极为唾弃你，但能换 取一票死忠支持者？ 现今两大党已经给你答案了，我们来做也不会多高尚。 所以今天不管谁执政，会干的事情都一样： 拖延年金倒闭时间→激起社会对立→获得选票。 基於选得那麽辛苦，选上了当然想着如何胜选，没有人会想到选上 了该做什麽事，该负起什麽样的责任，这是台湾社会的现况，也是 台湾社会的悲哀。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝争论年金改革不是优先事项＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 先说在职者，呀你觉得年金改革不公平是可以要求出纳每个月不要 扣钱吗？你有不缴年金的权利吗？没有的话再多都是狗吠火车，因 为我们比劳工还惨，人家退休金是个人专户，就算换工作缴的都还 在，我们换工作就从零开始，有空不去哭，还怪罪是退休的人偷走 你的未来，醒醒吧，现行制度你的钱从薪资扣走後就不属於你了。 再说退休者，呀你哭穷就可以要求提高退休金了吗？就算你搬出的 依据条条在理，人家摆明了不是不给干，只是不给你干，你就算全 家死光也没人会同情你，还被打成贪婪无耻。醒醒吧，民主社会资 源的分配取决於政治实力，跟你有理无理、要脸不要脸没关系。 所以不要再争辩制度怎麽改最好，对谁最公平了，再怎麽好没办法 立法实施都是空中楼阁，都是自慰的幻想。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝再说两大教师工会＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哔哔哔的还在搞分裂，是智障吗？两个全国工会加地方工会会费还 不到一千块，人家一间公司的工会会费就不只这个数目了，还在那 边有你无我，我很乐意两边都加入呀，只希望不要再互咬了，丢人 现眼。教师意见多很难整合我了解，但是年金这件事就算兄弟登山 个自努力也比互扯後腿好吧？ 与其互咬，不如提高工会会费，就算一开始会降低会员人数，但会 在乎那点钱的人基本上也没有劳权概念，根本不会影响组织动员。 虽然老师很难搞，意见又多，但经济能力高於平均值，这是教师工 会的利基，不实行富国精兵政策，反而学一般工会搞人海战术，你 以为十万人上街游行人家就会怕吗？ 假设两工会不含地方工会会费提高至一千元，会员人数就算减半， 每年也还上看五六千万，现在收个两百块跟要饭一样，是要请猴子 去游说国会喔？ 老师在乎的不是缴多少钱，老师在乎的是工会能帮我们取争多少。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝实力要团结才看得出来＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 民主制度就是用数人头取代比拳头来分配资源，但因为选举制度设 计，集中又比分散来得容易展现力量。 假如今天任何一个团体拥有支持谁谁就能选上，不支持谁谁就会落 选的政治实力，试问谁敢觊觎他们的利益？ 当然这在民主国家等同於神话，然而现在的两大政党不也是类似於 这样的利益团体吗？ 我期许的教师团体不是这样操弄选举的怪兽，但如果拥有这样的实 力，教师就不会在各种改革中被安上各式各样的罪名，也不会单方 面成为鱼肉祭品。 而这样的实力靠的是教师内部团结，不论在职或退休、不论全教总 还是全教产，教师想要保障自身权益，那麽就没有第二条路，因为 我们身在体制内要对抗体制，唯有集中力量才不容易被搓掉。 年金改革眼前想从教师角度去调整难如登天，但只要教师内部能慢 慢积蓄能量到不被小看的程度，那将来就还有拿到话语权的希望。 如果就只是在那边互相指责，搞内部小团体，那年金倒闭後，我们 剩下的就只有对这份工作的自卑及羞辱感，而这才是最悲惨的结局 。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝话说现在在能做什麽＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 就多支援前线工会活动，靠自己规划退休生活，最重要的是教会学 生辨识仇恨言论，不要被政客骗选票的言论挑衅，具备权利意识与 包容对立者的心胸。 愿我们这一代的愚蠢能成为下一代进步的养料，而非延续仇恨彼此 的火种。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.187.164 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1529313118.A.0E2.html 600是包含地方工会会费，所以我觉得可以调到1000以上。 对，所以如果教师争取年金合理改革失败会更受到别人耻笑。 我们没有实力要人家负责，最终给付责任就只是空谈。 被外人欺负回到家互相指责，试问谁才是谁的帮凶？ 不能合没关系，不要互咬总可以了吧？为什麽两个工会不能眼光放长远些？ 有什麽理论依据预设大家只会参加单一工会？ 有什麽权利要求地方工会只能选边站？ 难不成要用阴谋论假设两工会的领导都有私心、都有过人的权力慾才叫做实际才 叫做不天真吗？ 比传错Line好多了。 根源是大家都以为是别人损害了自己的权益，但没想过资源本来就是靠实力争 取来的，之所以公教被抓来祭旗，很大的原因就是看准我们没有政治实力反抗 。 最好笑的大家宁可把时间花在审察别人立论上的瑕疵，也不愿意面对弱者没有 论述权这个事实。 年金要改革，也可以改革，但我们要问的是改革的过程中有没有尊重过老师？ 今天直接把老师打成既得利益者来给社会公审，扣教师一个贪婪无耻的帽子。 而这关键在於我们不团结，没办法呈现应有的实力，所以才会任人揉捏。关键 真的不是改革，关键在於人家没把你当一回事，所以爱怎麽改就怎麽改，你出 声就是你该死。 不要再问道理了，现在年金的改法就是延後破产，挑起对立，获得选票如此而 已。我们要做的是认清现实，凝聚对教师团体的认同，暂停内斗，积蓄实力， 目标是拿到将来论述改革的话语权，那时再来吵谁对谁错才真的有意义。 ※ 编辑: chen2323 (125.227.192.115), 06/19/2018 11:12:12 有时候我对同业的偏执真的很无力，讲道理要看对象，兔子跟狮子讲 吃素救地球有用吗？是非对错要在双方立基点对等时才能谈出来，也 就是你只有跟同群体的人才有办法理出个是非黑白，问题是理出来後 对现有的困境没有任何帮助。唯有团体内先搁置小是非，一致对外取 得成果後再回过头来斗自己人才有意思，现在对内斗个半死，最後也 只是楚囚对泣，贻笑世人。 ※ 编辑: chen2323 (111.252.38.222), 06/19/2018 19:32:58 对啦，所以意思是我们对两大工会也不要指望了，非得他们斗剩一个的 时候，才有时间为会员争取权益。我是没参加过团体组织啦，但如果是 这样的团体组织不参加也罢。今天两个工会的会费一年加起来还不够我 买手摇饮料，是在那边水火不容什麽？不能做撒尿虾牛丸那至少也能煮 一锅汤吧？面对巨大的对手不跟有相同利害的人合作，还要互咬，这已 经不是普通的脑残了吧？这麽复杂的低能思维恕我无法理解。 ※ 编辑: chen2323 (111.252.38.222), 06/19/2018 22:41:30

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ggg12345 (61.228.137.73), 06/20/2018 08:35:23 ※ 编辑: ggg12345 (61.228.137.73), 06/20/2018 09:24:26