作者simon78410 ()
看板AfterPhD
标题[问题] PubPeer上有多少是竞争对手检举的?
时间Tue May 1 00:10:49 2018
各位女孩儿们和巨巨们大家好
小妹我最近看了一本书 叫做"死了一个研究生以後" 作者是蔡孟利
里面有提到PubPeer上有些是同个领域 竞争对手恶意检举的 其背後动机跟专利及利益有关
也提到了期刊编辑会卖情报给竞争对手 以赚取金钱
虽然给期刊一笔钱 请他们让Paper上架不是什麽新闻 但卖情报还是第一次听到
另外原本以为PubPeer是一个有着一群匿名但有正义的一群人 原来也是斗争的工具之一
更怕的是还有盗用其他人做爆料 被盗用的人无辜被报复
有没有在学术界还有更肮脏事的八卦?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.169.90
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1525104652.A.A41.html
1F：推 gainx: 你的 30cm PGY男友怎麽说？ 05/01 00:15
PGY男友在白色巨塔里 尚未踏入泥沼中 (虽然快了)
※ 编辑: simon78410 (114.27.169.90), 05/01/2018 00:20:08
2F：推 duriamon: 身为一个科学人，当别人指控你实验是假的，这时当然就是 05/01 00:19
3F：→ duriamon: 拿证据砸他脸然後酸到连他妈都不认得啊！有什麽好客气的 05/01 00:19
4F：→ duriamon: ？ 05/01 00:19
5F：推 SantaNM: 是否该留个防雷页 05/01 01:22
6F：推 lisasweet: 先不提某些特定网站... 光是有人的地方就有政治和派系 05/01 01:53
7F：推 goodday06: 肮脏的八卦多到可以写好多本书 但想必卖不了多少钱 05/01 04:40
8F：→ goodday06: 毕竟也只是茶壶里的风暴 05/01 04:42
9F：→ goodday06: 你会觉得脏只是"学术"或"读书人"给你造成的崇高错觉 05/01 04:44
10F：→ goodday06: 但人就是会有慾望和斗争 多读点书斗得更刁钻阴险花俏 05/01 04:46
11F：推 Ischolar: 恶意检举又怎样，重点是研究本身有无问题 05/01 08:04
12F：→ loewe: 推楼上。又不是诉讼还要花时间打官司，一打数年。 05/01 13:40
13F：推 fieed: 你没看过翁启惠被检举的文章，原因是”western blot的band 05/01 14:37
14F：→ fieed: 太漂亮看起来是假的“？结果翁把原始底片贴出来，每一张都 05/01 14:37
15F：→ fieed: 那麽漂亮，对方的脸肿得跟面龟一样。 05/01 14:37
16F：→ saltlake: 有时候科学研究成果和过程的检视其实比司法对刑案审查严 05/01 16:58
17F：→ goodday06: 总的来说PubPeer应是利多於弊 05/01 18:06
18F：→ goodday06: 因为它本来就是科研审核制度不完备下的产物 05/01 18:06
19F：推 duriamon: 除了让对方脸肿肿，下次还可以反检举他western-blot的ba 05/01 23:31
20F：→ duriamon: nd太丑了，实验可信度存疑！ 05/01 23:31
21F：推 cyc5566: 楼上，结果他底片拿出来，真的这麽丑...怎麽办？ 05/01 23:41
22F：→ goodday06: 匿名怎麽反检举... 05/01 23:49