作者saviora (飓风之翼)
看板AfterPhD
标题Re: 要对土博好一点 Re: [问题] 最近的职缺是不是有比较多?
时间Wed Apr 18 00:19:35 2018
小小研究助理(生科)常看到几个奇怪的迷思
1.国外没数P
publish or perish这句话应该不是台湾人发明的吧
只是台湾经费主要来源是数P单位 所以台湾问题比较严重
如果经费能多元化这种问题相对会比较小
2.一边干谯土博洗学历 然後谯国内怎麽没缺给我
好啦 满足干谯学店洗学历的快感 博班没人念当然不会有缺给你
就算勉强弄到所谓的灵界教职 又干谯灵界学生好难教 老子天纵英才 该教前四大
灵界学生难道个个都脑残? 没一个让你上心的? 为了几个烂梨子 连好苹果都不挑出来救?
搞得现在遇到後段大学出来的学生 很多都没自信
3.土洋博大战
其实这也没啥好争的 把学历遮住 好好面试一下不就能解决这个问题
土洋博两边都有很混的家伙
也看过洋博只会做大於1000万以上的研究 100万的连篇P都发不出来
哈佛出烂博後 大家也不会说哈佛烂学校 同理 台湾学校出烂博後也不该这样直接否定
相信诸位一定有很多有相当程度的高度 遇到问题可以用你们高度所给予的力量来解决
然後时时检视一下自己所说的话 看现在的自己是不是变成以前口中的王八蛋
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.116.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1523981977.A.B0C.html
1F：→ saltlake: publish or perish <- 这不代表要以属出版数做评审标准 04/18 04:17
2F：→ saltlake: ，这年头学术期刊那麽多，挑些奇怪的期刊出论文有啥意义 04/18 04:19
3F：→ saltlake: 。至於采用啥集点中大奖来评估学术成就，核心争议在於， 04/18 04:21
4F：→ saltlake: 累积几篇"低"点数论文真的能与出版单篇高点数论文的学术 04/18 04:21
5F：→ saltlake: 贡献等同视之? 一篇高点数论文往往含有高原创性概念， 04/18 04:22
6F：→ saltlake: 可进而引发许多後续研究，而後续研究中有许多跟风研究 04/18 04:23
7F：→ saltlake: 因为原创性低而只能发在低点数论文。 所以任意把低点数 04/18 04:23
8F：→ saltlake: 论文加总等同单篇高点数论文的做法本质上就只为行政方便 04/18 04:24
9F：→ saltlake: 而失去"不出版就滚蛋"这原则当初迫使研究者持续努力研究 04/18 04:25
10F：→ saltlake: 的根本精神。 04/18 04:25
11F：推 duriamon: 个人不赞同“低”点数论文无法跟“高”点数相比这个论调 04/18 05:03
12F：→ duriamon: ，田中耕一和Frederick Sanger就是很好的例子。另外真要 04/18 05:03
13F：→ duriamon: 以政府的角度来看，发高点数文章对培养产业并无相关，反 04/18 05:03
14F：→ duriamon: 而许多跟产业技术发展密切的论文都不是发在高点数期刊。 04/18 05:03
15F：→ duriamon: 政府历年补助学术数P，目前看来对台湾建立产业和专利布 04/18 05:03
16F：→ duriamon: 局帮助并不大。 04/18 05:03
17F：推 lavarslaker: 高点数跟创造就业本来就距离遥远 真正能养活生科人 04/18 07:39
18F：→ lavarslaker: 的是产值跟赚钱 憋讲的太崇高什麽救人事业什麽高瞻理 04/18 07:39
19F：→ lavarslaker: 想 那是上层人在想的事 人就业不就是为了安居 文章点 04/18 07:39
20F：→ lavarslaker: 数无法转换成更棒得就业环境 那也只是空口白话而已 04/18 07:39
21F：→ lavarslaker: 工科的科技业 他们会那麽在意点数吗？大部分的人都 04/18 07:39
22F：→ lavarslaker: 往产业赚钱比较实在啦 04/18 07:39
23F：推 xyz168: 高点数论文没有，那低点数就会很有用吗？... 04/18 09:46
24F：→ xyz168: 这个是逻辑性的问题，当然要尽量追求卓越...有实务的论文 04/18 09:47
25F：→ xyz168: 当然也可以发到好的会议，不一定是期刊，很多顶级会议重视 04/18 09:47
26F：→ xyz168: 实务性的研究． 04/18 09:47
27F：推 lavarslaker: 应该说 台湾无能力把高点数论文化为产值 台湾头重脚 04/18 09:58
28F：→ lavarslaker: 轻 把资源人才全放学术冲出各式高点数文章 却完全忽 04/18 09:58
29F：→ lavarslaker: 略产业发展 把学理化为产业跟赚钱公司 大家都很会写 04/18 09:58
30F：→ lavarslaker: 论文 但人才却一直流失 不是很矛盾吗？主因就是这些 04/18 09:58
31F：→ lavarslaker: 人无法流动 只能压缩在学术窄门求生存 有钱赚 除了真 04/18 09:58
32F：→ lavarslaker: 正对学术工作热爱的人外 谁不想赚钱 不想用自己的才 04/18 09:58
33F：→ lavarslaker: 能过好生活？ 04/18 09:58
34F：推 hint: 研究做不好就一定教学很好吗? 也是有两种都不好的... 04/18 10:21
35F：推 lisasweet: 原po的2.很中肯XDDDDDDD 04/18 10:23
36F：推 lisasweet: 然後不认同田中耕一和Frederick Sanger是好例子... 04/18 10:27
37F：推 lisasweet: 一来是过去没有好发表却能有突破性贡献的人不是没有,但 04/18 10:29
38F：→ lisasweet: 相对来说比好像高点数的通常会比低点数表现好(?) 04/18 10:30
39F：→ lisasweet: 二来是两人得诺贝尔奖得题目换成点数来说就是高点数呀~ 04/18 10:32
40F：→ lisasweet: 最後是产业和学界的问题,到底是学界冲研发,产业把这些 04/18 10:34
41F：→ lisasweet: 研发创造成产值? 还是业界应该领导学界,指挥学界研究题 04/18 10:34
42F：→ lisasweet: 目与方向? 这个已经吵很久了XDDDDD 04/18 10:35
43F：→ saltlake: 某些低点数论文可以是低到学术创新很低而且没有实用价值 04/18 11:07
44F：→ saltlake: ，像是利用电脑模拟探讨问题可行性类的论文，有些投稿 04/18 11:09
45F：→ saltlake: 稿件是针对同一问题无脑挑选(已发表的)一个或多个演算法 04/18 11:10
46F：→ saltlake: ，然後在论文中比对不同演算法的运算结果。像是当年遗传 04/18 11:11
47F：→ saltlake: 演算法诸如基因演算法还热门的时候，就有这类鬼扯文。 04/18 11:12
48F：→ saltlake: 最明显的是，某类问题明明用传统的梯度类如牛顿法与其 04/18 11:13
49F：→ saltlake: 变形就能迅速得到合理结果，就有耳聪目明的人硬是选用 04/18 11:13
50F：→ saltlake: 基因演算法去算，然後比较各基因演算法的优劣，却避而 04/18 11:14
51F：→ saltlake: 不提该问题可用传统方法解，当然也不敢把结果和用传统 04/18 11:14
52F：→ saltlake: 方法比较。这就是明显的无啥学术创新，更无实用价值。 04/18 11:15
53F：→ saltlake: 这类水昆论文，随着最近人工智慧复兴或深层学习法兴起， 04/18 11:16
54F：→ saltlake: 又可见到其踪影。 04/18 11:16
55F：→ saltlake: 至於政府该补助学术尖端还是技术实用为主，还是老话， 04/18 11:17
56F：→ saltlake: 当初把我国技职体系大量转成大学体系是问题根源之一。 04/18 11:17
57F：→ saltlake: 学术研究大家熟就不提了，谁跟你技术类就可以不研究? 04/18 11:18
58F：→ saltlake: 另外，我国产业自己普遍混蛋偷懒也是问题。学术研究有 04/18 11:19
59F：→ saltlake: 最後结果不如当初预期的风险，产业的产品或技术研发难道 04/18 11:19
60F：→ saltlake: 没有?例如新药开发路上就是屍山血海。然後我国产业就很 04/18 11:20
61F：→ saltlake: 耳聪目明的不自己开发或者只做些跟风改进。这样会有啥 04/18 11:21
62F：→ saltlake: 创新? 但每次被指出这点就不断哭么我国都是中小企业， 04/18 11:21
63F：→ saltlake: 没有能力承担研发风险。所以? 别人活该有义务帮你研发 04/18 11:22
64F：→ saltlake: 让你低价甚至免费赚钱? 04/18 11:22
65F：推 iosian: 要是能只投低点数的期刊早就毕业了,大家早就都在拼好期刊 04/19 08:05
66F：→ iosian: 了,到底是哪来的迷思觉得土博都在靠低点数期刊集点数 04/19 08:05
67F：→ mmonkeyboyy: ......囧> 也不是每一个都是这种论文 .... 04/19 10:00
68F：→ mmonkeyboyy: 是不知道怎麽用吧.... 04/19 10:00
69F：推 FSGuitar: 以我的领域来说 土博和洋博发表水准是差不多的 04/21 02:09
70F：→ FSGuitar: 有时候因为洋博某些指导教授并不要求一定要发表论文才 04/21 02:09
71F：→ FSGuitar: 能毕业 因此有些名校洋博甚至是没有发表的 04/21 02:10
72F：→ FSGuitar: 不过即使如此 没有发表的洋博也还是比有三篇不错发表的 04/21 02:10
73F：→ FSGuitar: 土博机会多出N倍 04/21 02:10
74F：→ FSGuitar: (我指的论文发表是期刊论文 如果是博士论文当然是有) 04/21 02:11
75F：→ saltlake: 叹气，我国以外都是外国，就算仅限西欧和美国，博士班 04/21 10:50
76F：→ saltlake: 学生总数会小於我国? 要找烂的不会找不到。然後呢? 04/21 10:50
77F：→ saltlake: 求职的时候告诉面试者自己远高於一堆烂货来得到职位? 04/21 10:51
78F：→ saltlake: 这是不是搞错重点? 04/21 10:51