作者iplfl (iplfl)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] Ohio State University教授作假被抓
时间Sun Apr 1 00:49:58 2018
看了某家的报导 说
"相关人员发现陈庆士领导的研究团队在资料纪录上有重大疏失，
其中包括「研究人员未按规定逐日记录实验结果，而仅以每周进
度报告取代」，数据疑似造假。"
如果是实验结果无法被重复 且没有每日实验结果的纪录
那应该很确定是造假
但如果是实验结果可被重复 但没有每日实验结果的纪录
会被怀疑造假？
反过来说
如果实验结果无法被重复 但有每日实验结果的纪录
就不会被怀疑是造假吗？
还是说 如果被人质疑说你数据造假
你只要可以拿出每日实验结果的纪录 就可以证明自己不是造假吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.124.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1522515001.A.5F2.html
1F：推 cyc5566: 拿出每日实验纪录，只能说你可能曾经做出这结果 04/01 00:52
2F：推 chxx: 最重要的是要能被重复 04/01 00:53
3F：→ Altair: 主要是可重复性(科学验证) 小保方晴子案便是一例 04/01 01:08
4F：推 tallgeese05: 应该说若能被重复，实验纪录不全就会是个小问题，不 04/01 01:12
5F：→ tallgeese05: 会到现在这地步。若是不能被重复，那实验纪录（包含 04/01 01:12
6F：→ tallgeese05: 所得的资料）就是用来判断有没有蓄意造假的重要证据 04/01 01:12
7F：→ tallgeese05: 。毕竟的确有可能在无心之下资料解读错误。 04/01 01:12
8F：推 tallgeese05: 这也是为什麽有时候会在SI放上详细的资料处理过程。 04/01 01:16
9F：→ tallgeese05: 让大家了解从原始资料开始你做了哪些操作然後得到最 04/01 01:16
10F：→ tallgeese05: 後的数据。 04/01 01:16
11F：→ saltlake: 补充楼上亲切说明；证据力有强有弱，证据拟证的标的有差 04/01 07:05
12F：→ paladin499: 研究伦理课就有说要仔细保管实验日志了 我以为这是基 04/01 07:54
13F：→ paladin499: 本的 04/01 07:54
14F：推 tallgeese05: 我念PhD时学校就开始要求除了纸本纪录，也要有电子 04/01 08:23
15F：→ tallgeese05: 扫描的档案 04/01 08:24
16F：推 goodday06: 不知国内学校实验结果纪录落实度如何 04/01 10:26
17F：→ goodday06: 以国内前几年的乱象 说真的 纪录详实早已远比冲点重要 04/01 10:27
18F：→ goodday06: 国内不知道是否能改正宁信虚幻故事不信真结果 04/01 10:28
19F：→ goodday06: 生产大耀进般地自欺欺人 土法炼钢般地浪费资源 04/01 10:29
20F：推 lisasweet: 给原po:这只能说是严以律己. 04/01 10:55
21F：→ lisasweet: 基本上只要被质疑,有任何的缺失都会变成质疑点,然後就 04/01 10:56
22F：→ lisasweet: 新闻越滚越大,最後就算能重复,观感伤害也造成了 04/01 10:57
23F：→ lisasweet: 一般建议是要有每天纪录的纸本(且学生毕业後要长期保存 04/01 10:57
24F：→ lisasweet: ,如果可以还有电子扫描) 04/01 10:58
25F：推 lisasweet: 然後如果是仪器产生的电子档,也是需要多地保存~~~~ 04/01 11:02