作者carpfish (帐号已死)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] Ohio State University教授作假被抓
时间Sat Mar 31 13:03:05 2018
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=38009
【学界大丑闻】中研院前生化所长陈庆士 遭美查出8篇论文造假
美国学术期刊杂志《科学》（Science）30日报导，中央研究院生物化学研究所特聘研究
员、台大生化研究院合聘教授陈庆士遭美国俄亥俄州大学（OSU） 查出8篇有关抗癌复合
物论文造假（misconduct），陈庆士因此事在2017年9月辞去该校教授职务。
《上报》记者致电中央研究院新闻公关室获得以下回应，对陈庆士被美国俄亥俄州大学查
出论文造假一事深表遗憾，陈庆士口头请辞特聘研究员职务已经获准，目前中央研究院将
组成伦理委员会针对此事进行调查。《上报》记者早先致电中央研究院生物化学研究所获
知，陈庆士的特聘研究员职务近月已为留职停薪状态，他被借调至中国医药大学新药开发
研究所特聘教授兼新药开发中心主任。
陈庆士在辞去俄亥俄州大学职务前1个月，已经先辞去台湾大学生化科学研究所合聘教授
职务。不过，台湾大学生化科学研究所网站依旧保留陈庆士职务相关网页。
陈庆士代表律师鲍尔（David Ball）不愿对《科学》报导发表评论。
美国俄亥俄州大学调查委员会从2016年初就开始调查陈庆士论文，从公布的75页陈庆士论
文调查报告可得知，陈庆士所研究的抗癌复合物获得数百万美元资金、多项专利，其中两
项复合物研究已经进入临床研究阶段。
委员会发现，陈庆士8篇论文中的14个研究范例中，被发现犯下图资处理不当，以及故意
蓄意篡改资料的罪名。调查过程中发现，陈庆士承认部分研究并未有实验室成员保留日志
，仅有个人就每周进度报告，也没有正在进行实验的每日进展报告。
调查委员会报告建议，陈庆士与论文合着者、期刊合作, 立刻撤回2006年至2014年间发表
的这8篇论文。
该调查报告要求俄亥俄州大学暂时中止陈庆士参与抗癌复合物研究。根据俄亥俄州大学说
法，陈庆士参与的相关抗癌复合物研究1b的临床实验已经在2017年6月被停止，因为参与
该实验的病患安全无法被保障。
陈庆士在2001年开始在俄亥俄州大学任教，他之前还在美国肯塔基大学、罗德岛大学担任
教授与副教授职务。
陈庆士在俄亥俄州大学任教期间年薪超过20万美元(约新台币580万元)，他非低调行事的
人，他在癌症研究与治疗学会Lucius A. Wing担任主席，在2010年获得俄亥俄州大学颁发
年度创新者(Innovator of the Year award)。
陈庆士从事癌症研究後，已经从美国国立卫生研究院(U.S. National Institutes of
Health)获得超过800万美元资金，共发布将近200篇论文。
陈庆士拥有多项癌症研究技术专利，其中一项在2017年3月获得。位於纽泽西州的Arno
Therapeutics公司曾获得陈庆士独家授权专利技术，不过Arno Therapeutics发言系统声
称，陈庆士论文研究根本对本公司药物研发毫无成效(zero impact)，本公司另外进行自
家的药物临床实验。
Arno Therapeutics解除与陈庆士专利权合约，宣称此事与俄亥俄州大学调查事件无关。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.120.134.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1522472588.A.109.html
2F：→ blence: 校方的调查报告算是清楚认定哪些data是问题 03/31 18:32
3F：→ blence: 其中还有陈与调查委员的答辩对话记录 03/31 18:35
4F：→ blence: 值得对照的是报告中只着重correponder的责任 03/31 18:38
5F：→ gainx: 药厂是说，这个造假对药物研发完全不造成影响(zero impact) 03/31 18:51
6F：→ gainx: 我们有独立进行临床验证过 03/31 18:52
7F：→ gainx: (We did separate clinical studies ourselves) 03/31 18:52
8F：→ gainx: 二手消息真是可怕.. 03/31 18:52
9F：推 goodday06: 专利跟paper一样不求真 希望国内医院及学术单位能认清 03/31 19:32
10F：→ goodday06: 就算要数点冲点 也要建立在求真的根本上来冲 03/31 19:33
11F：→ goodday06: 否则冲点结果变冲假 而且还抓不到谁第一手造假 03/31 19:34
12F：→ goodday06: 因为根本就没有完善的保存资料、为结果签名画押的机制 03/31 19:35
13F：→ goodday06: 国内就算有人举发 也没有单位愿意检验数据真假 03/31 19:38
14F：→ paladin499: 药厂这样讲我才不敢信 难道药厂会说它的药无效？ 03/31 21:54
15F：推 chxx: 药厂自己要做due diligence, 需要自己再做重复实验 03/31 22:11
16F：推 gainx: 在这个年代，每天都有开发中的药物被药厂宣布无效 04/01 02:31
17F：→ gainx: 某楼真的有博士学位吗？ 04/01 02:32
18F：→ gainx: 更别说在这个 case 中，根本就不是有效无效的问题 -o- 04/01 02:32
19F：推 tFDA: 之前某篇论文做出一个大规模调查，他们把高点数的论文跟癌症 04/01 02:58
20F：→ tFDA: 有关的拿来做再现行实验，发现只有一篇可以重复，所以这次事 04/01 02:58
21F：→ tFDA: 件的原因可能更多是行内人刻意揭发，但我不是说是他倒楣，他 04/01 02:58
22F：→ tFDA: 的论文的确有问题 04/01 02:58
23F：→ saltlake: 楼上有该论文的篇名或其他供引用资讯吗? 04/01 07:00
24F：推 tFDA: goo.gl/AFdRaD 04/01 10:33
25F：→ tFDA: 天下乌鸦一般黑，千万不要以为只有亚洲爱造假 04/01 10:34
26F：推 goodday06: 制度待改革 世界生医空转中 好在最近国内没人炒作生医 04/01 10:39
27F：→ paladin499: Final report里有些部份被涂黑 有人知道怎麽回事吗？ 04/01 18:22
28F：推 paladin499: 喔看到了 第三页有解释XD 04/01 18:34
29F：→ saltlake: 解释涂黑理由是? 04/01 19:37
30F：→ paladin499: 第二页是因为那一篇他不是通讯作者还有没有提供数据 04/01 20:17
31F：→ paladin499: 图片，之後的应该是因为总共有20多篇被调查，有些没 04/01 20:17
32F：→ paladin499: 有切确查到他造假的证据（他们用投票决定该篇是否蓄 04/01 20:17
33F：→ paladin499: 意造假），那些就被涂黑（太长了我没仔细看） 04/01 20:17