作者miworm (平淡 N N Ｉ
看板AfterPhD
标题各国大学教授薪资比较
时间Thu Mar 15 20:36:18 2018
****经过消费者物价指数调整後比较台湾与各国教授薪资****
各国教授薪资经过ppp index调整
这可以显示该国教授对比其他国家的教授在该国的相对生活水平
台湾ppp exchange rate：16.25 (NTD/USD)
资料来源:
https://goo.gl/vXYBYQ
台湾教授monthly salary with ppp index
(台币汇率/16.25)x(年薪/12)=(30/16.25)x(45000/12) = 6900
针对教授这个level作比较
资料来源
http://www.nea.org/assets/docs/2013_Almanac_Altbach.pdf
Country USD (monthly salary with ppp index)
Armenia 665
Russia 910
China 1,107
Ethiopia 1,580
Kazakhstan 2,304
Latvia 2,654
Mexico 2,730
Turkey 3,898
Czech Republic 3,967
Colombia 4,058
Argentina 4,385
Brazil 4,550
Japan 4,604
France 4,775
Norway 5,847
Nigeria 6,229
Israel 6,377
Germany 6,383
****Taiwan 6900****
Netherlands 7,123
United States 7,358
India 7,433
Australia 7,499
Malaysia 7,864
United Kingdom 8,369
Saudi Arabia 8,524
Italy 9,118
South Africa 9,330
Canada 9,485
结论：
以上数字显示
台湾教授跟世界各国比较生活水平
赢过德国 以色列 挪威 法国 日本等先进国家 10%~40%
略输纽西兰 美国 澳洲 10%以内
与英国 义大利 加拿大等先进国家有10%~40%差距
在世界上属於前段水平
****以台湾和美国教授比较****
美国与台湾教授人数占人口比例比较
只计算full time人数，包括正教授 副教授 助理教授
美国教授人数 约830000
https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61
台湾教授人数 约77000
https://stats.moe.gov.tw/
（台湾教授包括本国籍与外籍专任教授）
美国人口 约320百万人
台湾人口 约23 百万人
美国教授占人口比例 0.83/320 = 0.26%
台湾教授占人口比例 0.077/23= 0.33%
美国与台湾教授薪资比较
美国台湾两边都不包含其他计画收入或福利
台湾教授以下面网页月薪x13.5个月计算
以2012年为准
http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf
台湾人均GDP 21000美金
美国人均GDP 50000美金
2012年
美国教授薪资网页
https://goo.gl/tnRrjA
台湾教授薪资网页
https://goo.gl/125wij
美国正教授年薪约90000~130000美金 税後约70000~100000 概算85000
台湾正教授年薪约42000~48000美金 税後约40000~450000 概算42500
税後年薪/人均GDP
美国教授 约85000/50000=1.7 倍美国人均GDP
台湾教授 约42500/21000=2.02倍台湾人均GDP
结论：
教授占人口比例 台湾高於美国
教授薪资与本国人均GDP倍数 台湾教授优於美国教授
大致显示在台湾要成为专职的教授比在美国容易
台湾的专职教授比美国的专职教授在本国过的生活还优渥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1521117381.A.868.html
1F：推 hint: 美国哈佛教授跟社区大学教授薪水差许多 台湾有吗? 03/15 20:40
2F：推 chxx: 您还是犯了爸妈平均一颗睾丸的谬误。美国正教授九到十三万 03/15 20:41
3F：→ chxx: 是鲁蛇数字。这比较像是助理教授平均数字，强的可以破20万 03/15 20:41
4F：→ chxx: 。只有台湾是共产，美国可不是。您只能说文学院在台湾待遇 03/15 20:41
5F：→ chxx: 好，不能说商学院在台湾待遇好 03/15 20:41
6F：→ hint: 纽约市跟阿拉巴马鳄鱼池旁边的薪水 也有地域差异喔... 03/15 20:41
7F：推 Palpatine: 马来西亚和印度教授薪水比美国高 科科 03/15 20:53
8F：→ Altair: 这时就该战理工vs.文组了(误) 因为很多人不知道PPP是啥XD 03/15 20:57
9F：→ Altair: 大家知道PPP是啥後 接着可以战PPP有衡量上的bias 03/15 20:59
10F：→ Altair: 总之 这议题可以搞成跟政治问题一样 角度太多了 任君选择 03/15 21:01
11F：推 madchester: 除了算购买力 建议下一步把税纳入计算 03/15 21:03
12F：推 chxx: 共产主义在台湾学术界开花结果的确是政治问题 03/15 21:10
13F：推 chxx: 回A大，问题不在PPP,问题在薪资数字，在台湾父母真的一人一 03/15 21:16
14F：→ chxx: 颗睾丸，美国可不是每位正教授都9-13万美金 03/15 21:16
※ 编辑: miworm (123.194.128.20), 03/15/2018 21:24:13
15F：推 SakuraWars: 楼上也不用那麽看不起平均，平均有平均的参考性。美 03/15 21:54
16F：→ SakuraWars: 国平均十万就代表也有五万的地方，不能都只拿高的二 03/15 21:54
17F：→ SakuraWars: 十万来说 03/15 21:54
18F：推 SakuraWars: 当一个社会所有人口平均起来不是一个人一颗睾丸也代 03/15 21:57
19F：→ SakuraWars: 表这社会问题很大不是吗 :p 03/15 21:57
20F：推 SkyMirage: 社会主义好！社会主义好！社会主义国家人民地位高！ 03/15 22:00
21F：推 Ischolar: 自己有拿到超过十万镁的的实力再来嘴吧 03/15 22:23
22F：推 HAKUKE: 以美国来说 有少数薪水特高的 那不就是有其他更多低薪的 03/15 22:26
23F：推 SkyMirage: 推文里面就我所知就有好几个是年收入超过十万镁的喔!! 03/15 22:33
24F：推 boddy: 其实...超过十万镁还挺多的... 03/15 22:35
25F：推 chxx: 我们一个中等学校中等系正教授薪资在15-36万之间,公开资讯 03/15 22:36
26F：→ boddy: 楼上的比较像我了解的数据 03/15 22:38
27F：→ boddy: 我倒是没听过有五万的正教授...囧 03/15 22:39
28F：推 chxx: 楼上I大之前的文章有提过他觉得台湾教授薪资不低,问题还是在 03/15 22:47
29F：→ chxx: 没有因为领域和地域而有所不同.美国这麽重视假平等的地方都 03/15 22:48
30F：→ chxx: 没敢要每个教授一样薪水... 03/15 22:48
31F：推 Ischolar: 如果你在台湾拿超过十万镁，那还吵什麽? 03/15 22:48
32F：→ Ischolar: 如果你在美国拿，那更没什麽好吵的 03/15 22:49
33F：→ saltlake: 所以当教授没拿到十万美金，不管在哪里，趁早转业才对得 03/15 22:50
34F：→ saltlake: 起自己? 03/15 22:50
35F：→ Ischolar: 每次都拿美国R1教授薪水来说，自己真的有R1教授实力吗？ 03/15 22:52
36F：推 expiate: 年薪15到36万？哪一所学校讲出来让大家知道，就我所知能 03/15 22:59
37F：→ expiate: 超过15万以上都是自己去找钱，学校本身除非你是神人挖你 03/15 22:59
38F：→ expiate: 过来，不然哪来的正教授普遍都这麽高？ 03/15 22:59
39F：→ boddy: 若排名也要参进来说，那全台教授都该再砍半薪才合理了？ 03/15 23:03
40F：→ boddy: 不过这个表算起来加拿大第一，看来台大康教授跳槽是对的！ 03/15 23:04
41F：推 expiate: 要反驳这篇好歹也拿个数据资料，不然也只是自己感觉，凭 03/15 23:05
42F：→ expiate: 自己的经验就没偏见？有些州立大学的教职员工要公布自己 03/15 23:05
43F：→ expiate: 的薪水，大家就自己支持的论点找证据不就可以把美国高等 03/15 23:06
44F：→ expiate: 教育薪水这头大象给画出来？ 03/15 23:06
46F：→ boddy: 更新的数据，有空的人可以排一下... 03/15 23:08
47F：→ boddy: 把下面doctoral勾一下，发现255个学校约只有40个<10万镁 03/15 23:12
48F：推 boddy: 举我比较熟的学校，Emory平均17万镁，你会说拜托这tier 1， 03/15 23:21
49F：→ boddy: 那Florida International University也接近13万镁... 03/15 23:22
50F：→ boddy: 虽然这学校也还行，再加上地理位置... 03/15 23:23
51F：推 SakuraWars: 我印象中 chxx 兄在很久以前自己有提过他们学校是明 03/15 23:23
52F：→ SakuraWars: 明在穷州却薪水的学校。如此他们学校平均高於全国平 03/15 23:23
53F：→ SakuraWars: 均也是再自然也不过的事。如果自己都知道自己所在的 03/15 23:24
54F：→ SakuraWars: 学校薪水算高还要故意用这个数字去呛全国平均是错得 03/15 23:24
55F：→ SakuraWars: ，我只能说不愧是很懂得怎麽写论文和研究计画的高手 03/15 23:24
56F：推 chxx: 我们是公立学校,了不起薪水比其他公立学校高,是比不上平均或 03/15 23:27
57F：→ chxx: 私立学校的. 03/15 23:27
59F：推 SakuraWars: 话说楼上的连结我第一页就看到一堆学校均薪低於九万 03/15 23:29
60F：→ SakuraWars: 美金ㄟ XD 03/15 23:29
61F：→ SakuraWars: 我说的是 boddy 兄的连结 03/15 23:30
62F：→ boddy: 是啊，所以勾一下doctoralㄇㄟ...很多野鸡啊 03/15 23:32
63F：→ boddy: 本篇原po引用的是美国研究型大学？ 03/15 23:32
64F：推 lingon: 这种以国家为单位的比较非常没有意义, 没有考量国家大小 03/15 23:43
65F：→ boddy: 本篇有一点我认同，若在美国正教授拿税後85k，那真的很有可 03/15 23:43
66F：→ boddy: 能比台湾过的惨，哈哈... 03/15 23:43
67F：→ lingon: 高等教育制度多样化, 同一国内地区物价等变因... 03/15 23:44
68F：推 transferking: 推 expiate 要反驳就自己用数据写ㄧ篇你觉得有意义 03/15 23:49
69F：→ transferking: 的 空口说白话谁都很简单 03/15 23:49
70F：推 SakuraWars: 其实先拿跨国薪水出来比较的都是和加薪的 XD 像这篇 03/15 23:56
71F：→ SakuraWars: 原 po 反而是属於拿对方的逻辑来反证对方谬误的反证 03/15 23:56
72F：→ SakuraWars: 类的文章 03/15 23:56
73F：→ SakuraWars: 「喊加薪」 03/15 23:57
74F：推 SantaNM: 讨论薪水高低不如讨论是谁要埋单吧 谁不希望薪水高一点 03/16 00:47
75F：→ SantaNM: 学校愿意给美国教授的薪资也跟他能带来的overhead有关 03/16 00:49
76F：推 jabari: ( -3-)y=~ 比德国高啊... 只敢拿美国吵 03/16 00:50
77F：推 SantaNM: 薪资也是定期review 年纪大甚至有可能被降薪 03/16 00:52
78F：推 SantaNM: 不知台湾拉高overhead然後按比例反馈给教授的社会接受度? 03/16 00:57
79F：推 lingon: 这是麻州公务员2018年薪资资料库,里面包括麻州州立大学 03/16 01:18
81F：→ lingon: "As usual, employees of UMass were the highest earners 03/16 01:18
82F：→ lingon: 麻州公务员薪水最高的都是学校里面的人. 2016麻州公务员 03/16 01:21
84F：→ lingon: 大部分都是教授, 最高的可到50万美元年薪... 03/16 01:25
85F：推 sbL: 台湾的问题就在於薪资差异化很小，热门科系或是想要国际竞争 03/16 01:27
86F：→ sbL: 的学校教授就觉得薪水太低，台大又因为台北房价超高造成实质 03/16 01:29
87F：推 transferking: 笑死 本篇用一堆数据分析 有人用麻州公务员来讲还无 03/16 01:31
88F：→ transferking: 法讲出个所以然 03/16 01:31
89F：→ sbL: 收入更低，所以感受比较深。这几个条件取交集台大电资领域如 03/16 01:32
90F：→ yoyun10121: PPP... 这不就是号称调整後台湾所得财富能冲到世界第 03/16 01:35
91F：→ sbL: 果不是做理论方面的教授可能会觉得自己薪水有点低。 03/16 01:35
92F：→ yoyun10121: 二, 轻松碾压日韩德的魔术指数吗 03/16 01:36
93F：推 transferking: 想跟人家一样领50万镁 就努力去抢grant抢钱证明自己 03/16 01:37
94F：推 chxx: 台湾的问题是这种等级的人拿不到相应的回报 03/16 01:53
95F：→ yoyun10121: 数据不是多就有用, 一堆错误假设乱凑哪有什麽意义 03/16 02:00
96F：→ yoyun10121: 拿1.7倍美国人均GDP和2.02倍台湾人均GDP比? 基底根本 03/16 02:02
97F：→ yoyun10121: 就不同的东西比起来有什麽意义? 1000g比10kg还重是吗? 03/16 02:03
98F：推 lingon: 国家大小系统结构都不同的状况下做这篇以国家为基准的分析 03/16 02:28
99F：→ lingon: 根本无法比较, 这篇假设建立在国家经济结构跟高教系统都 03/16 02:30
100F：→ lingon: 一样的状况下的比较, 但这假设有根本的问题 03/16 02:31
101F：→ lingon: 套句乡民的话, 87分, 不能再高 03/16 02:32
102F：→ yoyun10121: 顺便说说教授人口比例嘛, 什麽时候教授只限本国籍申请 03/16 03:02
103F：推 transferking: 嗯嗯 这篇不能比较 你那篇麻州的最能做比较XDDD 03/16 03:02
104F：→ yoyun10121: 了? 要除人口也是除世界人口好吗? 然後照这篇逻辑就会 03/16 03:03
105F：→ yoyun10121: 跑出美国教职占世界人口比例是台湾的十多倍, 所以申请 03/16 03:03
106F：→ yoyun10121: 上台湾教职的难度>>>>>美国教职这种爆笑结论 03/16 03:04
107F：推 lingon: 只是单纯指出教授薪水结构在麻州高低差距很大,单单用全国 03/16 03:04
108F：→ lingon: 用国家, GDP, 薪水平均来做比较有问题,网友看不懂也没办法 03/16 03:05
109F：→ lingon: 不过感觉上t网友是要找我个人攻击,还真有时间... 03/16 03:06
110F：推 transferking: 羡慕人家拿50万镁就直接说啊 干嘛不好意思隐晦暗示 03/16 03:12
111F：→ transferking: 我学识浅薄 看到连结直接笑倒XDD 03/16 03:12
112F：推 lingon: 很高兴能博君一笑, 我们这些小鼻子小眼睛的穷书獃子给大人 03/16 03:16
113F：→ lingon: 见笑了 03/16 03:17
114F：→ lingon: 不过就事论事的讨论就留给我们这些獃子就好, 您慢笑 03/16 03:23
115F：推 transferking: 不敢 我学识浅薄 诚心建议l大教授写一篇好好教训晚 03/16 03:23
116F：→ transferking: 辈和本篇作者和支持本篇的推文 把所有变因都算进去 03/16 03:23
117F：→ transferking: 让我们能膜拜大作 03/16 03:23
118F：→ FSGuitar: 其实问题也还是一样 就是国内教授的薪水没有差异化拉 03/16 03:25
119F：→ FSGuitar: 不过我到是不同意有些人会把国内教授的薪水拿去跟国外 03/16 03:26
120F：→ FSGuitar: "业界"比 这种比法根本莫名其妙 国外业界普遍来说还不是 03/16 03:26
121F：→ FSGuitar: 比国外学界的薪水高出很多 业界高於学界是正常的事情 03/16 03:26
122F：→ FSGuitar: 比学界就算了 拿国外业界的薪水说我们国内教授薪水 03/16 03:27
123F：→ FSGuitar: 竞争力不够 无法找到人是怎麽回事 国外的教授薪水还不是 03/16 03:27
124F：→ FSGuitar: 对那些在国外业界的人来说没有吸引力 03/16 03:27
125F：→ FSGuitar: 另外我也同意部分板友的论点 就算是现在台大的教授 03/16 03:29
126F：→ FSGuitar: 绝大多数也都无法在那些美国所谓的前端学校任教 03/16 03:30
127F：→ FSGuitar: 国内目前具有真正国际竞争力的实在是很少 03/16 03:31
128F：推 lingon: 其实想竞争国际就拿出国际薪水标准跟环境,出去抢人 03/16 03:31
129F：→ FSGuitar: 我不提其他领域 以我们的领域举例 我目前的单位老板 03/16 03:31
130F：→ FSGuitar: 只是副教授而已 但是他的发表 就我们的领域来说 03/16 03:32
131F：→ lingon: 如果一直催眠自己的薪水已经很高了但又抢不到人,那就继续 03/16 03:32
132F：→ FSGuitar: 大概只有中研院院士有差不多的等级 他还只是副教授而已 03/16 03:32
133F：→ FSGuitar: 我看过台大"特聘"教授的论文发表 在这里 就只是副教授 03/16 03:33
134F：→ lingon: 停滞退步下去。 03/16 03:33
135F：→ FSGuitar: 水准 甚至不少四大学校的"特聘教授" 连美国许多前端 03/16 03:34
136F：→ FSGuitar: 学校的副教授发表都比不过.. 03/16 03:34
137F：→ FSGuitar: 不过要补充一下 我是说现在在国内任教的一些教授 嫌自己 03/16 03:36
138F：→ FSGuitar: 薪水低的那群 而不是说 我们不该提高薪水去吸引更好的人 03/16 03:36
139F：→ FSGuitar: 简单来说 我认为国内只有极少数的教授 可以说自己是低 03/16 03:37
140F：→ FSGuitar: 薪 其他 老实说 是差不多的 另外 当然有不少教授是 03/16 03:38
141F：→ FSGuitar: overpaid 03/16 03:39
144F：推 letudiant: 还要考虑一点 如果不能提供好的学术环境和国际交流机会 03/16 04:02
145F：→ letudiant: 似乎待遇应该要比其他国家更好 才能对顶尖人才有一定 03/16 04:02
146F：→ letudiant: 的吸引力？ 03/16 04:03
147F：推 kerororo: 推moworm用数据来说明薪资情况，说明薪资其实不低。建议 03/16 07:24
148F：→ kerororo: 建议认为薪资低的，也用数据来支持论点，而不是「听说」 03/16 07:24
149F：推 hint: F大 我也可以举出美国一堆终身职养老没计画没产出的教授R 03/16 07:32
150F：→ hint: 年轻教授学术产出比资深教授更多更新不是历史的必然吗? 03/16 07:32
151F：→ boddy: 一直说要数据？不是很多人贴了？横看竖看都比本篇算的高啊 03/16 07:34
152F：推 hint: 终身职後着重学会服务 行政 国际交流 这些都是超越发表的事 03/16 07:35
153F：推 kerororo: 给boddy，我说的数据是指大数据，而不是美国的谁谁谁的 03/16 07:49
154F：→ kerororo: 薪资是多少，这种少量的听来的数字 03/16 07:49
155F：→ boddy: 大数据...哈哈哈... 03/16 07:50
156F：→ boddy: 推文的连结你有点吗？认真的？ 03/16 07:51
157F：推 expiate: 楼上，我就拿犹他州做例子，你给的link有两所学校列出 03/16 08:04
158F：→ expiate: 我故意选Utah State University，助理教授平均7.1万美金 03/16 08:05
159F：→ expiate: 副教授8.23万，而正教授约10万美金。然後你跟我说这篇 03/16 08:06
160F：→ expiate: 算的较低？这只有包含你说的有提共博士学位的学校 03/16 08:07
161F：推 expiate: 你如果有看这篇作者给的link你会发现他用的统计数字是包 03/16 08:18
162F：→ expiate: 含degree-granting postsecondary institutions。我查了 03/16 08:19
163F：→ expiate: 一下，这包含有只给大学学位的还有硕士学位的。并且对象 03/16 08:20
164F：→ expiate: 包含教授，副教授，助理教授，讲师，和adjunct professor 03/16 08:22
165F：→ expiate: 以及interim professors。所以你要攻击也是攻击他这部份 03/16 08:24
166F：推 transferking: b大真有趣 跟你意见一样的人贴个连结你就觉得好棒 03/16 08:25
167F：→ transferking: 反而原po用数据做分析还被贬得ㄧ无事处 呵呵 03/16 08:25
168F：推 expiate: 找一个州用他的方法但只算授予博士学位的学校的薪资证明 03/16 08:27
169F：→ expiate: 台湾的有授予博士学位的大学薪资环境较差，这样不是有意 03/16 08:28
170F：→ expiate: 义点了？甚至这篇作者也可以找一个州来佐证他的论点，那 03/16 08:29
171F：→ expiate: 在台湾的学术人员不就有个依据要跳槽也要去哪一州，而不 03/16 08:30
172F：→ expiate: 是美国就好。大家都根据同样的数字同样的方法讨论事情， 03/16 08:30
173F：→ expiate: 也比较不会各说各话。 03/16 08:31
174F：推 SakuraWars: 其实我相信 boddy 兄其实是知道自己贴出的数据是无法 03/16 08:46
175F：→ SakuraWars: 打本文原 po 脸的，要不然就不会追问一句「这篇是指 03/16 08:46
176F：→ SakuraWars: 研究型大学？」的文句了 03/16 08:46
177F：→ SakuraWars: 另外以台湾的研究环境和经费，就算研究人员薪水等於 03/16 08:49
178F：→ SakuraWars: 美国就能拿出美国的产出？那只有薪水追上有什麽用？ 03/16 08:49
179F：→ SakuraWars: 台湾盲目追求「国际顶尖」的意义是什麽？超英赶美？ 03/16 08:49
180F：→ boddy: e大说的很好我认同，所以你也同意这篇比较的基准不合理吧？ 03/16 08:55
181F：→ boddy: 整个美国平均比上台湾齐头式平均就不合理了吧？ 03/16 08:56
182F：→ boddy: 回t大，这不就跟作研究发paper一样@@，看到有谬误的就质疑 03/16 08:59
183F：→ boddy: 难道你认为本篇的分析你当作reviewer的话就直接accept？ 03/16 09:00
184F：→ boddy: 同意樱花大，的确我也不知道怎麽比比较合理所以才用？... 03/16 09:02
185F：→ boddy: 好久没回那麽多文，上课企...囧 03/16 09:05
186F：推 SakuraWars: 我个人其实是觉得台湾应该先把薪水差异化做出来。不 03/16 09:08
187F：→ SakuraWars: 过这个版很多人观念的谬误是薪水差异化等於加薪。这 03/16 09:08
188F：→ SakuraWars: 其实是错得。薪水差异化代表的是一部分人加薪其他人 03/16 09:08
189F：→ SakuraWars: 全部减薪。没有做好这些心理准备就一直和薪水差异化 03/16 09:08
190F：→ SakuraWars: 是很不负责任的 03/16 09:08
191F：推 EarlyInMay: 台湾的ppp不是常被说是胡扯吗 03/16 09:27
192F：推 SkyMirage: 这篇要加上标准差才准 03/17 08:20
193F：→ SkyMirage: 作统计数据要放标准差才能发 paper 喔，版主要连後一篇 03/17 08:26
194F：→ SkyMirage: 一起m才公平吧 03/17 08:26