作者miworm (平淡 N N I
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]台湾大学老师薪水低吗(康健芷)
时间Sun Mar 11 22:09:59 2018
美国与台湾教授人数占人口比例比较
只计算full time人数,包括正教授 副教授 助理教授
美国教授人数 约830000
https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61
台湾教授人数 约77000
https://stats.moe.gov.tw/
(台湾教授包括本国籍与外籍专任教授)
美国人口 约320百万人
台湾人口 约23 百万人
美国教授占人口比例 0.83/320 = 0.26%
台湾教授占人口比例 0.077/23= 0.33%
美国与台湾教授薪资比较
美国台湾两边都不包含其他计画收入或福利
台湾教授以下面网页月薪x13.5个月计算
以2012年为准
http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf
台湾人均GDP 21000美金
美国人均GDP 50000美金
2012年
美国教授薪资网页
https://goo.gl/tnRrjA
台湾教授薪资网页
https://goo.gl/125wij
美国正教授年薪约90000~130000美金 税後约70000~100000 概算85000
台湾正教授年薪约42000~48000美金 税後约40000~450000 概算42500
税後年薪/人均GDP
美国教授 约85000/50000=1.7 倍美国人均GDP
台湾教授 约42500/21000=2.02倍台湾人均GDP
结论:
教授占人口比例 台湾高於美国
教授薪资与本国人均GDP倍数 台湾教授优於美国教授
大致显示在台湾要成为专职的教授比在美国容易
台湾的专职教授比美国的专职教授在本国过的生活还优渥
※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之铭言:
: 107-3-9 苹果日报
: https://tw.appledaily.com/forum/daily/20180309/37952703
: 台湾大学老师薪水低吗?
: 康健芷。美国大学终身正教授
: 人在海外,最近三不五时就会看到一些看坏台湾的媒体,大量炒作台湾大学老师薪水过低
: 的问题,并配合要替资深老教授加薪的诉求;但实情是这样吗?
: 首先,比较台湾与新加坡、香港的薪水多寡,根本没有意义,新加坡与香港物价高出台湾
: 许多。比较数字上的薪水,就好像比较任教於旧金山湾区大学与美国中西部人口几万人的
: 大学城的大学教师薪水一样,没有任何意义。在旧金山年薪10万美金 生活水准也不一定
: 可以比得上任教中西部大学、年薪5万美金的大学教授。
: 其次,从小在台湾土生土长的博士教师,纵使大学毕业後出国拿到博士,其实没有这样大
: 的国际竞争力,这一点大家都不敢诚实说。报载的所谓国际流动的老师,都是流到中国与
: 香港,(在一个中国下,这些算国际流动吗?)从小在台湾土生土长的博士教师,可以反
: 向流动到欧美的很少。最近报载到加拿大ALBERTA大学任教的台大教授,本身即有可能已
: 经有加拿大枫叶卡,因为加拿大教职是已有枫叶卡者优先。
: 其实,想留在美国的,早在取得博士之後就已经在美国寻求教职了,台湾政府其实不用太
: 担心。
: 不管如何,台湾土生土长的博士教师,英文没有像美国人或印度人(纵使有印度腔调)这
: 样好是主因。更不用说,台湾土生土长的老师缺乏对美国文化的了解,上课无法像老美一
: 样同样风趣,往往教学评监因此很差,无法顺利通过教学评监与升等。看看国内许多教师
: 国外任教的履历,往往第三年与第六年就终止,内行人可知道发生什麽事。
: 台工作稳定度高
: 其三,台湾社会对大学教师尊敬,师生关系较好,这种自我满足,也不是薪水可以满足的
: 。美国的大学教师,每年都要评监一次,纵使取得终身聘(tenure)也同样要评监。终身
: 聘教授在许多学校还要6年来一次,「终身聘总评(post-tenure review)」,做不好,
: 也会被解聘或减薪,工作压力颇大。请问,在台湾的大学教师,有因为评监不好被解聘吗
: ?这种工作的稳定度,和教学压力相关较低,是许多拿到博士的台湾学者回台的主因。
: 其四,若任教中西部的大学城,美国房价较低,年薪6、7年就可以买一栋几百坪的独栋屋
: 。更不要说,如果顺利从工作签证(H1B)转绿卡,6年之後变成美国公民,几乎就可同於
: 不用投资美国100万美金(EB5投资移民),就可以有美国护照,一个人就好像现赚3000万
: 元台币(如果一家4口现赚1亿元台币以上)。你觉得台湾薪水多高会有吸引力吗?
: 台湾学术界的许多人明明知道,台湾作为不以英语当官方语的国家,无法吸引国际一流人
: 才过来,但是去整天讨糖吃,错误引导政府高教政策。更好笑的是,把自己吹捧得像是国
: 际多受欢迎的人才一样,其实有国际流动力的、想要国际流动的,也不是这样多。
: 其实,小英政府只要推出以下政策,就可以解决问题:
: 一、台湾大学教师要薪水高可以,先把自己放在国际市场上,拿美国与欧洲大学的聘书(
: offer)来,教育部专款counter-offer MATCH薪水,这样才可留下真的人才,不用齐头式
: 加薪。
: 引进资深教师来台
: 二、努力引进美国与欧洲(与其他先进国家)60岁後的教师(外籍或台湾籍均可),透过
: 这些资深教师的国际经验与人脉,提升台湾国际能见度。这些教师生产力或许不如青壮派
: 学者高,但是可以带进国外好大学的治校与治学方式,彻底根除台湾学术界学阀、官僚,
: 压榨年轻学者与研究生的陋习。对於这些60岁後的教师,台湾的健保会比薪水更具有吸引
: 力。
: 三、至於想去中国或其他亚洲国家者就给优退方案,也可促进台湾大学内的换血,让年轻
: 的博士有机会,在国外学者一起带领之下,重新塑造台湾大学的风气,一举数得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1520777401.A.96E.html
1F:推 hint: 美国教授薪水是因地理位置 因领域有差异的。所以台湾当教授 03/11 22:24
2F:→ hint: 有些人生活水准远高於邻居 北三都的却活得很痛苦... 03/11 22:24
3F:→ hint: 尤其是祖坟冒青烟才到台大阳明任教的中南部子弟 根本就是在 03/11 22:25
4F:→ hint: 脸上写一百万个惨字... 03/11 22:25
5F:→ hint: c/P值最高 不怕倒 声望又高的 首推成大 若有领特聘或绩优 03/11 22:27
6F:→ hint: 根本飞天... 03/11 22:27
7F:→ odyssey: 90000-130000的正教授在美国鲁到不行 03/11 22:36
8F:→ odyssey: 但台湾42000是均一价能这样比吗? 03/11 22:36
9F:→ odyssey: 这数字骗骗外行人可以 03/11 22:37
10F:推 lisasweet: 今天有敝校教授在脸书上反击了XDD 03/11 23:31
11F:→ lisasweet: 然後回1F:台大的特聘也不错阿XD 03/11 23:35
12F:推 tallgeese05: 应该比两边前面top 10%学校的薪资 03/11 23:36
13F:→ tallgeese05: 不过台湾的数字还是一样就是 03/11 23:36
14F:→ realcrucify: 美国很多商学院助理教授年薪就9-13万了 03/11 23:54
15F:推 lingon: 似乎很多人把"美国"当作跟台湾一样大,美国平均跟台湾平均 03/12 00:40
16F:→ lingon: 可以直接做量化比较... 03/12 00:42
17F:推 s359999: 如果您是教师,那这样的分析研究真的是......悲与哀吧? 03/12 00:52
18F:→ s359999: 这结果很难预测吗? 这样简单看似合理但......国中的统计 03/12 00:52
19F:→ s359999: 吧?跟地震王预测一样的研究素质吧? 03/12 00:52
20F:→ GoldLight: 人文社科的R1学校正教授年薪十万镁其实满正常的 03/12 02:58
21F:推 chxx: 理工科R1助理教授就能有楼上说的1.5-2X了 03/12 07:45
22F:推 chxx: 但台湾就是大家都一样,难怪中国学者说共产主义在台湾高教 03/12 07:47
23F:→ chxx: 界开花结果 03/12 07:47
24F:推 Ischolar: 美国人文教授薪水虽然相对低 03/12 08:06
25F:→ Ischolar: 但调查显示快乐程度比其他科系高 03/12 08:06
26F:→ Ischolar: 听CSU系统的老师说的 03/12 08:06
27F:推 mmonkeyboyy: 美国也不是都这样吧......理工科也是 03/12 09:53
28F:→ mmonkeyboyy: 更别提其他国家了.... 03/12 09:54
29F:推 FSGuitar: 台湾最大的问题还是均一价 但我的意思是其他高手应该再Y 03/12 10:44
30F:→ FSGuitar: 加薪 而不是把其他教授的薪水降低去补高的 03/12 10:45
31F:推 mark0204: good 03/12 13:57
32F:推 fushing: 也不是不能这样比 我所知道美国公立学校助理教授领的差不 03/12 20:01
33F:→ fushing: 多是9个月薪水(生医类,有教学loading) 如果在医学院会更 03/12 20:02
34F:→ fushing: 低 尤其现在经费那麽难拿 03/12 20:04
35F:→ saltlake: 医学院除非自愿与院方签约纯做研究,倘兼行医疗和辅助业 03/12 20:11
36F:→ saltlake: 薪水就能拉高。毕竟美国老早就把各种业务和薪水切割计算 03/12 20:12
37F:→ saltlake: 教职员的贡献,而不是死抓着一个研究。即使研究型大学也 03/12 20:12
38F:→ saltlake: 是如此,因为大学要招学生收学费就要有人授课。大学医院 03/12 20:13
39F:→ saltlake: 要招患者来寻医治以收费用,就要有人看诊和做检验等。 03/12 20:13
40F:→ saltlake: 除非有传说中的纯研究医院,也就是这医院只做人体试验, 03/12 20:14
41F:→ saltlake: 试验以外的一般诊疗都不做。但是真有这种纯研究医院? 03/12 20:15
42F:→ saltlake: 人体试验可是很贵的。 03/12 20:15
43F:→ saltlake: 所谓人体试验贵不是说可以向受试者收高昂费用,而是进行 03/12 20:15
44F:→ saltlake: 试验的单位要投入很高成本。 03/12 20:16
45F:→ painkiller: GDP跟实际待遇根本无关 要比就比所得中位数 03/12 23:37
46F:→ painkiller: 台湾平均家庭可支配所得大概一百万台币 03/12 23:37
47F:→ JamesChen: 这什麽算法 03/15 12:29
48F:→ JamesChen: 台湾是大锅饭 正教授都一个薪水 美国正教授不同科系都 03/15 12:30
49F:→ JamesChen: 天差地远了 03/15 12:30
50F:→ JamesChen: 真要说平均 绝对是在美国当正教授优渥 03/15 12:30