※ 引述《eray8473 (eray0206)》之铭言： : 原文恕删 : 这件事半年前闹得沸沸扬扬地 : 据我所知交大马上启动了调查程序 : 校长命令该指导教授与学生重现其实验数据 : 因该学生尚在NDL工作 故在半年的制备元件之後 : 最近将同样特性的元件制备成功且有量测录影存证 : 因此 这代表 这篇paper的数据是没有问题的 : 相关资讯可以跟交大行政体系探询 : 我是外围人员刚好知道此一消息 : 鸡婆来此分享 : 以上 我的具名检举函寄出迄今已满七个月，但是到现在还没收到这份藏在交大图书馆 五年不给看的博论的调查报告耶？请问左等右等一直等不到调查结果的具名检举 人可以向交大申请一份复本回来自行查看吗？ 话说这份具名检举函寄出之後，遭被检举人提告妨害名誉→不起诉处分→被检举 人不服，声请再议→再议驳回的公文副本送达，整个诉讼流程跑得还比学伦调查 快多了。只是有个小小的问题：对我提告的被检举人，并不是科技部也证实过NDL 有给公款帮他聘律师的那一位被检举人(?!) ↑↑↑ 据说财团法人是需要每年出有会计师签核的财务报表的 https://money.udn.com/money/story/5648/2311068 而复核财报里头的专业技术服务费(如律师费)很重要，因为这种复核可显示有关 法律事件(诉托事件)可能的或有负债【←指发生的可能性及金额均无法确定，例 如：法律诉讼是否会败诉，若败诉，赔偿金额为多少？又如律师费是否会发生？ 若发生，金额为多少？复核专业技术服务费若发生异常增加，通常显示或有负债 (诉讼事件)的可能性。】 妨害名誉为告诉乃论罪，要提起刑事告诉需在事发後六个月内。 现在我的具名检举函寄出都已经满七个月啦，还没收到NDL有给公款帮聘律师的 被检举人的警询笔录通知书或地检署传票，那这一笔科技部都有知道的用来帮被 检举人延聘律师的NDL公款，这一项采购案的核销真的没有问题吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.132.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1516069321.A.4A2.html