作者lisababy1202 (莉莎鱼)
看板AfterPhD
标题当期刊reviewer突然中止
时间Wed Nov 8 19:11:58 2017
大家好，小妹10月初收到期刊的审查邀请，截止日期是11月中，这几天正在写评语。刚刚
收到editor的信如下，简单来说就是告诉我不用审了：
__
Dear Dr.xx,
I have made a decision on a manuscript which you had been invited to review:
（期刊名称与文章标题）
As this is the case, your review is no longer required. I appreciate the time
you have already devoted to this review and thank you for your efforts.
We sincerely hope you will be available to help us with our next request and l
ook forward to working with you.
__
想问大家这种状况常见吗？为什麽会有这种情况啊？已经快写完的评语放在那边有点不知
道该怎麽办才好...
跪求前辈们解惑，感谢><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.136.22.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1510139520.A.968.html
1F：推 dtw: 正常,Editor已经拿到足够的意见可以做决定了,就不用再审了11/08 19:14
2F：推 hint: 普通事件 请不用太担心 我现在平均一周收到PloSOne 两件审稿11/08 19:21
3F：推 reallove: 帮老板处理过前端 邀请会比需要委员数更多11/08 19:48
4F：→ reallove: 然後就会有某篇大家都可以审 就4,5个reviewer orz11/08 19:49
原来如此啊～感谢大家指教，今晚可以睡个好觉了～这几天ㄧ直为了该如何措辞而烦恼，
结果被这种方式解决了 = =
※ 编辑: lisababy1202 (114.137.238.155), 11/08/2017 19:52:55
5F：→ reallove: 然後照我老板的说法 3个委员意见大概一致的话 就不等了 11/08 19:50
6F：推 hint: 然後有时太赶主编就说不用审 之後还是继续邀请审稿... 11/08 19:55
7F：推 tainanuser: 有些点数高的期刊，其中一个委员Reject，就整个Reject11/08 20:57
8F：→ tainanuser: 所以其他委员有回没回，都不影响结果。 11/08 20:58
9F：推 gloriosa: 不常见但也不是不常见，反正就是主编有决(退)定(稿)了就11/08 22:40
10F：→ gloriosa: 这样,可能某个审稿人先看完点出主编没看到的大问题所以g11/08 22:40
11F：→ gloriosa: g惹11/08 22:40
12F：推 mmonkeyboyy: 普通事件 我昨天还前天也收到一个我刚好不想看的 11/08 22:44
13F：→ mmonkeyboyy: 不过我看这语法哦....应该是同一个中国AE吼11/08 22:44
我收到这篇是Elsevier旗下的，editor名字是西方人。我读时也是觉得问题超大，评语才
会写这麽久，毕竟自己也满常被退稿，不想让对方死得不明不白（泪
※ 编辑: lisababy1202 (123.192.178.143), 11/09/2017 00:05:00
14F：→ saltlake: 国际期刊的竞争压力之一就是审查时间 有些期刊乃采取11/09 00:07
15F：→ saltlake: 同时邀请超过期刊所要的稿审人数 收满就回应作者之策略11/09 00:08
16F：→ saltlake: 或者所邀稿审在某段期间尚未交付审稿意见 就邀请新稿审 11/09 00:09
17F：→ saltlake: 然後同样是稿审意见书数收满就集结回应给作者 11/09 00:10
18F：→ saltlake: 这种作法不是没有争议 有些学会名下的期刊就召开过会员 11/09 00:11
19F：→ saltlake: 大会讨论各种加速审稿速率的作法 11/09 00:11
20F：→ saltlake: 当然 受邀的稿审对於某期刊的邀请策略不满或者有建议 11/09 00:11
21F：→ saltlake: 可以自行去函给期刊主编 也许与自己主张的回应多了 11/09 00:12
22F：→ saltlake: 主编就会采纳 游戏规则就是这样 有意见就表达 认为自己11/09 00:13
23F：→ saltlake: 不受尊重 下次就别帮那期刊审稿 主编很难找到稿审的话11/09 00:13
24F：→ saltlake: 也许会更慎重考虑对稿审的尊重 社会上一堆事情不都这样? 11/09 00:14
谢谢盐湖大，收到信当下是真的很错愕，但看了大家回应後也释怀了，真的自己还太嫩，
很多惯例或潜规则都不懂。每次审稿也学到不少，这次就当多上一课吧
※ 编辑: lisababy1202 (123.192.178.143), 11/09/2017 00:24:25
25F：推 dbspvj: 凯萨说：速度决定一切，现在连审稿都要讲求快狠准了！ 11/09 01:57
26F：推 mmonkeyboyy: 我都接近最後一天才会上传的@@" 多看几次 11/09 02:35
27F：→ mmonkeyboyy: 我要是都秒上传的 不是很烂就是很好@_@ 11/09 02:35
28F：→ mmonkeyboyy: 这种多看几次 @_@ 也保险吧 11/09 02:35
29F：推 NanFish: 另一个reviewer把文章批评得一文不值 所以被拒了 11/09 20:50
30F：→ wildwolf: 我把文章批的很惨的时候，AE还写信来跟我讨论说有这麽惨 11/10 08:45
31F：→ wildwolf: 吗? 11/10 08:45
32F：→ Qcloud: 这个八成其他人reject了啦 11/10 10:55
33F：→ saltlake: 审文章的时候对其弱点批评是正当行为 但是批评的方式 11/10 18:17
34F：→ saltlake: 至少要能说服副编和主编 如果这两人有疑问 直接连络 11/10 18:18
35F：→ saltlake: 如斯批评的稿审也算正当 毕竟副编要向主编推荐文章登否 11/10 18:19
36F：→ saltlake: 主编综合所有意见要决定文章登否 负责任的副编和主编 11/10 18:19
37F：→ saltlake: 都不是盲目接受稿审的意见了事 但是这两位去函询问稿审 11/10 18:19
38F：→ saltlake: 这种事情不能算常态 如果稿审自己被这样问了 或许该考虑 11/10 18:20
39F：→ saltlake: 参酌对方所提疑问的方面 思考自己的批评方式能否更容易 11/10 18:21
40F：→ saltlake: 令人信服 最後 在少数状况 副编或主编对於其中某稿审 11/10 18:22
41F：→ saltlake: 的某意见有疑虑 可能另外在其他可信的人正式或非正式对 11/10 18:23
42F：→ saltlake: 该疑点作复审 所以有时候作者的稿会被审得特慢 不必然 11/10 18:23
43F：→ saltlake: 都是因为自己文稿的原因 11/10 18:24
44F：推 honigwasser: 我还审过某大国AE派来某大国的一稿，昨天才审完minor 11/11 20:22
45F：→ honigwasser: rev，今天AE就通知决定：直接接受。表明了等橡皮图 11/11 20:22
46F：→ honigwasser: 图章 11/11 20:22
47F：→ saltlake: 冷淡 要比烂 世界很大 多的是样本可比 11/11 21:07
48F：→ honigwasser: 哈当然只能冷处理啊。当这种所谓烂样本不再稀有，而 11/12 14:23
49F：→ honigwasser: 且渐渐多於正常样本呢？ 11/12 14:23
50F：→ saltlake: 看是要奋起改革还是一起沉沦或者换期刊 11/12 16:25