听说四大的教授都收到这个通知，但又有非四大四中的教授没有收到这个讯息，所以 想说就PO出来，让有兴趣者可以前往参加： ------------------------------------------------------------------------- 亲爱的教授您好： 科技部补助计画为我国学研人员重要研究经费来源，当今科技变动快速，计画审查之规 范与机制，亦须与时俱进，以营造优质的学研环境。有鉴於此，科技部特举办「科技部 补助计画审查机制改革谘询座谈会」，期能透过聚焦於科技部现行审查规范及机制的交 流讨论，激荡出具体的改良建议，作为後续政策规划之参考。会议相关资讯亦同步刊载 於本部网页： https://goo.gl/Q1DymA 诚挚邀请您的参与： 北部场：106年11月 8日(三)12:00-14:00，科技部2楼会议室13(台北市大安区和平东 路2段106号2楼) 报名网址：（请至以下网址报名以便统计人数） https://payment.narlabs.org.tw/Register/a1eb14ce6c1368f660bad763c79732f6 中部场：106年11月13日(一)15:00-17:00，逢甲大学校本部纪念馆3楼第二国际会议厅 (台中市西屯区文华路100号) 报名网址：（请至以下网址报名以便统计人数） https://payment.narlabs.org.tw/Register/46227284305df70c5e0417fd8231174b 南部场：106年11月14日(二)09:00-11:00，莲潭国际会馆R102教室(高雄市左营区崇德 路801号) 报名网址：（请至以下网址报名以便统计人数） https://payment.narlabs.org.tw/Register/a77b2edcea2c2830c81a6fe340d37f87 东部场：106年11月17日(五)10:00-12:00，国立宜兰大学格致大楼3楼电资学院多媒体 视听室(宜兰县宜兰市神农路一段1号) 报名网址：（请至以下网址报名以便统计人数） https://payment.narlabs.org.tw/Register/d2c12e3a75590832190554e412dd30e7 如有任何问题，欢迎洽询承办人员林正皓(电话：02-2737-7980、电子邮件 [email protected] )。敬颂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.179.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1509979960.A.7DB.html 这个的确是有点奇怪，怎麽会这麽急着办理？而且还是有些人没有收到信.... ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 11/07/2017 07:41:47 认同H大所言，要怎麽做，大概科技部长心里都有数了，借座谈会名正言顺而已。 不过少见科技部长自己跳出来开，所以这个变动，应该是牵涉到不少人的利益.... ※ 编辑: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 09:58:08 没收到信者，刚刚也已经收到信了，不过时间也太晚了一点.... 各地名额又陆续释出，可见得当初不是一次全部放出来，而是逐步开放。 ※ 编辑: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 10:44:25 感觉上，大概有一半的时间，是科技部专题计画没过者的吐苦水大会...... ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 16:07:28 今天的议题，比较有争议的，还是在於复审委员在107年时，要达到50%的成员，年纪是小 於50岁。在场有不少教授，年龄已经过了50岁，所以还是很支持复审委员，要以学术能力 来看这一块，不应该以年龄来看。但年轻世代，是比较支持复审委员要年轻化... 而部长回应是希望有世代交替，另外就是不希望总是同一票资深教授，反覆担任复审委员 ，尤其复审委员又决定初审委员。而复审委员如果有担任或曾任，研发长以上行政职务， 就自动被排除在复审的资格，主要是担任学校这职务以上的行政主管，事务相当繁忙，应 将重心摆在繁忙的行政工作上，担负复审无法全心投入。 就我来看这件事，我是觉得应该是好事。过去有很多老师在抱怨，其实不少学门都有听闻 ，类似状况：只要是派系的一份子，就算没有什麽发表，还是可以稳稳的拿到计画，甚至 於多年期计画？为何派系可以掌控学门？还不就是复审委员怎麽轮，都是这一派的人在掌 权，而复审又可指定初审，最後就变成同一派系一再把持计画。而这些派系的主要成员， 甚至於核心成员，就是担任过行政主管，看看台大前杨校长，你就知道这个共生团体有多 大？此举虽然无法完全消弭，但至少可以减轻其影响.... 另外就是50岁必须占复审委员的50%，我是觉得很合理，主要是教师任教，就算顺利也是 要从30出头，做到可退休的65岁。30出头到50岁，刚好是一半的年龄，占整体比例也是 合理。况且学术能力的颠峰，难道是年过50岁？得诺贝尔奖的顶尖学者，其研究不少都是 在博士班、博士後、任教前十年完成的，这时他们都低於50岁。况且随着体力的衰退，恐 怕连审计画都是负担，过去听闻不少大老，虽然计画是丢给他审，但因为公务太忙、体力 有限，最後审计画的工作，是丢给博士班、博士後、同校的年轻助理教授完成，这数十件 的专题计画，就被这些非相关人等来断定。科技部初审是一个月内要完成，数十件的计画 案审查，如果又在学校当一级行政主管，又要上课、备课、指导研究生，请问审查品质如 何？其实不言可喻...... ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 23:31:28