作者goodpoint (worry)
看板AfterPhD
标题[问题] 理工业界和理工学界的研究者哪个较强 ?
时间Mon Oct 16 21:25:44 2017
电资相关的博士
有人投入学界教职 继续做研究发论文
有人则是进入科技业大厂工作
但进业界也有人不是在做工
而是做业界相关 公司需要的研究
这两种类型的研究 难易与强弱如何 ?
有朋友说
业界的研发与技术实力 领先学界一大段 (以之前的AI 50亿新闻来说 似乎业界
搞AI的早已领先学界很多 学界的一些AI计画感觉都没啥产值跟应用)
那之所以会有产学合作 或是 新闻会看到
"某某大厂跟某某大学教授(或实验室)签订契约要联手研发xx技术"
有朋友说 那是因为这东西回收期可能很长 而且不知道能不能成功
公司的钱不能砸在这上面 所以丢给学界去弄(学界有免洗硕博士生还可以弄科技部
的计画经费) 不用花公司自己的钱
业界研发的东西都是要短时间内能够有产值出来的
以上说法对否 ??
我有朋友电机博毕 在国内IC设计大厂工作
他说他的工作就是做研究
我问他为何不留下来拿教职
他也没说为什麽 ?
如果有的选 大家要选在国立大学电资科系从助理教授干起 ?
还是去联发科或台积电当主管职 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.180.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508160347.A.2E1.html
※ 编辑: goodpoint (182.234.180.189), 10/16/2017 21:37:31
1F：推 gps0110: 业界也有研发部门啊 而且通常技术领先学界很多年 10/16 21:33
2F：→ emitter: 两边都有很强的也有很鸟的 10/16 22:08
3F：→ mmonkeyboyy: 都有a 我觉得电资算是比较健康的@_@ 10/16 23:09
4F：→ saltlake: 看领域也看国家 10/16 23:35
5F：嘘 setu: 讨论这个的意义在哪? 这跟讨论F1和nascar的赛车手谁比较厉害 10/17 00:17
6F：→ setu: 一样没意义 一样都是开车但是在对成果的标准定义不同下 谁 10/17 00:17
7F：→ setu: 高谁低要怎麽区分? 10/17 00:17
8F：推 tainanuser: 博士去联发科或台积电，可直接当主管？会不会想太多？ 10/17 00:45
9F：推 tainanuser: 原PO大概没有爬文，如果有爬文，就知道你朋友的理由了 10/17 00:48
10F：嘘 DIDIMIN: 理性、勿战 10/17 00:57