Nature Index是很客观公平的自然科学期刊发表指标, 不只收录Nature子刊, PR系列 和ACS主要期刊也都有收录, 还有单位的加权计算, 单纯计算一个单位的发表能量, 不含其他学术声望等的主观因素 想要了解的可以去看看: https://www.natureindex.com/ NI从2012年开始统计数据一直到去年. 以下是世界各国所有研究单位加总的index, 大家可以参考看看. 世界前20大里面, 台湾科研衰退幅度是世界冠军. 2016的发表能量只剩2012的六成 国家排名也从2012的第15名变成2016的第20名 台大也从亚洲第27名衰退到亚洲第51名 如果2012到2016的变化是反映2006以後国家对科研的投入程度. 那很明显的, 五年五百亿 (其实是十年1000亿) 的投资是完全失败. 也难怪教育部要取消了. 2012 2013 2014 2015 2016 1 USA 18718 18622 18023 17232 16222.9 -13.33% 2 China 4511.01 5206.15 6187.01 6501.88 6537.28 44.92% 3 Germany 4031.79 4082.89 4056.38 4092.86 3844.75 -4.64% 4 UK 3244.57 3277.44 3280.33 3376.44 3294.83 1.55% 5 Japan 3442.53 3373.66 3223.87 3063.71 2773.57 -19.43% 6 France 2328.97 2237.73 2237.85 2133.28 1979.33 -15.01% 7 Canada 1518.01 1480.95 1501.35 1477.92 1296.27 -14.61% 8 Switzerland 1169.48 1170.61 1297.5 1137.15 1110.06 -5.08% 9 Spain 1190.9 1177.63 1098.63 1059.37 1074.07 -9.81% 10 South Korea 1184.03 1150.53 1182.88 1116.4 1036.56 -12.45% 11 Italy 1078.24 1085.17 1055.04 1068.52 948.78 -12.01% 12 Australia 852.29 934.9 958.62 942.75 915.25 7.39% 13 India 732.98 851.99 938.34 903.43 884.35 20.65% 14 Netherlands 764.73 762.59 763.65 718.71 779 1.87% 15 Israel 521.12 474.14 495.15 533.65 490.58 -5.86% 16 Sweden 473.78 496.68 515.28 528.12 489.81 3.38% 17 Singapore 464.28 483.25 528.78 487.14 427.29 -7.97% 18 Russia 298.28 346.49 373.02 371.26 385.9 29.38% 19 Belgium 346.46 328.18 352.02 336.63 365.93 5.62% 20 Taiwan 593.7 544.5 488.72 415.9 363.82 -38.72% ※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 近五年台成清交的世界排名趋势，的确是不断的往下滑，每次相关的新闻一出，就可见 : 台成清交的校长或相关主管，出来以简单的逻辑呼吁： : 世界排名下来 ＝ 高教经费补助太少 : 经费补助规模世界前十名 ＝ 世界排名也迈进世界前十名？ : 但现实情况是如此吗？也如此单纯吗？学生规模、经费、国际学生，的确都是评分指表 : 之一，但上述这几点，往往难以在短时间内，做大幅度的调整。所以必须要靠学术上的 : 成就，来快速拉起整个学校，以阿卜杜拉国王科技大学来看，短短成立不到十年的学校 : ，已经在学术界有一席之地。靠的就是网罗顶尖的学者，来达到这样的目的。 : 之前教育部想要推玉山计画，想必也是这样的想法，靠着一年五百万来招揽，世界顶尖 : 的学者，来冲大学的世界排名，如能到世界百大。而且大师的加入，可招揽更多的国际 : 学生？更增加排名的积分？ : 以上纯属个人看网路新闻、报纸的推测.... : ---------------------------------------------------------------------------- : 以下是目前现实处境 : 国内目前研究经费，大多掌握在台清交成等校的大老手上，有很多大老的研究、计画书 : ，都是依赖博士生与博士後，甚至於是年轻的助理教授(压榨？)。而进五年排名快速下 : 降，说穿了这些台成清交等笑的高层，自己都很清楚，就是博士班无论是入学人数、学 : 生素质，近几年都是越招越差的状况，甚至於有很多系所，几乎都不设任何门槛、也不 : 做任何实质审查，只要愿意报，无论背景都欢迎入学。但即使这样，仍可见每年入学注 : 册人数，远低於五成。这个现象变成： : 博士生招不满 → 平均素质快速下滑 → 研究无法延续＆计画书东抄西抄 → 大老计画 : 照样高金额通过 → 研究发表品质跟数量快速下滑 → 大学排名快速下滑 : 而近年国内的博士生招不满、素质不佳，还是跟就业有很大关系。很少学生愿意将人生 : 精华的20几岁，赌在已经一堆学长姐，博士毕业後前途茫茫的困境。这并非教育部长、 : 各大学校长出来喊话有用的，尤其是年金改革过後，原本几年内要退的国立大学教授， : 已经纷纷规划要做到65岁。 : 我们以多数都是民国84年後任教者(没有18%者)，原本做满25年，大概可领每月七万多。 : 现在年金改革後，作满25年退休，教授变成每月为： : 6.3万*(25年/35年)=4.5万，而这个4.5万是以退休前15年的平均下去算，如果这15年的 : 本俸有一半没有到顶，那就是大概还有打八到九折，也就是四万出头。所以未来国立大 : 学教授，大概通通都是做到65岁居多，甚至於还会想凑满35年年资，延後退休到七十岁 : 的。所以整个大趋势看来，要寄望博士生这一块，已经是遥不可及.... : 教育部对於国立大学整并，明明就已经有法源，可以强迫整并，将竞争力很薄弱的地方 : 型国立大学，也就是比起前端私立大学，还没有竞争力的国立学校，早就该做处理。让 : 这些师资可并入邻近的顶尖大学，增加其大学的师资人数与结构。目前的奖励合并，速 : 度跟效果都太限，完全跟不上世界的快速脉动..... : 国内学术界的研究经费，以工程领域来说，科技部应该要更细分，拿数百万、上千万的 : 学者，发表品质跟数量(以第一作者或联络人采计)，跟拿不到一百万的大同小异，甚至 : 於还要更差，但通过计画与经费一样是稳如泰山。有见到科技部检讨过吗？恐怕是没有 : ！这些都是大老前辈，没有人敢得罪，即使活到八十多岁，还是继续稳稳的通过与执行 : 计画。或许科技部应该将，每一件计画的主持人，将年度执行计画的总金额，除以仅计 : 算第一跟通讯作者，算出每篇SCI/SSCI花多少钱，放在每个人的基本资料中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.132.225.19 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508158385.A.525.html