这个文章回覆的很多了，我就不讨论资源该如何分配的问题。我是以人文学者的身份 给目前人文领域的研究生、博後一些建议。台湾人文学界普遍有一些观念害惨了现在 的学生。这些观念在二、三十年前可以行得通，但在现在这种「粥多僧少」、「不出 版即就完蛋」的生态，这些旧观念会害死人。 第一、取得博士学位要花几年？ 如同原po所说，在台湾人文硕士要花三、四年，博士要花五到十年，这是非常普遍的 现象。之所以要花这麽长久的时间，一部份是学生自己拖延，但是另一部份是老师给 学生的观念。当我是学生的时候，我常常听到上一辈的师长，说到自己花了十年取得 博士学位，往往流露出自豪之神情。连现在我已经任教，系主任在鼓励硕士班同学早 日毕业时，也说期许他们三年毕业。换句话说，对师长来说，三年取得硕士，算是快 了。学生自然有样学样。 直到我出国读书，我才知道，台湾的研究所学制多麽与众不同。在台湾，硕士班、博 士班，都要各花两年修课，所以硕士班再花一两年写论文，博士班再花四五考资格考 与写论文，加起来要花十年是很正常的事。然而，国外不是如此。在美国是不分硕、 博班，大学毕业直攻研究所，学制设计五年即可毕业。在英国、欧洲，硕士与博士是 分开的，硕士班要修课写论文、但博士班就不用修课，只要专心写论文，加起来大约 也是五年。台湾的学制设计上先天就不良。 也许有些人会说，台湾留洋的老师也花了十年才取得博士学位。我只能说那是以前。 就连美国现在也注意到人文学科花太多时间取得博士学位，有很多讨论要如何缩短博 士年限。我希望台湾能赶快跟上。 然而，在制度没有改变前。台湾的土研究生仍应尽快毕业。我一般鼓励硕士班两年、 博士班五年毕业。这样的话，取得博士学位也才三十岁。这样即便毕业找不到教职， 转行的障碍也低。另外，我也会跟学生说，如果你光写一篇博士论文要花五年，你如 何在这个需要快速出版的学界生态生存？你在研究所阶段就应该训练快速写出论文的 能力。 第二、读洋博？还是读土博？ 大家都知道，原则上当然是以读洋博优先。都读到博士了还在抱怨学界重洋轻土真是 很奇怪，这是连小学生都知道的事情。土博自己不也是公立轻视私立，这有什麽好抱 怨的？学界也是人组成的，人都在追求名利地位。说穿了，想要争取独立博後不也是 再争一个地位？不然人文学者自己利用业余时间去国图一样可以做很好的研究。 出国之後我才发现，世界真的很大，局限在台湾都不知道外面的世界是怎麽玩。学术 界是一个国际社群，想要当一个学者，就要把自己定位成一个国际人，整个世界应当 都是你的舞台。去国外开会，发现中国学生真是无所不在，连东欧国家都有人去念博 。我现在都会鼓励学生，只要心理素质够好，能出国就尽早出国，硕士班、甚至是大 学就出去。而且不要局限在传统欧美强国，前提是有奖学金。的确，非欧美国家的博 士回国找到教职的机会不高，但留在台湾找到教职机会一样很低，若有奖学金，又能 在三十岁前毕业，增添一个在外国生活的经验，何乐不为？再者，若你愿意花个十几 年取得博士学位，先去国外读硕或大学，再申请上欧美博士班的机会更高，外语能力 也更强。 更进一步说，国内人文博士多半没有奖学金，於是学生多半没有期待，老师也不敢对 学生要求，结果是学生的自生自灭。但欧洲地区即便是人文学科也是有奖学金的。申 请奖学金的经验对你未来学术生涯有莫大助益，因为跟申请工作、计画是大同小异。 这个过程帮助你更快的专业化(professionalized)。这一点国内人文博跟理工博就有 很大的差异，理工博叫指导教授「老板」，人文博就只是「老师」。差异在於理工博 拿老师研究计画的钱担任助理，很早就知道学术界需要经费才能生存。人文土博往往 不理解这点，以为学术崇高，社会自然应当资助。 找钱的过程你会发现，学术界就是一个金字塔，越往上一阶，资源机会就越多。例如 ，提供奖学金的博士班绝对比硕士班多得多，有薪水的博後也不会比有奖学金的博士 生来得少。问题是，每升一级，就要淘汰一部份的人。换句话说，流浪博士是不可能 解决的！在哪个时代都一样。你要扪心自问，你在取得博士学位的过程中，已经淘汰 多少人？国家已经给你多少资源？雪中送炭不是这样送的。 第三、我现在在读（土）博？该怎麽办？ 承上一段，如果有心要在学术界发展，在前一个阶段，就要取得能进入下一个阶段的 资格。以前，有名校博士学位也许就有机会拿到教职或博後，现在光是一个博士学位 是不够的。所以，你不能等到博士毕业，才说要政府给你一个博後机会来证明自己够 好。你得在博士毕业前就证明你比你同梯博士更好！ 以我的领域为例。在2010前，拿到欧美不错学校的博士，可以算是就业保证了！但到 我自己两三年前找工作，发现跟我一起竞争的洋博，几乎个个都有国外期刊发表。在 这样的情况下，那些只有博论的土博哪里有竞争的机会？所以土博们，别再抱怨学界 重洋轻土，你得自己先拿出比洋博好的CV。去拼AHCI吧！不然至少也要有THCI。 再拼发表时要慎选期刊。i大提到「鹅湖月刊」，说它是国图评监人文学科最有影响力 之期刊。我对这份期刊不表评论，但它连THCI第三级都没有呀！也就是说，它在学术 界的地位认可度不高。i大可能会不认同学界的标准，但学界的标准就是建立在同侪审 查，就是以多数人意见为主。少数人可能会不认可多数的意见，但除了同侪审查，学 术界也没有其他更好的标准。还没取得正式教职的人，应该先尊重多数学者之标准，待 取得稳定之工作後，再反对多数人意见较为安全。人文学科由於缺乏明确对错之标准， 特别容易孤芳自赏，总是认为别人不懂得欣赏，硬要别人改变标准。硬要撞墙的结果就 是头破血流，这个学界不会为你而改变。 觉得很残酷吗？我告诉你，这就是国外人文学界的现实。除了少数顶尖大学、大师的博 士可以没有出版就找到工作，人文博士也都需要数篇好的期刊才有博後的机会。欧美的 流浪博士已经流浪到世界各地去找工作了，厉害的到西北欧、新加坡、香港，差一点的 到东欧、中东、中亚、东亚。台湾已经非常保护主义了，还没有被这批欧美流浪博士侵 袭。早点认清学术界的现实，跟国外比起来，台湾的学术界是很「温情脉脉」的。想要 改变流浪博士的现实，早点把自己提升到能投国际标的水准，才能在学术天下行走。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.156.248 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508056792.A.128.html 的确，台湾人文博士修业拖这麽久，制度跟老师要负很大责任 在这个方面还没改变之前，学生只能自救 我建议学生，主动去跟老师讨论自己希望能在两年内取得硕士（五年内取得博士） 看看老师的反应，如果是哪种觉得太快的，还是考虑别找他了（不然赶快出国！） 去找那些刚从国外回来的，通常心态会比较新 台湾的薪水真的算低吗？ 助理教授起薪约7万，乘上13.5个月，是94.5万 再加上计画主持人费，明年调到1.5万，乘上12个月，两者相加是112.5万 这个薪水，跟我看过，爱尔兰助理教授的起薪相当 英国起薪，我常看到的，大约是32000英镑，在脱欧英镑大贬後，约128万，只比台湾高些 我还看过维也纳大学助理教授，月薪约六万多 大陆在海外招聘助理教授，月薪大约才五万 所以，我觉得台湾的薪水不算低，大家觉得低是因为大家只跟那些比我们高的比 这代表台湾去海外招聘，是有一定吸引力的 但为什麽我们不去？主要还是心态问题（我懒得多说了） ※ 编辑: Ischolar (1.161.156.248), 10/16/2017 11:57:02