我了解I大的想法，但政府要雪中送炭，指的对象应该是教育部跟科技部？而这两个单位的 主管阶层，一堆曾任大学校长、一级主管、学阀、大老，连审查委员、计画顾问也是类似 的背景。所以要通过玉山计画，这可能对本身有利的，大概都会意见一致。但如果计画有 区别族群，你就会看到有很多角力在运作，不断的向媒体发声。 举例来说：教育部已经规划未来几年的高教蓝图，这使得五年五百亿的学校，可能会仅 有五、六间学校拿的到，所以您可以搜寻一下，台清交成这几所，已经稳拿的学校，当 然是期待资源集中，不要再像过去一样，搞到13-14间学校来分这个饼。而很怕会就此出 局，五年五百亿的排序後段学校(每年小於五亿)，就不断的希望能扩大参与，不要仅有 少数几个学校独享。 也为了能争取经费，希望教育部看在国立大学愿意整并的份上，会提供一些保障经费， 所以前阵子，不就出现不少国立大学，很匆促的向新闻媒体放话，说他们正在进行整并 ？但校内老师、学生毫无所知？ 上面只是说明，争取经费各种招数都有，要等到这两个部门，主动作做雪中送炭，恐怕 在有生之年也不易见到。更何况这对上述的这些掌权者，有何好处？虽然他们多数自己 ，就是大量培养博士生的源头，也相信看到不少流浪博士的哀愁，但是要他们主动伸出 援手？恐怕是相当困难？加上这些年，累积的流浪博士，恐怕已经是天文数字，要如何 处理？ 更何况对教育部来说，目前少子化已经造成不少私校，学生入学人数大减，也开始进行 系所缩编，教师的优退、不续聘、解聘..等动作。这些失业的教师，恐怕已经让教育部 一个头两个大，加上未来如滚雪球般，人数会陆陆续续暴增，我想教育部大概也看不到 流浪博士这一块，这个近火不断延烧，才是他们会想积极处理的事项。所以我是推测， 私校退场基金，大多数都是用来支付，教师的资遣费用吧？因为到那时候，大概董事会 也将学校校产全部淘空光，学校大概也没钱再付出资遣费..... http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2213951 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.179.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507915157.A.F2C.html ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 01:19:59 讲师(硕毕)也可申请科技部计画，照这个条件，可能就是从博士，开放到硕士？或者是学 士？而如果不分领域开放，相信对人文社会领域也不利，工程领域可能会有一些科技主管 跳下来申请，他们累积多年的研究，可能会有一堆的SCI跟专利，也不是新鲜博士可匹敌？ 当然放宽的决定权，还是在部会的首长，还有其顾问团，但这个问题对他们来说，应该是 让原本的业务更复杂？能省一事就少一事的心态，不太可能会去处理... 根据我所知道的，工程领域失业的确是比较低，可以比较机会转进产业界，可能要归功於 科学园区内的各大厂商吧？但是就业机会，远远不如硕士，如同一个学校毕业，甚至可能 不到硕士1/10面试的机会。 商管跟生物领域我不内行，但生科领域我知道状况不妙，当初估错产业发展规模，培养的 博士远超过市场供给，或许流浪博士的状况，也是很惊人的数目。但目前每个领域都不容 易进入，随着年金改革跟少子化，未来几年公立学校释出缺额将会更少，而私校也在不断 规划缩编中，日後要找教职几乎是难上加难..... 目前还有心留在学术界，不少都是担任博士後？专案教师？後段私立大学教师？但这些工 作不太稳定，也不容易长远规划，而且以这个位阶，要去争取科技部计画，其实难度也是 非常高。 我所认识的人文社会领域的博士，除了已经在学校卡到正式教师者，有更多是在一般产业 工作。而这些工作，其实多数是大学毕业就可胜任，这麽多年的硕士、博士培养，无法带 来薪水上的实质收益。常可见其在情感上与理性上的纠葛.... 不好意思，习惯用简称，也没想到有这样的谐音，真抱歉！ 目前掌权者的架构相当稳固，选立委也是一个方式，或者是像高教工会，去教育部抗争， 争取媒体曝光也是一个方式。但其效果相当有限，毕竟整体结构没有改变，要做大幅度的 开放，只怕是很困难。 就如同原PO诉求，对主管机关来说，应该从来就不会出现在考量的选项之中，因为其迫切 性、排序都较低。如果能够说服，教育部去正视这个问题，恐怕也是只有立法委员，或媒 体关注(两者相辅相成)，才有机会让部会列入选项..... ※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 12:23:40