作者agavehjl (赏味期限)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 其实政府可以将学术资源用在雪中送炭
时间Thu Oct 12 00:07:55 2017
读了您的长文，心中其实很感慨!
特别是"雪中送炭"这字眼，
这心态似乎本身逻辑上就有非常大的问题。
博士是什麽?
Wiki 说:博士是教育单位授予的最高级学位。
在长时间且几乎都蛮变态的淬链下，
不管土博或海归，
理论上都应该有一定驾驭知识
与开拓蛮荒的能力。
毕竟知识就是力量!
但如果连这种尖兵都还被动的期盼雪中送来的救命炭，
我实在难以想像我国整个高教体制到底出了什麽问题?
再说，您都知道博士供需失衡了，
不管人文或科学，肯定遍地饿殍，
那为什麽人家要拉您不拉别人呢?
标准在哪里?
很残忍的，这个世界生存的本质就是竞争。
学术界是，业界是，连卖鸡排都可能卖不过隔壁摊的倒店。
与其自怨自艾的叹社会不公，人家不给机会，
也许考虑换位思考一下，
看是不是可以调整一下自己的视角与寻找更具优势的定位?
拚不过第一，就想办法换个方向当唯一。
只是个人的浅见啦!
最後，有些事我想您误会了
1.理工医农的博士没有比较爽。
人家付出的努力与时间没有比较少。
实验是会失败的，而且大部分都是失败居多，
除非...天纵英才?
人家熬夜爆肝燃烧生命後，
可以写进论文的可能不到 1%，
其他都是不断重复的无间地狱。
他们其实超级羡慕用脑袋与眼睛就可以生出博士论文的你们。
所以就互相不要相信没有经过证实的传说了。
2.独立博後不是您想的那样。
再强调一次，这个世界生存的本质是竞争。
每年科技部的专题研究计画申请，
那些本来就万中选一的"专任教师"们争得头破血流後，
还是有一半是杠龟的。
而毕业 3 年内菜鸟专属的独立博後的经费不是天上掉下来的，
饼就那麽大...所以非常迷你的通过率其实是可以想像的。
独立博後的申请，一定程度的成果是基本的外，
人、亮点与运气都要同时三花聚顶。
况且，独立博後有 3 年低消的限制，
过了要给 3 年的研究经费与"薪水"
(一般 PI 只要付微薄的计画主持费)。
我稍微算了算，
总体含人事费的实际规模大概 4 百万起跳，
实在很烧钱~
3.独立博後真的完全独立吗?
除了爆肝跟写报告肯定是完全独立的外
(计画只够请自己了，所以 PI 要兼博後兼 RA 兼临时工)，
其他的仪器、位子、空间及一切资源都要低头找别的先进P 合作。
我很好奇超讲究师承的人文领域不用吗?
这其实也没什麽大不了的，
这是个讲究狼群作战的时代，
沟通与协调本来就是 PI 要想办法培养的能力。
不过天下没有白吃的午餐，
挂上 "独立" 就可以专心做研究?
别傻了，生态链上面还有专案P、助理P、副P、正P、特聘P...。
为了生存，本来就要想办法开启多工模式，
这不是菜鸟专属的，
我遇到的大 P 们，
同时操心的事比我多 N 倍，
这本来就是常态。
身为国内的土博，
我理解您的感受。
也许大家可以望着前方微微的亮光，
期盼长夜将尽。
更或许转个念，突然豁然开朗...
一念地狱一念天堂。
祝福您早日找到安顿的应许之地。
※ 引述《ipss (贝拉)》之铭言：
: 文长请见谅。
: 流浪博士，排除理工科踏入产业界进行研发的部分来说，大多是人文社会科学博士。这些
: 博士，除了体认到以自己所学的专业，如果不能取得最高学历，在目前台湾的社会环境中
: 很难有机会可以学以致用发挥研究专长，并且，也只有取得博士学位，才有延续学术研究
: 志业的可能。我们将学术研究当成人生的志业，平均3-4年才能取得人文社会学科的硕士
: 学位，6-9年才能取得博士学位，从大学22岁毕业开始一直到取得博士学位，也已经是而
: 立不惑之年，讽刺的是，我们不知道哪里可以「而立」，对於未来该何去何从充满困惑与
: 不安，根本谈不上「不惑」，我常开玩笑地说，念人文社会学科的博士，可以说是CP值最
: 低的博士，念书需要花的时间比其他学科要长，毕业论文的字数是理工科的好几倍，可是
: 毕业之後能找到的工作薪资却低了好几倍，简直就是赔本生意。都念到博士了，难道我们
: 会不知道这个道理吗？当然不是，那是因为我们认为并不是所有的知识都要能够换算成金
: 钱才值得被学习被传承；因为我们相信，我们所学习所认同的专业，不是能够被简单化约
: 成机械操作或数据实验的；因为我们相信，人文社会学科是保留传承人类文明和智慧的根
: 源所在，而我们愿意为了这些信念，选择这一条不被看好的路。现在的台湾社会，受到大
: 环境的影响，少子化加上就业难易倾向，原本就不是主流的人文社会学科教职缺僧多粥少
: 的情况加剧恶化。为了生存，为了继续研究工作，我们只能选择四处大量兼课以赚取微薄
: 的钟点费，而因为四处流量，大量兼课，相对剥夺学术研究时间，没有学术研究的产出，
: 更难争取到稀有释出的教职缺，於是，恶性循环像个醒不过来的噩梦一般，不断地回圈、
: 回圈、再回圈，即使中途因为现实考量的因素而想要放弃退出的博士们，也因为当时毕业
: 年纪已不年轻，加上流浪几年，再加上高学历，求职碰壁机率也高，即使想要简单地去卖
: 个鸡排回乡种田务农，还会被社会舆论嘲讽做这些念到博士做啥?!
: 有一些流浪博士研究机运好点的，有机会可以争取到科技部或是中研院的博士後研究员，
: 或是挂在专任教师的研究计画项下，申请博士後研究员，对於延续研究生涯也是小确幸，
: 但是僧多粥少的情况只有恶化，加上人文社会学领域所能取得的研究资源一向单薄，那些
: 单薄的资源又被人文社会学门当中相对能换钱换点数的强势的学门占掉大部分的资源，那
: 些真正能够保留传承文脉并加以开展的学门的研究，还是被那些以点数和能跟产业结合换
: 钱的标准绑架，使得有志传承、开展并整合跨文化研究的专任教师们的研究申请案不易通
: 过，连带相关领域的博士後研究也不得其门而入。不能取得研究资源就很难有研究成果产
: 出，没有研究成果产出就更难取得研究资源，这个恶性循环的回圈，又再一次吞没掉许多
: 有研究热忱的青年学者。
: 日前政府提出玉山计画，原意是要避免人才流失，同时争取那些在国外取得博士学位的优
: 秀学者回台湾服务贡献，提高台湾的学术竞争能力，这个立意是良好的，但是政策执行的
: 方向却是令人我们这些自己国内大学所培养出来的博士心寒的的。这些政策的利多落在两
: 种人身上，一是资深学者，另外就是海外或海归的优秀学者。资深学者的部分和弊端後面
: 几位教授都会谈论到，我针对海外或海归博士来提出几个让人寒心的点：
: 1. 其实不难发现，台湾的大专院校，不论公私立，难得释出教职缺都倾向海归博士，要
: 国际化要英文教学是基本的，正重要的是，大家好像普遍认为国外大学的博士学位好像学
: 术训练比较扎实，好像能够取得国外学位的博士比土博士还要优秀，简单来说就是有「崇
: 洋媚外」和「外国的月亮比较圆」的倾向。坦白说，土博士英文不如人可能是真的，写英
: 文期刊的能力不如海归博士好像也是真的，所以我常常很想问，那台湾这麽多所大学，一
: 年开设招收几千个博士学生，平均一年产出约4000个博士毕业生是要做什麽？(人文社会
: 学科104学年度合计790人)虽然近几年教育部已经减少博士单招收名额(人文社会学门
: 101-103学年度平均毕业人数850人)如果连自己国家培养出来的博士生都不愿意给机会、
: 不愿意任用，那麽，不值得被信任的是那些以前也是海归回台的教授的教育失败？岂不是
: 自打嘴巴？还是招收博士生也只是教授们为求自己的研究生人数和维系系所存亡？如此，
: 台湾的大专院校博士教育不论是素质或是断层问题都是堪忧的。
: 2. 优秀的研究人才还限定是以具有正式教职的学者，意思就是说，如果你已经取得博士
: 学位却还在流浪，没能取得正式教职缺，就表示你不够优秀，不是人才？适者生存，所以
: 还在流浪的就表示是弱者，被淘汰只是刚好而已？这又回到研究成果产出的恶性循环问题
: 。一般来说，取得博士学位之後要等到有正式教职缺，平均要3年以上的时间，3年都还是
: 极少数的幸运儿的平均数，更多流浪博士已经兼课数年还等不到正式职缺，这些为了生活
: 只能大量到处兼课备课的流浪博士，如果还要双亲要奉养、家庭要照顾，学贷要偿还的，
: 哪里还有多余的精力和时间准备学术研究论文的发表？没有3年内的学术代表作，表示你
: 不够优秀，连要申请博士後研究都是困难的。至於那些想要申请教职的，至少也要先能够
: 争取到博士後研究，才可以专心做研究发表论文来证明自己也是堪称「优秀」的。於是乎
: ，你就会发现学术界呈现一种强者恒强(用点数来换更多资源已得到更多点数)，加上政府
: 专门作锦上偏花的政策，对於那些有学术潜力的却被社会现实拖垮的青年学者，用社会达
: 尔文主义来包装合理化那些齐头式的平等的荒谬。为什麽不能把那些锦上添花的研究经费
: (玉山计画)用来给流浪博士一个可以证明自己研究能力的机会？各大专院校学科学门可以
: 增设博士後研究的员额，提供2-3年的专心做研究的场域，一个博士後研究员一年薪资约
: 85万，一个玉山学者每年薪资最多可再增加500万元，一次核可3年，每年150人次计算，
: 等於一年可以支援800余位博士後研究员，一样支应3年。当然，这种换算过於简化，真正
: 能够有研究成果的专任教授、副教授及助理教授们一定要给予相应的鼓励，提高研究论文
: 发表的奖励金，但是如果政策能够雪中送炭，那些渴望有研究资源可以专注研究，不用为
: 了生存东奔西跑到处兼课以餬口的流浪博士，那些只能拚了命的做研究才能突破困境不被
: 淘汰的流浪博士，他们所愿意投入研究的心力和热忱，难道不会比那些既不用升等、也不
: 用自己做研究写论文的资深教授还要值得被珍视吗？
: 此外，科技部现行的博士後研究人才延揽，大多数需要挂在专任教师的计画项下，只
: 有极少名额开放完全独立的博士後研究，关於这一点，我也是有疑问，除了行政程序和信
: 任度、保证人之类的技术性可以克服的问题之外，既然都能接受独立博士後研究的申请，
: 为什麽不开放更多员额让流浪博士们也可以独立申请研究案？目前科技部现行的研究计画
: 博士後研究的申请需要挂在各大专院校已核准研究计画项下，每年开放5月及10月两梯次
: 申请。虽然另外有完全不需要挂在专任教师计画项下的独立博士後研究申请(每年3月提出
: )，但是每年核准名额极少，以人文司来说，只有1-3个名额。博士後研究员所提出的研究
: 计画书基本上是可以独立的，不需要强制挂名在专任教授的计画项下。本质上，独立博士
: 後研究员就是国外独立研究中心研究员的概念，既然台湾没有能提供更多且更多元的人文
: 社会学门专门研究机构，那麽，与大专院校合作，增加博士後研究员的员额，透过合理公
: 平的评核方式，不仅可以分摊舒缓博士过剩的问题，也同时提供博士们一个可以专心做研
: 究发挥研究潜力的机会，更重要的是，给青年学者一点信心，能够安住在台湾做研究，能
: 感受到自己的政府珍视自己培养出来的博士、研究人才，能够让那些国中、高中、大学的
: 学生们，看到台湾的高等教育是真的能够培育高级人才，也能够给於支援，不致於让人对
: 於念博士雌之以鼻，未来造成人才断层只能向国外「买人才」的不归路。
: 感谢您有耐心地看到最後一页。
: ps. 念文组不是原罪啊!
: 理想总是要人坚持；文化智慧总是要有人传承...但是肚子总是要填饱阿><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.208.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507738091.A.468.html
※ 编辑: agavehjl (111.242.208.73), 10/12/2017 00:21:50
1F：推 chienk: 一念天堂一念地狱 10/12 00:27
2F：推 Altair: 有博士学历 社会就该给你一个体面的工作吗? 未免天真 10/12 00:49
3F：推 mmonkeyboyy: 非常同意楼上A版友 10/12 01:03
4F：→ saltlake: 笑笑 这篇作者算是佛心来着 拿到博士之後要政府雪中送炭 10/12 01:16
5F：→ saltlake: 共产党都不共产了 我们这边三民主义还有些大家分果果的 10/12 01:16
6F：→ saltlake: 心态和实务 但国家经济不行多久了还想国家雪中送炭... 10/12 01:17
7F：→ saltlake: 但话说回来 社会科学做研究可不仅有看文献和烧脑袋出文 10/12 01:18
8F：→ saltlake: 的模式 也有发问卷作统计分析乃至於亲历实境等研究方式 10/12 01:19
9F：→ saltlake: 比方之前不是有亲历娼妓业与街友的研究? 10/12 01:19
10F：→ saltlake: 另外 人文社会查与看文献不像理工不少看看关键数学式或 10/12 01:20
11F：→ saltlake: 图表就可以搞定 以法律为例 法律的论证过程是关键 10/12 01:22
12F：→ saltlake: 这个必须要追着作或论文或判决的大段文字 甚至要额外查 10/12 01:22
13F：→ saltlake: 法条和相关事实 这其中花的阅读与分析功夫可比阅读理工 10/12 01:23
14F：→ saltlake: 的文献要耗时得多 10/12 01:23
15F：→ saltlake: 虽说这类研究的进行所需的设备费确实会比理工实验和电脑 10/12 01:24
16F：→ saltlake: 设备低许多 但是人力成本就难讲了 假如要聘专业人蒐集与 10/12 01:24
17F：→ saltlake: 整理相关文献的话 10/12 01:25
18F：→ saltlake: 要讲省研究费 纯数的研究也许还有能只靠简单个人电脑 10/12 01:27
19F：→ saltlake: 就能搞定的 10/12 01:27
20F：推 namon: 本来就是阿 现在在申请美国的一些postdoc fellowship 10/12 01:35
21F：→ namon: program 先别说能不能遇到佛心PI愿意花时间host你 10/12 01:36
22F：→ namon: 据那个PI说 都是一打以上竞争者抢一个funding 即便在理工 10/12 01:36
23F：→ namon: 学界的现实就是抢钱 只要自己安慰自己跟NSF proposal通过率 10/12 01:37
24F：→ namon: 差不多 心里就会好过点 (毕竟迟早得面对) 10/12 01:37
25F：推 hint: 出了社会 就知道这世界多是锦上添花 哪来的雪中送炭 10/12 06:55
26F：→ hint: 今日PI也是昨日博後 怎不想想连12年四篇中文文章都在NTU当 10/12 06:55
27F：→ hint: 助理教授 为何您还在版上抱怨? 10/12 06:56
28F：→ hint: 只有强者才会得到尊敬弱者才需要别人同情 努力让自己变强吧 10/12 06:57
29F：→ hint: 如果讨个拍国家就把资源重制 那对那些着作等身的PI不也是另 10/12 06:58
30F：→ hint: 类的剥削跟不公平? 10/12 06:59
31F：→ hint: *置 10/12 07:00
32F：推 katherienven: h大~ 你这样说会被其他板友认为是既得利益者喔! 10/12 10:07
33F：→ katherienven: 社会本来就是这样 尤其在美国待过一段时间 更会知道 10/12 10:07
34F：→ katherienven: 没有雪中送炭这回事 有本事就留下来 就往上爬 没本 10/12 10:08
35F：→ katherienven: 事就走人或者离开这个圈子 而许多在台湾的人都认为 10/12 10:08
36F：→ katherienven: 期待有人会拉你一把 自己有本事自己站起来 别人与政 10/12 10:09
37F：→ katherienven: 府没有义务要帮你甚麽? 社会比你更需要帮忙的人多 10/12 10:09
38F：→ katherienven: 的是 10/12 10:10
39F：→ katherienven: 台湾学术环境已经共产太久 造成已经集体堕落 如果再 10/12 10:10
40F：→ katherienven: 真的如板友说的要雪中送炭 直接送太平间了~ 10/12 10:11
41F：→ katherienven: 一贯的想法 台湾应该增加淘汰机制 让有潜力的流浪 10/12 10:11
42F：→ katherienven: 博士进来 如果不行继续淘汰 唯有去芜存菁才可以让流 10/12 10:11
43F：→ katherienven: 浪博士一展长才 也才可以让不是任的人淘汰 10/12 10:12
44F：→ katherienven: (抱歉赶上课 太多错字了 请多多包涵) 10/12 10:13
45F：→ Tentative: 这系列文章的推文, 跟之前补助女研究员的推文, 真是有 10/12 10:48
46F：→ Tentative: 异曲同工之妙, 难怪现在关於neoliberalism的研究这麽夯 10/12 10:48
47F：推 lisasweet: 上面h老师说的连12年四篇中文文章都在NTU当助理教授... 10/12 11:16
48F：→ lisasweet: 该不会只最近很火红的某老师新闻吧??? 10/12 11:16
49F：→ lisasweet: 但我印象中之前有人拿同系的教授相比,并没有比较差???? 10/12 11:18
50F：→ lisasweet: 我想那或许是领域不同的对P和中文文章的要求看法不同? 10/12 11:19
51F：推 lisasweet: 然後回到原po的说法,其实真的很有趣~~~~XDD 10/12 11:22
52F：推 ipss: 说到中文论文也是很无耐，那些专业是中文、中国哲学、佛学、 10/12 12:27
53F：→ ipss: 历史的等的专家学者，用中文写论文很正常，再说，就算是其他 10/12 12:27
54F：→ ipss: 领域的学者，如果大家都不写中文只写英文，那英文不好的学 10/12 12:27
55F：→ ipss: 生是不是都不用学了？应该也不是这样。 10/12 12:27
56F：→ saltlake: 叹气 单因为中文写作就判定该论文无价值或低价值 这... 10/12 12:48
57F：→ saltlake: 也确实是过分了 对此 与其让政府雪中送炭去救某类研究人 10/12 12:49
58F：→ saltlake: 不如投资把一些学科的中文期刊水准办到有国际水准 10/12 12:50
59F：推 ipss: S大的建议不错，投资让中文期刊的水准可以达到国际水准! 10/12 13:26
60F：推 bookticket: 这篇的观点有点问题吧 因为原波希望的是把玉山计画里 10/12 14:54
61F：→ bookticket: 给那些已经是顶尖或资深PI的钱 拿一部份改给新近/年轻 10/12 14:55
62F：→ bookticket: /资源少的研究人员 是世代年龄不同的研究人员的资源分 10/12 14:57
63F：→ bookticket: 配的讨论 怎会变成领域学门的资源分配的讨论 10/12 14:58
64F：→ bookticket: (玉山计画没出之前 看科技部每年都在叫穷 还以为科技 10/12 14:59
65F：→ bookticket: 部是多缺钱多缺预算 没想到根本就还有超多经费的阿) 10/12 14:59
66F：→ ipss: book大你有看到重点耶，真是太感动了!!(抱) 10/12 15:23
67F：→ ipss: 不过可能是我PO时强调我是人文社会领域，才让焦点模糊了 10/12 15:27
68F：推 mark0204: 10/12 15:43
69F：推 civilwar: 科技部是没钱啊。玉山我不清楚，AI 的钱部份是砍自然司 10/12 17:35
70F：→ civilwar: 和生科司的钱过来的 10/12 17:35
71F：→ civilwar: 饼跟本没变大 10/12 17:36
72F：→ ipss: 所以玉山是哪来的经费??一年预算超过50亿耶... 10/12 18:24
74F：推 civilwar: 您的连结里说玉山计画是教育部推的 10/12 18:33
75F：推 ipss: 是同一个政府阿><资源分配问题 10/12 18:42