作者fluteyu (Owl)
看板AfterPhD
标题[问题] 参考着作使用博论期刊文章（升副）
时间Sat Oct 7 04:40:29 2017
大家好，
小弟开始担任助理教授时，并未拿博士论文送审，当时用了一篇SSCI文章当代表作（也是
博论之一部分），其他非I级文章为参考着作。
接下来准备升等副教授，目前代表着作好不容易有两篇新计画作出来的single author文
章，应该没什麽问题。参考着作部分则是当助理教授这几年有将博论改写投到不错的期刊
中，累计有三篇（一样是single author，I级）。查了一下校内规定（国立顶大）只写了
代表着作不能是博论之部分，没有特别规范参考着作部分，不知道若我参考着作三篇都用
博论的研究发表成果（都有挂本校校名），是否有负面影响？是否须注明当时博论并未送
审？我用另外三篇非I级文章取代博论那三篇当参考着作是不是反而较好无争议？
本校的升等通则提到「代表作」规范却未提参考着作：「代表作不得为学位论文之一部分
。但未曾以该学位论文送审或属学位论文延续性研究者，送审人应主动提出说明，经专业
审查认定代表作具相当程度创新者，不在此限」。院级的升等评审作业要点则只提到升等
着作不得为前次升等之文章而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.14.253
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507322432.A.579.html
1F：推 wildwolf: 如果你觉得你的研究独立性可以由这几篇呈现，那就放吧 10/07 09:15
2F：→ UMChen: single author是社会科学的发表常态吗? 在理工会被认为 10/07 17:54
3F：→ UMChen: 独占学生的成果;博论延伸的发表不太妙,会被认为和之前的 10/07 17:55
4F：→ UMChen: 有挂勾;理工升等的自评都会先强调和博士论文无关。 10/07 17:56
5F：推 Ischolar: 每个科系风气不同，我的领域博论改写发表在好的期刊也可 10/07 18:13
6F：→ Ischolar: 以用作升等。 10/07 18:13
7F：→ Ischolar: 但规定的确是不能跟博论重复 10/07 18:14
8F：推 harlem77: 我很好奇 以顶大的标准 只有三篇参考作会给过吗？ 10/07 20:44
9F：推 harlem77: 敝人公立後段 当初参考四篇I 就被靠北量太少（社科） 10/07 20:46
10F：→ fluteyu: 是写至少五篇（代＋参），而且若其中有三篇I以上，就不受 10/07 22:07
11F：→ fluteyu: 五篇的限制，但好像各学院规定又各不相同 10/07 22:08
12F：→ samadhi: 现在不是只能送五篇？ 10/07 23:06
13F：→ fluteyu: 没错，教师资格审定办法今年二月开始实施只能送五篇 10/07 23:15
14F：→ fluteyu: 但我看我们系、院的升等办法都未更新...XD 10/07 23:16
15F：→ samadhi: 我们也是，但校更新了就要跟着改 10/07 23:23
16F：→ fluteyu: 刚查了一下，蔽校很帅地写了：件数上限不受专科以上学校 10/07 23:25
17F：→ fluteyu: 教师资格审定办法第21条第一项第3款送审着件至多五件限制 10/07 23:26
18F：→ fluteyu: 还可以不按中央法规是怎样 XD 10/07 23:26
19F：→ samadhi: 原来可以不用理教育部 10/07 23:39
20F：→ saltlake: 认为涉嫌违法就去检举或者爆料 10/08 00:26
21F：→ drama: 自审的不受五篇限制...比教育部严可 10/08 08:57
22F：→ samadhi: 我们是自审 但学校改五篇 院系都还没修法 10/08 09:42
23F：推 tainanuser: 建议还是跟人事室询问，每校规定会有出入，但认定通常 10/09 12:48
24F：→ tainanuser: 的权利是在人事室，後面报教育部也是人事室。 10/09 12:49