作者ballII (无限期徵才)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]鼓励女性重返科研行列 科技部编预算补助
时间Fri Oct 6 06:16:54 2017
※ 引述《chxx (忍一时风平浪静!! NＩ》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170928003330-260412
: 科技部长陈良基28日受访时指出，女性研究员因为不同阶段的生活要求，造成高等教育
: 研究人员中，女性虽占33%，但是申请科技部专题研究计画的女性仅占24%，科研领域还
: 有许多具发展空间的女性人才。
补充：
1. 以上数据指所有学门。
若只看理工领域，
女性在高等教育研究人员中占22%，而申请科技部计画者仅占9%，差异更悬殊。
2. 「共同主持人」不列入以上统计。
我好奇的是：
长年无科技部经费支援的女性研究者，究竟是如何生存下去的？
毕竟理工类实验研究所需经费不斐。
有朋友猜测这些女性也许是以共同主持人身份分享经费，
那麽主持人（申请人）的性别是？
也许这仍暗示着目前研究生态是由男性主导。
前文有推文表示「正妹」在理工领域很吃香，
我并不认为这是事实。
若是，
那麽这听起来仍像个由男性主导的学术环境，
因为若由女性主导……
那我们当然要选小鲜肉啊干麻选正妹？XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.232.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507241817.A.676.html
※ 编辑: ballII (1.161.232.205), 10/06/2017 06:18:38
1F：→ saltlake: 之前不是爆料过一些大老小时候罩自己老婆毕业论文 10/06 06:50
2F：→ saltlake: 张大了继续罩自己老婆拿国家研究经费 专业不对口都行? 10/06 06:50
3F：推 wac86: 说正妹在理工领域很吃香的人, 是倒果为因了. 正因为有权力 10/06 10:55
4F：→ wac86: 者是男性, 才会喜欢正妹人选. 想想念理工的女性真可怜,不 10/06 10:55
5F：→ wac86: 能长太漂亮, 或是太会打扮, 不然从老师到同学, 可能都觉得 10/06 10:56
6F：→ wac86: 你能进来是因为你是正妹. 现在已经是2017年了, 有些推文的 10/06 10:57
7F：→ wac86: 人现在是中壮年, 让我觉得未来的20年, 女性在学界地位不会 10/06 10:57
8F：→ wac86: 有太大改变. 10/06 10:57
9F：→ ccfux: 最近被扫地阿姨念:妹妹你长得不错啊为什麽不穿漂亮一点 老 10/06 19:42
10F：→ ccfux: 爱穿深色穿得这麽保守没有女人味 实在有苦说不出 一来太累 10/06 19:43
11F：→ ccfux: 没时间打扮 二来希望别人专注在我的专业上而非外表 10/06 19:44
我觉得，
没时间打扮没问题，每个人都有权力自由分配时间，决定事务孰轻孰重。
但若让外界的无理观感操纵了自己的打扮行为，这就不值得了。
（除却特例；例如自己天生外貌太艳丽太抢眼，与自己的演讲主题不搭，
那麽刻意将自己妆容化得严肃些，就是个人选择，一种艺术上的判断。）
如果辛苦的清洁阿姨喜欢看到漂亮的你，你也有欣赏的服饰，
那麽就穿给她看，她开心自己也开心，不是很好吗？
（呃，我跟清洁阿姨也有点亲:)。不过她不是叫我打扮，她是叫我继续唱歌。(?)）
12F：→ ccfux: 另外回原po: 不知道你的数据是否包含博後助理等约聘人员 10/06 19:45
13F：→ ccfux: 据我所知全球都有一个现象: 这二十年来念博士的女性有增加 10/06 19:46
14F：→ ccfux: 但是得到永久职位的女性增加的幅度远小於女学生增加的幅度 10/06 19:46
感谢分享资讯。
我印象中并不包含博士後研究员，若有机会遇到相关人员会再次询问确认。
※ 编辑: ballII (1.161.232.205), 10/06/2017 21:33:08
15F：→ saltlake: 叹气 学生是消费者 教职是要领薪资福利的劳方位置 10/06 22:09
16F：→ saltlake: 就好像我国很容易撒豆成兵大学扩招 硕士扩招 博士扩招 10/06 22:10
17F：→ saltlake: 但是要教授职位大放送...这个...难度显然高许多等级 10/06 22:11
18F：→ saltlake: 何况我国聘教授的哲学至今仍几乎是国之精英 轻易不可退 10/06 22:12
19F：→ saltlake: 另外所谓掌权都男性所以圈圈云云 不好意思 掌权男性 10/06 23:59
20F：→ saltlake: 不!是! 所有的男性 但是科技部纯给女性的资金来源 10/07 00:00
21F：→ saltlake: 可不是只向掌权男人收取 10/07 00:00
22F：→ saltlake: 冤有头债有主 10/07 00:00
23F：→ saltlake: 不掌权的男人平日已经因为掌权男人圈叉某些美女而受不平 10/07 00:03
24F：→ saltlake: 待遇 然後科技部在跳出来要这些不掌权男人为女学者 10/07 00:04
25F：→ saltlake: 无条件付税金鼓励她们 因为这样才"公平" 10/07 00:04
26F：推 uka123ily: 积极平权为什麽会管税收哪里来？ 10/08 21:27
27F：→ saltlake: 平权? 男女收相同税率 但是只要性别为女就享更多福利 10/08 23:53
28F：→ saltlake: 这叫做平权? 10/08 23:53
29F：→ saltlake: 号称追求职场平权者先去阅读我国的 性别平等工作法 10/08 23:54
30F：→ saltlake: 职场上有哪个业主违反前揭两性平权法 请依法争取权利 10/08 23:55
31F：→ saltlake: 引据由全国民意代表通过的两性平权法争取自己工作平等 10/08 23:56
32F：→ saltlake: 是依循有全国民意基础的法律自己努力扞卫自己权益 10/08 23:57
33F：→ saltlake: 透过科技部某部长只给女性发钱的政策为自己牟利 哪来的 10/08 23:57
34F：→ saltlake: "两性平权"? 只给女性还叫两性平权? 科技部长不对人民 10/08 23:58
35F：→ saltlake: 负责而只对长官负责 也就是行政院长和总统 这部长的政策 10/08 23:58
36F：→ saltlake: 可没有经过民意检验 遑论这政策做成的过程根本是人民 10/08 23:59
37F：→ saltlake: 所不知的黑箱 另方面 从这个掌权的男性部长手里纯对女性 10/09 00:00
38F：→ saltlake: 优惠的政策受益 真的是在走女性独立自主? 还是走父权 10/09 00:00
39F：→ saltlake: 主义的老路子 接受强权的男性部长给弱势女性的保护? 10/09 00:01
40F：推 vijay: 两性平权本就是国家以全民之力推动的应行之事，动用到税收 10/09 08:41
41F：→ vijay: 天经地义，照着你这种逻辑，不少税收都没法徵了 10/09 08:41
42F：→ saltlake: 平权方式很多 纯撒钱给某群女性才叫平权? 10/09 14:30
43F：→ saltlake: 例如汽车工业很重要 我国政府给某国产汽车优惠养多久? 10/09 14:34
44F：→ saltlake: 最後养出甚麽来着? 崇高的理想没有正确的执行方法 没用 10/09 14:35
45F：→ saltlake: 先前写过多次了 给女人钱把她们养着宫着就是平权 那麽 10/09 14:35
46F：→ saltlake: 古典理论就有: 女人! 就是拿来宠的! 10/09 14:36
47F：→ saltlake: 这样照样给予单单撒钱给女人的"正当性" 但那是两性平权? 10/09 14:37
48F：→ saltlake: 仔细去想想 为毛我国大中交通工具古时候贴的让座标语 10/09 14:37
49F：→ saltlake: "请礼让老弱妇孺" 现在北捷都给改掉了? 10/09 14:38
50F：→ saltlake: 另外 政府政策 选民看不下去而批评 天经地义 科技部 10/09 14:39
51F：→ saltlake: 的无脑撒钱养女人的政策没道理 选民本就有权批评并给 10/09 14:39
52F：→ saltlake: 政治压力让部长的上级处理 要不然算毛的民主政治? 10/09 14:40
53F：→ saltlake: 写更白一点 认为促进两性平权就是纯给女人撒钱 根本是 10/09 14:41
54F：→ saltlake: 把女人当花瓶当弱者 10/09 14:41
55F：→ saltlake: 把女人当没能力自己钓鱼养活自己的弱者 所以只能直接喂 10/09 14:42