作者chxx (忍一时风平浪静!! NＩ
看板AfterPhD
标题[新闻]鼓励女性重返科研行列 科技部编预算补助
时间Tue Oct 3 21:32:22 2017
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170928003330-260412
为了鼓励女性研究员兼顾家庭并继续从事科学研究，科技部即日起推出「鼓励女性从事
科学及技术研究专案计画」，明年将编列9000万元预算，鼓励因照顾家庭生活而暂停数
年研究工作的女性研究人员，可以继续申请专案研究，预估将能补助约100多件研究案。
科技部长陈良基28日受访时指出，女性研究员因为不同阶段的生活要求，造成高等教育
研究人员中，女性虽占33%，但是申请科技部专题研究计画的女性仅占24%，科研领域还
有许多具发展空间的女性人才。
陈良基表示，有些女性研究员因为家庭压力，暂时退出了研究行列，科技部编列预算鼓
励她们回归研究工作，并会成立辅导办公室，协助女性研究员多多参与海内外的各项研
讨会。
本次「鼓励女性从事科学及技术研究专案计画」是针对从未申请过，或是已经申请但近
5年未执行科技部专题研究计画的女性研究人员，因生育或家务需要，暂时离开研究工
作後，面临研究生涯断层。科技部将设立专案办公室，并参考IEEE的相关做法，推动业
师辅导及小型工作坊机制，提供女性研究员与国际组织交流合作，与世界接轨。
科技部指出，即日起开始受理申请，至明年1月8日截止，6、7月份进行核定，8月开始
运作。预计一年编列9000万元的预算，辅导约100多件专案，每案经费80到100万元。
会比照专题审查，但是考量女性科研人员过去几年可能因为家庭压力中断研究，因此
降低审查资料中的期刊与研究成果比重。
同一主题,提供负面平衡报导：
1年9千万独厚女科学家 科技部挨批拿性别当限制
https://www.ettoday.net/news/20171003/1023953.htm
节录中部地区的大学男教授：
不过，他也坦言，在学术界都清楚的是，这些资源往往都被各领域的大咖左右，年轻
教授少了大老板支持，要申请到计画可以说是越来越困难，「在跟学阀对抗之外，现
在要得到科技部的眷顾，还得看你是男的？还是女的？」
该男性学者直言，公司行号徵人，有法律规定，不能够明白徵求男性员工或女性员工，
「那麽，为何徵询计画主持人却可以？」他认为，站在国家研究的立场，应该是要看学
者的研究潜力，以及研究议题对社会的贡献等原则来分配与评断，「把性别作为申请计
画的限制，未免也做过头了」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.110.5.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1507037545.A.59D.html
1F：推 hint: 那如果不结婚 不生小孩 5年拿不到科技部计画要不要解聘? 10/03 22:44
2F：→ hint: 既对研究无贡献 也对社稷无贡献XDDDDD 10/03 22:45
3F：→ saltlake: 是总统还是现任那些女长官要退下来转学术啦? 10/03 22:57
4F：→ bmka: 1年9千万,很多吗? 米国大学在hire时也会特别留意女性比例 10/04 00:12
5F：→ bmka: 女教授比例太少还会被校方盯 10/04 00:12
6F：→ DIDIMIN: 怎不讨论为啥较少女性就读理工科的原因 10/04 00:48
7F：推 SantaNM: 女生为啥不读理工这已经不是科技不能管的了吧 10/04 00:53
8F：→ SantaNM: 字没选好 "科技部能管的" 10/04 00:53
9F：→ saltlake: 女人高兴选读法律 以後当总统或副总统步行咩? 10/04 01:15
12F：推 bmka: ttps://www.nsf.gov/pubs/2014/nsf14573/nsf14573.htm 10/04 01:23
13F：→ bmka: NIH, NSF表示... 10/04 01:28
14F：→ chxx: 楼上的,人家会跟你说台湾国情不同,不要老是用美国来当例子 10/04 01:40
15F：→ chxx: 个人观点:this is money well spent. 10/04 01:41
16F：→ bmka: 真的是国情不同,像下面这个例子 10/04 01:43
18F：→ bmka: 严重失衡的性别比例在美国绝对被钉 10/04 01:43
19F：→ chxx: 我们系就是这样,上级要求不能再聘男的,所以我们去年连续面试 10/04 01:45
20F：→ chxx: 9个female.面试标准也不同,男的标准要比女的高两个tier 10/04 01:46
21F：→ chxx: 这样对错本人不予置评,但这种玩法在美国是常态 10/04 01:47
22F：推 SantaNM: 那个一个案子平均90万 真的只能warm up，别战这个了 10/04 02:07
23F：推 reallove: 原本听到想法也是 呃… 哪招 10/04 02:09
24F：→ reallove: 看到条件跟金额 就真的鼓励机制 10/04 02:11
25F：→ chxx: 鼓励女性回来的很不错啦,美国还有一堆皮肤颜色对才能申请的 10/04 02:13
26F：→ saltlake: 美国没有女总统 10/04 06:01
27F：→ saltlake: 美国不承认同性婚姻 10/04 06:02
28F：→ saltlake: 美国的联邦最高法院只有九个大法官 没有更高 10/04 06:02
29F：→ saltlake: 我国最高法院以上还有只办释宪案的大法官 10/04 06:03
30F：→ saltlake: 美国有很多机制赶走不适任教师 10/04 06:04
31F：嘘 lacrosse: 男生也会照顾家庭好吗?整天在讲男女平等~嘴炮 10/04 06:19
32F：→ chxx: 真的是国情不同，我要是讲楼上这话，肯定掉工作！ 10/04 08:19
33F：推 hint: 美国有保护少数民族(但不包括亚洲男)以及女性的招聘政策 10/04 09:37
34F：→ hint: 但也造成很多赶不走的烂发考题 不是美国就是好 就是模范 10/04 09:37
35F：→ hint: 但的确我们的想法说出来就是政治不正确 可能会丢了工作 10/04 09:38
36F：→ chxx: Hint大说的对，亚洲男在美国学术界是贱民，不夸张，被踩的 10/04 10:23
37F：→ bmka: 我不知道有没有男性学者被师长当面说"男生不适合念理工", 10/04 10:35
38F：→ bmka: "男生把家庭顾好就好","男生根本不适合走学术" 10/04 10:36
39F：→ bmka: 求学过程有这种经验的举个手好吗 10/04 10:38
40F：推 legend: 其实我觉得只要说是因为家庭中断职涯就可以申请就好 不 10/04 10:40
41F：→ legend: 需要特别说是男女 10/04 10:40
42F：推 Edster: 是阿, 爸爸请育婴假也很正常. 10/04 12:42
43F：推 dreamer2010: 保护女性个人觉得没问题！但是大家的意见科技部是听 10/04 12:49
44F：→ dreamer2010: 不进去的，因为他自诩比你我聪明，所以没有讨论意义 10/04 12:49
45F：→ dreamer2010: ！ 10/04 12:49
46F：→ aa369aa369: Trump：「problem is being politically correct」 10/04 16:56
47F：推 tainanuser: 男性如果要照顾年迈双亲?罹癌配偶或子女?有优待吗? 10/04 17:26
48F：推 gps0110: 楼上这个不限男性吧？ 10/04 17:27
49F：→ tainanuser: 我想这是可以经过讨论，不应该只限於性别。 10/04 17:27
50F：→ tainanuser: 开设单一条件，否决其他大众可认同之事项，不是好事.. 10/04 17:28
51F：推 Ischolar: 在欧洲是只要有请育婴假，不分男女都可以 10/04 17:58
52F：→ chyuchyu: 育婴假跟怀孕生了之後再育婴不是同一回事。看了这麽多男 10/04 20:36
53F：→ chyuchyu: 性的反应，觉得几十年来，我国女性科技环境改善有限 10/04 20:38
54F：→ chyuchyu: 男性故意无视怀孕对母亲的重大影响，是太太都刚好是极少 10/04 20:40
55F：→ chyuchyu: 数怀孕不辛苦的幸运者呢？是没关心过怀孕的妻子呢？还是 10/04 20:41
56F：推 jabari: 那麽是否也无视服兵役对男性的重大影响？ 10/04 21:05
57F：→ jabari: 当过一年兵後我觉得我脑容量只剩5% 真心不骗 10/04 21:05
58F：推 SantaNM: 这边可能是整个PTT战男女平均学历最高的地方了 10/04 21:34
59F：→ chyuchyu: 明日黄花没有讨论的必要 10/04 21:34
60F：→ chyuchyu: 事实上，女性在科技界就是受歧视。敝系不用什麽数学物理 10/04 21:36
61F：→ chyuchyu: 很多男同事就是会挂口女生数理差啊，连在我面前都会说溜 10/04 21:37
62F：→ chyuchyu: 嘴，本人专长可是本系寥寥无几需要一点点数学的专业 10/04 21:39
63F：→ chyuchyu: 刻板印象不是多数施压者所能理解的沈重枷锁 10/04 21:42
64F：→ chyuchyu: 已经21世纪了，大家可以尝试抛弃中世纪的刻板印象 10/04 21:43
65F：→ chyuchyu: 回到本题，这专案的对象是五年无发表的，属於边缘范围 10/04 21:48
66F：推 dbspvj: 站在自身的角度出发，男女都有其为难和辛苦之处，只看自己 10/04 22:35
67F：→ dbspvj: 是看不到其他人的辛苦。其实很多版友的意见很好，这东西不 10/04 22:36
68F：→ dbspvj: 该限男女，否则岂不是对於男女平权自打嘴巴？ 10/04 22:36
69F：→ dbspvj: 虽然钱不多，但对於象徵意义还是很大的吧？不该流於宣传 10/04 22:37
70F：→ bmka: j大是当faulty时服的兵役吗?不是的话扯这干嘛 10/04 22:38
71F：→ bmka: 这就是要鼓励女性留在学界的措施啊,要其他辅助方案就走别的 10/04 22:52
72F：→ bmka: 名目去争取 10/04 22:53
73F：推 hint: chyu 大说的不尽正确，从大学推甄开始 正妹进理工学系根本 10/04 22:58
74F：→ hint: 就是跟保送没两样 许多理工系所找助理教授 只要是女性候选人 10/04 22:58
75F：→ hint: 也几乎跟保障名额没两样 业界不是谣传资工弥根本不会coding 10/04 22:59
76F：→ hint: 都是靠74团过关的? 为何前阵子CCC可以作乱台大医学院 10/04 23:00
77F：→ hint: 一些往上爬的伎俩 只有女生可以做 男生就恶心了... 10/04 23:00
78F：→ hint: 女性怀孕生子很辛苦 赞成开专区给计划 但是不结婚生子的女 10/04 23:02
79F：→ hint: 教授 是否不能列入相同pool??? 10/04 23:02
80F：→ saltlake: 请把政府机构本身和受其大量资金补助的单位和私人单位 10/04 23:03
81F：→ saltlake: 分开 私人单位资方几乎就是天 出资大爷或大婶爱用谁 10/04 23:03
82F：→ saltlake: 会去管你各种社会公平? 除非这公司的产品或服务之接受者 10/04 23:04
83F：→ saltlake: 严重关切这社会政策而迫使公司资方修正 像是新闻可见 10/04 23:05
84F：→ saltlake: 抵制血钻石 抵制剥削童工的工厂等等 可目前没听说抵制 10/04 23:05
85F：→ saltlake: 歧视男性或女性就业的公司 政府可用选票影响 私人公司 10/04 23:06
86F：→ saltlake: 鸟你选民的选票? 另外 麻烦把公司政策和员工或主管个人 10/04 23:06
87F：→ saltlake: 行为做切割 例如 某大学有教授海外溜鸟 难道表示该大学 10/04 23:07
88F：→ saltlake: 从工友到校长等教职员都是这德性? 10/04 23:07
89F：推 jabari: 等等bmka 你说. faulty是什麽意思？ 请解释 10/04 23:11
90F：推 jabari: 你是抵毁我 指我身心不健全吗？ 10/04 23:13
91F：推 Ischolar: 让男性享受育婴假的福利就是一种帮助女性的方式。因为这 10/04 23:17
92F：→ Ischolar: 样男性就少了藉口是要女性牺牲事业在家照顾小孩 10/04 23:17
93F：→ sabrinalll: faculty 10/04 23:28
94F：推 jabari: btw 如果你是要说faculty... 没当兵怎麽当faculty 10/04 23:28
95F：推 senjo: 这个计画真的怪怪的... 10/04 23:32
96F：推 jabari: 为何不推动育儿半薪半职这方案 这在欧美很风行 10/04 23:38
97F：推 schmatz: 正妹进理工科系如保送？这问题是出在没脑的评审委员吧（ 10/05 00:47
98F：→ schmatz: 真想知道评审委员男女比多少ㄎㄎ） 10/05 00:47
99F：→ Tentative: 这篇的某些推文我看得快吐血了,真的很佩服女性科学研究 10/05 00:49
100F：→ Tentative: 人员, 能在这样不友善的环境下生存下来 10/05 00:49
101F：推 schmatz: 看板以来本来很敬佩hint大的...结果现在看来也是个带有 10/05 00:51
102F：→ cwind07: 男性会猪哥连当到大官校长都会 何况不过一个系的入学评委 10/05 00:53
103F：推 gps0110: 某些推文让我想到之前Tim Hunt的发言 10/05 01:01
104F：推 schmatz: Hint大是什麽学校科系呢？真想请我旅外正妹研究员朋友去 10/05 01:01
105F：→ schmatz: 试试看应聘呢，希望可以顺利保送一举获得教职喔啾咪 10/05 01:01
106F：→ saltlake: 别说鼓励女性 鼓励年轻人或任何特定族群 不引来别的族群 10/05 07:24
107F：→ saltlake: 批判 那才是有鬼 攸关厉害 鼓励的理由又跟职位本身无关 10/05 07:25
108F：→ saltlake: 拿到好处的当然爽 其他人呢? 别的不讲 民意代表给女性 10/05 07:25
109F：→ saltlake: 保障名额甚麽的 透过保障名额当选的之後就会一直 10/05 07:26
110F：→ saltlake: "被说话" 如果在乎人家说话 就不要去拿任何特殊待遇 10/05 07:27
111F：→ saltlake: 是 有些女版望愤怒自己成长过程被某些人说 你女人就该 10/05 07:31
112F：→ saltlake: 怎样或者女人就啥方面差 不好意思也请去听 男人成长到死 10/05 07:31
113F：→ saltlake: 也会依直有人说 你个男人赚钱比女人少 你个男人靠女人养 10/05 07:32
114F：→ saltlake: 你个男人吃饭不请女人 你个男人点点点 这样又"公平"到 10/05 07:32
115F：→ saltlake: 哪里去? 总之 不管做啥事情 靠"特权"拿到 要没人讲话 10/05 07:33
116F：→ saltlake: 事实就是不可能 至於怎样才是男女公平的政策? 这...可有 10/05 07:33
117F：→ saltlake: 得吵翻天 10/05 07:33
118F：推 fushing: 以前对hint的发言还满认同的 原来也是个..... 10/05 20:31
119F：推 fushing: 各位有计算自己家里妻子跟丈夫做家事带小孩各花多少时间 10/05 20:35
120F：→ fushing: 吗? 10/05 20:35
121F：→ saltlake: "自己"家里的男女分工自己不能搞定 要弄成公共政策? 10/05 20:47
122F：→ aa369aa369: 我倒觉得就是因为有亲身经历，觉得女性反而在职场上有 10/05 20:53
123F：→ aa369aa369: 优势的状况，才会有这样的想法 10/05 20:54
124F：→ aa369aa369: 美国这一次反政治正确让川普当选，也反映出了一些事情 10/05 21:11
125F：推 katherienven: 每家状况不一样，所以不应该只限女性，尤其蛮多女 10/05 21:13
126F：→ katherienven: 性都要求分担家务跟顾小孩。有朋友就一三五家里顾小 10/05 21:13
127F：→ katherienven: 孩兼抽空做研究，二四到学校上课，学生meeting都约 10/05 21:13
128F：→ katherienven: 晚上十点後。他太太则是二四家里顾小孩兼备课写pape 10/05 21:13
129F：→ katherienven: r，一三五学校上课跟meeting。 10/05 21:13
130F：推 katherienven: 科技部最近的专案计画都太让人诟病了，就拿海贼王计 10/05 21:28
131F：→ katherienven: 画来说好了，还不是学校助理教授以上的人都可以申 10/05 21:28
132F：→ katherienven: 请，只要计画执行时进入学校任教就可以了。这不就摆 10/05 21:28
133F：→ katherienven: 明让大老们尚未找到教职的学生申请，拿到这麽大的计 10/05 21:28
134F：→ katherienven: 画後当筹码，吸引（利诱？）有兴趣的学校进行聘任 10/05 21:28
135F：→ katherienven: 吗？ 10/05 21:28
136F：→ saltlake: 选民对当前政策不满 请即早联络民代反映或自己向行政 10/05 22:16
137F：→ saltlake: 主管机关反映 要不然就只能等选举的时候像候选人反应 10/05 22:16
138F：→ saltlake: 这些都不做 那就当顺民 10/05 22:16
139F：推 fushing: 拿特例的"朋友" 为什麽不看看自己的家庭呢？ 10/05 22:24
140F：推 fushing: 抱怨科技部新方案的人是否自己就是过去既得利益现在分不 10/05 22:30
141F：→ fushing: 到饼自身应该是被改革的人？ 这样的话 按照你们的建议 10/05 22:30
142F：→ fushing: 社会不就是改革无望了？ 10/05 22:30
143F：推 fushing: 反正现在就是老教授抱怨新教授 男教授抱怨女教授薪水拿 10/05 22:34
144F：→ fushing: 太多了 这样的教授治校难怪台湾的大学越来越失去国际竞 10/05 22:34
145F：→ fushing: 争力 10/05 22:34
146F：推 katherienven: 我朋友就是我！ 10/05 22:35
147F：推 fushing: 那楼上 让女教授拿多一点钱真的是太牺牲你了 10/05 22:37
148F：推 katherienven: 我不缺计画，也没在抱怨，鼓励科技部补助值得补助 10/05 22:39
149F：→ katherienven: 或者有潜力的学者，但科技部最近这样乱撒钱，身为一 10/05 22:39
150F：→ katherienven: 个纳税人觉得不太合适。 10/05 22:39
151F：推 katherienven: 我没说让女教授那些计画牺牲我了，别扣我帽子。如果 10/05 22:42
152F：→ katherienven: 靠扣别人帽子才可以顺你的方向讨论，就别浪费时间了 10/05 22:42
153F：→ katherienven: 。 10/05 22:42
154F：推 fushing: 我反而觉得教授们连这种话题也在反对 目光太短浅了 10/05 22:46
155F：推 katherienven: 我可没反对，推文也没说反对，只是觉得要更周延一点 10/05 22:49
156F：→ katherienven: ，这个计画以女性为出发点本身就带有歧视。F大还是 10/05 22:49
157F：→ katherienven: 还是只会扣帽子，告退了。 10/05 22:49
158F：推 fushing: 这种法案说是歧视男性 这种教授素质不敢让人恭维 10/05 22:54
159F：推 katherienven: 你又扣我帽子了，我有说歧视男性吗？我是说这个计画 10/05 22:57
160F：→ katherienven: 的出发点本身就在歧视女性了。 10/05 22:57
161F：→ katherienven: F大还是只会扣帽子带向你想批评的方向，才让我不敢 10/05 22:58
162F：→ katherienven: 恭维。 10/05 22:58
163F：推 fushing: 好吧 那修改原句： 把这个法案看作歧视性别的教授 真的是 10/05 23:03
164F：→ fushing: 令人非常不敢恭维 我也不希望我付的税资助这样的教授 10/05 23:03
165F：推 katherienven: 哈哈～你真是个有趣的人！ 10/05 23:05
166F：推 fushing: 一年九千万的预算 结果ptt的教授们也可以抄起来 别闹了.. 10/05 23:09
167F：→ fushing: .. 10/05 23:09
168F：推 katherienven: 这个计画如果改成，补助因为照顾家庭幼子导致研究工 10/05 23:09
169F：→ katherienven: 作停摆的研究人员（不限男女），就没有我所谓的歧 10/05 23:09
170F：→ katherienven: 视了。 10/05 23:09
171F：→ katherienven: 您才别闹了，太有趣了。 10/05 23:10
172F：推 gps0110: 老实说如果是我也不希望自己是因为这种名额拿到计画，因 10/05 23:16
173F：→ gps0110: 为我不认为女性会比男性差 不过这个方案与其说是补助不如 10/05 23:16
174F：→ gps0110: 说是对女性科学家处於弱势的一种反制，光这串推文里面就 10/05 23:16
175F：→ gps0110: 出现多少女生肯定不是靠自己实力的刻板印象。别忘了日後 10/05 23:17
176F：→ gps0110: 很有可能就是这些教授们带着这些偏见在评审。好笑的是有 10/05 23:17
177F：→ gps0110: 些人不久前才在反学阀，不觉得很像换了位置就换了标准吗 10/05 23:17
178F：→ gps0110: ？男性科学家对女性的偏见从在美国到英国都有亲身见过， 10/05 23:17
179F：→ gps0110: 不是说女的就是笨，不然就是说女生要生孩子干嘛念博士班 10/05 23:17
180F：→ gps0110: ，还有男性教授说tea room只有男性研究员才能进去坐下来 10/05 23:17
181F：→ gps0110: 喝茶呢！ 10/05 23:17
182F：→ chxx: 楼上说的现在绝大多数美国地方都不是这样,当今现实是男性要 10/05 23:42
183F：→ chxx: 远比女性好,才有机会拿到面试.同资历的男性相对女性难以在重 10/05 23:43
184F：→ chxx: 要领域的国际知名会议取得演讲机会,但这是在弥补之前的缺失 10/05 23:44
185F：→ chxx: 最後都会average out.只是当前的男性和20年前的女性相对吃亏 10/05 23:44
186F：推 gps0110: 可惜我说的都是名校的大教授 QQ 不过他们也都老了没错 10/05 23:51
187F：→ gps0110: 我想说的是就现在在此篇推文的许多年轻优秀的教授们也 10/05 23:51
188F：→ gps0110: 都是活脱脱对女性的偏见 10/05 23:51
189F：推 jabari: 女性科学家处於弱势 @_@? 10/05 23:58
190F：推 gps0110: 老实说我觉得女性科学家不需要这种特别的补助(理由如前 10/06 00:00
191F：→ gps0110: 所述)，不过我也不会特别去反对。但是看了推文里面年轻 10/06 00:00
192F：→ gps0110: 教授的回应我还真难想像这个年代还有人有这种想法，至少 10/06 00:00
193F：→ gps0110: 在台湾这政策应该不是不必要。 10/06 00:00
194F：→ saltlake: 哪里有压迫哪里就有反抗 我国民法都早规定子女有权抛弃 10/06 06:44
195F：→ saltlake: 继承亲生父母的债务 这边还在鼓吹现在的男人要为以前的 10/06 06:45
196F：→ saltlake: 男人"还债" 这不引起反弹才有鬼 另外 要帮助人 除了给 10/06 06:45
197F：→ saltlake: 直接的鱼去奉养他一辈子 不见得没有别的方法 10/06 06:46
198F：→ saltlake: 政客领国民税金的高薪之部分重要职务就是开发适当的方法 10/06 06:46
199F：→ saltlake: 更合理"公平"且"平和"地分配社会资源 今天科技部这政策 10/06 06:47
200F：→ saltlake: 真的达成了吗? 还是只是偷懒粗暴地抄袭欧美古时候的政策 10/06 06:47
201F：推 hint: 感谢sch 跟 fush 先进的指正，个人是绝对赞成生小孩请育婴假 10/06 08:43
202F：→ hint: 的女性学者有优惠pool的，但不生小孩的女教员为何要给优惠呢 10/06 08:44
203F：推 hint: 高层的伎俩就是抛出一些肉屑 就可以让AB两派的人马吵成一团 10/06 08:46
204F：→ hint: 高层继续吃香喝辣。我们反而该注意後面的意图是什麽? 10/06 08:47
205F：→ hint: 偷渡AI计画给不是AI的人? 还是哥伦布 爱因斯坦这种头痛医头 10/06 08:47
206F：→ hint: 的作法? 10/06 08:48
207F：推 hint: 不过仔细想想几位先进说的也是有道理，虽然自己本身并没有 10/06 08:54
208F：→ hint: 可以展现男生优势的时候，但是现在女性学者面对的主管还是 10/06 08:54
209F：→ hint: 当年沙猪的那批，或许这也是高层考量? 10/06 08:55
210F：推 ballII: 「不生小孩」是何意?包括「采人工生殖却一直失败」的人吗 10/06 11:53
211F：→ este1a: 跟赞助客仔和番仔有87分像 10/06 12:11
212F：推 moewgi: 推育儿半薪半职 10/06 15:53
213F：→ material: 希望自己用不到这计画@@ 10/07 00:01
214F：→ material: 但不结婚不生小孩就对社稷无贡献 真是言重了.......... 10/07 00:02
215F：→ saltlake: 重点在於倘政策补助育儿者而非只要女性就补助 这是两性 10/07 00:10
216F：→ saltlake: 平等的政策 因为补助重点在育儿而非特定性别 而且补助 10/07 00:11
217F：→ saltlake: 育儿者还可进而声称鼓励生育有利国家发展经济发展等有利 10/07 00:12
218F：→ saltlake: 全国纳税人的愿景 10/07 00:12
219F：推 dbspvj: fusion大的问题在我家我和老婆的分配比例是8:2，所以呢？ 10/07 00:41
220F：→ dbspvj: 我知道这不是你希望听到的答案，因为你在问这个问题的时候 10/07 00:41
221F：→ dbspvj: 已经有了预设答案和立场。其实在这里的绝大多数男性都没有 10/07 00:41
222F：→ dbspvj: 反对补助育儿的辛苦，但只是希望不要限制『性别』，否则假 10/07 00:42
223F：→ dbspvj: 藉男女平权之名，行差别待遇之实岂不可笑？这种政策不就是 10/07 00:42
224F：→ dbspvj: 做表面功夫流於另一种形式的『业绩』而已吗？ 10/07 00:43
225F：推 dbspvj: 刚发现是fushing，抱歉把您的ID打错了！ 10/07 00:47
226F：→ dbspvj: 但我老婆在家几乎只负责喂奶而已，其他所有的家事，接送小 10/07 00:48
227F：→ dbspvj: 孩，陪小孩玩几乎都是我全部包办了， 10/07 00:48
228F：→ dbspvj: 请问这样我可以领补助吗（笑） 10/07 00:49
229F：→ chxx: 我看到'客仔'和'番仔'，这是时光倒退五十年吗？天啊！ 10/07 09:30