作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题[新闻] 科技部4年50亿 培育35岁以下学者
时间Wed Sep 20 23:36:20 2017
科技部的总预算有增加吗？AI要4年50亿，这个也打算要4年50亿，那平均一年要多25亿
出来，大概是好几个工程学门的预算。整体预算大饼不变之下，不知道那些学门成为苦
主？
----------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/6885/2712098
2017-09-20 14:17联合晚报 记者林良齐／台北报导
2计画 培育320名人才
科技部4年50亿，培育320名年轻学者。科技部今天公布前瞻基础建设内的「年轻学者养
成计画」，包括每年提供50名32岁以下的爱因斯坦计画及30名35岁以下的哥伦布计画，
将提供3至5年的研究计画，让年轻学者研究没有後顾之忧。
日前教育部提出玉山计画由大专提出对国外揽才或国内留才需求，年薪最高650万元，预
计每年招揽1000人次，也针对公立大学教授级学者增加1成学术研究加给，每月加薪5445
元，预计约8000人受惠。此举引发部分年轻学者不满，今天科技部公布针对32岁以下「
爱因斯坦计画」及35岁以下学者的「哥伦布计画」。
科技部指出，据国研院科政中心统计从1901至2015年间诺贝尔物理、化学以及生理医学
诺贝尔奖得主获奖研究发表年龄的分析，37至41岁为学者产生重大突破的年龄期间，而
产生重大突破之前的阶段，则为培植及补助的重要时程。
计画主持人 年龄层飙
科技部长陈良基表示，从科技部计画主持人人数分布观察，50至59岁甚至60至64岁间的
计画主持人人数持续在增加中，40岁以下计画主持人人数近年来持续大幅下降，台湾的
学术研究人才恐会有隐忧。
陈良基说，因此科技部推动两个专案，希望让各大学校长可以利用此专案找全球的优秀
年青学者回来，让他们愿意回来台湾。两个专案每年分别提供500万及1000万，希望一
次只执行一个计画，让计画主持人专心投入研究。考核时也让委员能与主持人讨论或改
变方向等，目前经费采用前瞻建设计画，如果未来执行成效良好，考虑用年度经费支用
。
科技部提出给50位4年23亿针对32岁以下年轻学者的「爱因斯坦计画」，提供在国内学术
研究机构任职或即将任职的国内外年轻学者提供3至5年期研究计画，补助经费最多每人
每年新台币500万元。为鼓励年轻学者大胆创新、勇於尝试，计画设计机制亦将容许失败
，让主持人得以弹性调整计画方向与经费，以因应研究过程无法预期的挑战。
而哥伦布计画则是给30位4年27亿，用来鼓励35岁以下学者，提供3至5年期的研究计画，
补助经费最多每人每年1000万元，长期专注於重要且具前瞻创新性的研究计画，至国外
实验室或研究中心进行交流，进而积极参与国际合作计画，并与国际组织或联盟交流。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.179.176
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1505921783.A.825.html
1F：→ Roido: 据说明年科技部计画总预算会打个7折左右，通过率应该也会降 09/20 23:40
2F：推 jabari: 18岁念大学 22年读硕 24读博 7年毕1年当兵 32bye 09/20 23:45
3F：推 bm701: 这预算是编列在前瞻的 09/20 23:49
4F：推 dreamer2010: 应该是要补助40岁以下 09/21 00:26
5F：→ dreamer2010: 很多人找到教职都超过35了 09/21 00:26
6F：→ dreamer2010: 订定政策不能用当年长官找到教职的时间做基准点 09/21 00:27
7F：→ dreamer2010: 要考虑目前实际现况！在办公室里想政策的弊病 09/21 00:28
8F：→ dreamer2010: 不然长官至少上上PTT以避免食古不化 09/21 00:29
9F：推 dreamer2010: 蔡总统确定要继续用这样的官员选连任吗 09/21 00:33
10F：推 dreamer2010: 讨好不到重点，讨好到投票率及思想摇摆不定的华侨 09/21 00:36
11F：推 expiate: 只要审核钱的制度与人不变，下面的还不是要听上面的。每 09/21 00:39
12F：→ expiate: 次听到这种什麽几亿XX计画就觉得钱又要拿去作无用功了 09/21 00:39
13F：推 moonwind76: 有教职门槛，32岁，难度真高…… 09/21 00:43
14F：推 IPSN: 把那些大老的钱砍一些掉就好 不管你有没有得过奖... 09/21 00:45
15F：推 moonwind76: 不懂现状还一直大洒币，真希望把这些钱挪去国中小培 09/21 00:45
16F：→ moonwind76: 植下一代还比较有希望 09/21 00:45
17F：推 dreamer2010: 我讲的华侨是客气用词，谁有能力32岁找到教职？世袭 09/21 01:06
18F：→ dreamer2010: ？ 09/21 01:06
19F：推 FSGuitar: 32才刚开始博後没多久的一堆阿 09/21 01:15
20F：推 chxx: 楼上，每个领域不同啦，我相信工程的拿教职不到30大有人在 09/21 01:15
21F：→ chxx: 。 09/21 01:16
22F：推 mmonkeyboyy: 不用当兵和等兵役机会还大点 09/21 05:15
23F：推 ChemCommun: 喔喔，是喔，申请标准在哪呢？还是把paper专利扔了去 09/21 06:37
24F：→ ChemCommun: 产业界工作比较实在啦 09/21 06:37
25F：嘘 plih: 来不及了--人都到对岸去了 09/21 06:58
26F：推 hint: 当两年兵的年代几乎不可能 现在台校又大多规定要两年博後经 09/21 09:01
27F：→ hint: 验 小弟当年回母校任教时 整个学院250老师 只有两位小於35 09/21 09:02
28F：→ hint: 小弟就是其中一位 现在若不用当兵 加上硕博一起 或许有可能 09/21 09:02
29F：推 hint: 建议比照吴大猷奖年龄限制 得奖者直接多给一个计画 09/21 09:05
30F：→ katherienven: h大奖到吴大猷, 之前吴大猷获奖人可以申请一个三到 09/21 09:36
31F：→ katherienven: 五年的计画, 但听说去年被砍掉了, 应该就是把钱挪到 09/21 09:36
32F：→ katherienven: 这个养成计画使用吧! 09/21 09:36
33F：→ katherienven: 我也觉得35岁的限制可以达到的人应该不多, 身边新进 09/21 09:37
34F：→ katherienven: 助理教授都35起跳了 09/21 09:37
35F：→ max1613: 又是长官梦到的年龄限… 09/21 16:23
36F：推 strongsoul: 此位长官不仅关起门来想政策，听说还不听别人建言，这 09/21 18:11
37F：→ aks4751: 这计画明显是要吸引年轻精英 就当35岁是年轻精英的门槛 09/21 19:49
38F：→ saltlake: 博士版吵过几岁没拿到博士就是如何如何云云 09/21 22:36
39F：→ saltlake: 所以说能待在国外好单位的尽量别回国 09/21 22:37
40F：推 dreamer2010: 怕不是要养金莺而是...照顾好同温层小孩 09/22 00:56
41F：推 chxx: 楼上,所以呢？排除父母有博士学位的？有必要这样吗@@ 09/22 05:52
42F：推 hint: 国外好单位职缺是首选+1 09/22 08:02
43F：→ hint: K大是对的!! 本来是计画+1 三年前变成现有计画每年+50万 09/22 08:03
44F：→ reallove: 小弟33 但也没信心拿这种 >"< 09/22 12:24
45F：推 hint: 真爱大 如果没有从缺的选择 说不定您可以同额竞选啊 gogogo 09/22 16:14
46F：推 SantaNM: 工程类直攻博士毕业通常都只有28岁左右 就算加上兵役算30 09/22 23:42
47F：→ SantaNM: 再让他当博後或去业界考验个两年也才30~32之间 09/22 23:43
48F：→ SantaNM: 这数字卡的的确低但并非不合理 这计画应该也是针对这类 09/22 23:45
49F：→ SantaNM: 型的人设的 不然像台湾优青都一堆四十几岁的正教授在拿 09/22 23:46
50F：→ SantaNM: 早就失去了它的意义 等获选名单出来了自然会受公评了 09/22 23:49
51F：推 mmonkeyboyy: 意思就是你要全部都接好 人生不能有意外 父母还要 09/22 23:52
52F：→ mmonkeyboyy: 健康 没有GAP YEAR 当兵接这里那里很顺利 卡上国 09/22 23:53
53F：→ mmonkeyboyy: 科会学生计划 卡上文章有老板收 还要念工科外国老 09/22 23:54
54F：→ mmonkeyboyy: 板放人走 嗯~~ 好像只有人生被规划好的人才有这等 09/22 23:54
55F：→ mmonkeyboyy: 幸福权利呢 09/22 23:54
56F：推 katherienven: 重点还要直升! 出国念的就不符和S大所述的特例了 09/23 01:41
57F：→ katherienven: 抱歉~出国也是有直升, 但32岁的限制能申请的是少数 09/23 01:44
58F：推 chxx: EE/CS或一些其他工程领域不用博後或两年内就可回台大 09/23 01:44
59F：推 chxx: 直接看数字是假议题，依领域来决定年龄分级才是真的 09/23 01:56
60F：推 mmonkeyboyy: 这个....还有蛮多限定的其实@_@~ 09/23 03:01
61F：推 chxx: 现在台大和中研院相关系所35以下的还是大有人在呀 09/23 03:45
62F：推 newseastar: 一直说大有人在的人有没有考虑过是同温层效应呢？我认 09/23 03:55
63F：→ newseastar: 识的也仅有一个女生不用当兵直洋博才成功达标在32前 09/23 03:55
64F：→ newseastar: 拿到教职，这winner圈到底有多大呢... 09/23 03:55
65F：推 chxx: 好问题,可能需要科技部来做统计. 09/23 04:42
66F：推 kobe30: 小弟34回台教书三年，刚好可以抽个乐透看看 09/23 08:13
67F：推 kobe30: 35以下全国来说，应该还是至少有上百位，所以要申请到还是 09/23 08:16
68F：→ kobe30: 有难度 09/23 08:16
69F：推 chxx: 楼上老大能分享是哪个领域的吗？ 09/23 09:46
70F：推 PitzMan: 台大化工有36岁的副教授...@@" 09/23 11:57
71F：推 chxx: 还两个 09/23 11:59
72F：→ reallove: 同kobe 31任教 现在33 条件可以说很严但不会没人 09/23 12:54
73F：→ reallove: 陈部长的计画徵求范围都很小很集中 09/23 12:58
74F：推 katherienven: 十年前本系有老师29岁就当助理教授了，现在到职的 09/23 13:47
75F：→ katherienven: 都超过35岁啦！我觉得可以用薪资的方式鼓励新进教师 09/23 13:47
76F：→ katherienven: ，并保障他们前几年有稳定的计画，并降低一点授课 09/23 13:47
77F：→ katherienven: 时数。这次科技部提出的培育计划，应该着重在已经 09/23 13:47
78F：→ katherienven: 有一些杰出表现且实验室在快速发展中的老师，会比 09/23 13:47
79F：→ katherienven: 较有帮助。有跟一些符合条件的老师聊，敢申请的人 09/23 13:47
80F：→ katherienven: 其实不多，符合年纪有些没有做过博士後，任教後一 09/23 13:47
81F：→ katherienven: 切都在草创与适应中，这样大且备受注目的计画对他 09/23 13:47
82F：→ katherienven: 们不一定有帮助。 09/23 13:47
83F：推 PitzMan: 那两位台大化工的副教授算资历大概34就升副教授了吧@@" 09/23 13:51
84F：推 PitzMan: 中研院物理所也有35岁的助研究员@@~~~ 09/23 14:13
85F：推 dreamer2010: 民主国家的任何政策都应该考虑公平性并且避免机会主 09/23 20:58
86F：→ dreamer2010: 义 09/23 20:58
87F：→ dreamer2010: 这个政策出发点良善但是其背後目的应该检举到监察院 09/23 20:59
88F：推 dreamer2010: 尤其是32岁以下的学者，这个机会主义太明显 09/23 21:00
89F：推 chxx: 每个国家都无法照顾到所有人.NIH近几年让新的PI (ESI)有更容 09/24 05:38
90F：→ chxx: 易的方式拿到经费.此时mid-career的人就不爽觉得被丢弃. 09/24 05:39
91F：→ chxx: 无法做到完美,只能放priority.陈部长是EE/CS背景,所以..... 09/24 05:40
92F：推 strongsoul: 若身边有符合资格的不管怎样都应该鼓励申请， 09/24 11:36
93F：→ strongsoul: 不要抱着第一次先观望，下一年再申请的想法， 09/24 11:38
94F：推 strongsoul: 政府喜欢炒短线，能跑完第一批就不错了。想想曜星计画 09/24 11:39
95F：推 dreamer2010: Chxx大，给与年轻学者更容易申请计画跟给特定年龄以 09/24 13:55
96F：→ dreamer2010: 下意思相同吗？神人多麽？蔡总统队友真的让人失去信 09/24 13:55
97F：→ dreamer2010: 心 09/24 13:55
98F：推 SantaNM: Dreamer大，年轻不用年龄定义要用什麽定义 09/24 14:44
99F：推 dreamer2010: 唉～ 重点在为什麽不是给刚找到教职的老师，而限制了 09/24 19:52
100F：→ dreamer2010: 年龄？！有给特定族群的感觉 09/24 19:52
101F：推 katherienven: 我觉得可以以到职年份来看，新进五年内教师，然後只 09/24 20:13
102F：→ katherienven: 看到职後的研究成果。 09/24 20:13
103F：推 katherienven: 以上是以年轻学者养成计划而言。 09/24 20:16
104F：→ reallove: 就计画专案目的不同 不要老想一件事处理所有问题 09/24 21:49
105F：推 chxx: 不管怎麽定义都是某个族群受惠，其他不爽，美国是，台湾也 09/24 22:42
106F：→ chxx: 是。美国也开新方案只给年轻人申请，中年人就不爽啦。 09/24 22:42
107F：推 dreamer2010: 政策受到批评被很多人拿出来讨论，一直拿错误的讯息 09/25 00:37
108F：→ dreamer2010: 及美国来档，完全没有讨论的空间，莫非鼓励学术一言 09/25 00:37
109F：→ dreamer2010: 堂？ 09/25 00:37
110F：推 dreamer2010: 台湾的国情是目前新聘的老师很难有32岁以下！台湾不 09/25 00:39
111F：→ dreamer2010: 是美国属地，要考虑台湾真实现况！走出办公室找几个 09/25 00:39
112F：→ dreamer2010: 大学校长讨论讨论 09/25 00:39
113F：推 dreamer2010: 给年轻人机会不如改成给新进优秀教授机会！ 09/25 00:43
114F：→ reallove: 嗯？ 各学门的新进学者讨论/研讨会都有讨论这个 09/25 00:55
115F：→ reallove: 假如你的论点是符合资格的人很少 真的不用担心 09/25 00:55
116F：→ reallove: 然後你是要讨论新进而不是年轻 那不是这专案要解决的 09/25 00:57
117F：→ reallove: 工程司之前有教授跟承办人冲突的会 也是有讨论这个 09/25 00:58
118F：→ reallove: 题外话 工程司会上讨论最热烈的不是资格 限执行一件计画 09/25 01:09
119F：→ reallove: 最近一些较大的计画都有这一条 等於其他计画要中止/变更 09/25 01:10
120F：推 rgntxjw: 实际面 有这样条件的别人也会高薪聘走 10/01 14:45