GOSSIPING我没权限转PO我COPY至这个文章过来 上次提过，某些排名公司还会来热心问候你，和你 讨论如何提升贵校排名呢。 ----------------------------------- 作者 offlame (深山老芭乐T. DARK ROOM ) 看板 Gossiping 标题 Re: [新闻] 全球最佳大学排名 台大跌至198名新低 时间 Sat Sep 9 07:53:03 2017 ─────────────────────────────────────── 根据大学排名的游戏规则， 一个荒谬的结果几乎无法避免： 「无论台大未来超越了多少竞争者，排名极可能都会继续下滑。」 认真研究「大学排名」可不可靠之前， 我们可以这样比喻： 有个美食家，今天要评价你做菜好不好吃 美食家内心偷偷相信：世界唯一100分的食物，就是麦X劳， 所以吃起来越像麦X劳的食物 = 越完美的食物。 他告诉你：「天啊，你做的料理真的超难吃耶！」 你听了很难过，却不知道他的意思其实更像是「这东西吃起来不像麦X劳」。 也许料理未必那麽烂， 可能只是麦X劳给了美食家一些好处而已。 排名的第一个可疑之处，在於制作排名的多数单位是「私人公司」 而公司是需要赚钱的。 「QS」，「TIMES」，「ARWU」和「US NEWS」四间国际排名 知名度远远高於其他机构，比较有代表性 其中扣除上海交大排名ARWU，剩下三间都是私人公司。 大家都能免费看排名的情况下，钱要从哪里赚？ 大学入学，牵涉到庞大私人利益，甚至国家利益。 举例来说，一个台湾学生到英国念大学/硕士，学费比英国学生高出至少两倍 （今年平均约为9,000镑：20,000镑，因学校科系而有所不同） 以学校的观点，收欧盟学生比英国学生赚钱 收台湾（非EU国家）学生，又远比比EU学生好赚 所以在英国念硕士，外籍生和英国学生几乎一半一半（46%，请参考UKCISA 15'-16'） 好一点的学校的夯系里，外国学生占全班8成9成也不罕见 因为外国人就是摇钱树， 多收一点学生，就算你毕不了业也至少赚了学费。 排名很大程度影响了学校的吸引力及收入， 公开资讯又极度不透明 那麽是从哪里取得资源来维持一年一度的庞大工程呢？ 又，有力人士能否影响排名的结果呢？ 没有人知道，也不能有人知道，如果赞助者是公开的，排名就没人要相信了。 而国家利益的部分影响更是深远， 因为高等教育可以说是海外移民机会最大、成本最低的手段 也是国家之间，人才抢夺的主战场 「私人排名公司」如果低估了自己国家名校的排名 等於放手让母国的人材库被削弱，让竞争国家的吸引力变强 「QS」和「TIMES」属於英国，「US NEWS」美国，「ARWU」则是中国 无论哪一国，让台湾的学校看起来很棒棒，就等於伤害自己的国家。 当然我们可以说，这些都是只能怀疑不能查证的事 谁知道排名结果有没有被操纵呢？ 没错，那我们至少来检视看看排名「能不能被操纵」好了 只要Google这些排名公司+ methodology(研究方法) 就可以发现很有趣的事实： 这些公司其实都很诚实地承认了「我们的排名一点也不客观」 噢对了这样找可以省很多时间 也许是可以吐槽的点太多的关系 官网的介面通常 methodology 都藏得很深 XD QS的排名方式是这样的： 学术声望40% 雇主对於校友的评价10% 师生比20% 论文引用率20% 科系学生国际化比率10% 回到麦X劳的例子，那麽好吃度100分有点像是这样： （并不精准，只大概类比） 很多人都说好吃就是好吃 40分 部落客也说好吃就是好吃 10分 「员工数量」就是要比客人多很多才叫好吃 20分 餐点很多人在点一定很好吃 20分 外国客人越多证明越好吃 10分 怎麽解释「学术声望」这模糊的概念？只见一堆形容词 评价的项目是什麽？加权怎麽计算？不提供（虽然评分项目之外的细节提供了一堆） 那麽评价的人是谁呢？「综合了七万名专家的意见调查」 专家又是谁？怎麽选的？不知道 纯以「师生比」代表教学品质，没有其他更重要的指标了吗？没有 国际生「比率」算分，「品质」不用算分？BJ4 「评价」占了排名的50%，而评价既然是人给的，就是可以操纵的。 项目本身的参考价值，只能说千疮百孔。 而TIMES的排名标准，乍看之下合理了很多， 但再仔细往下看子项目，「教学声望」+「研究声望」合计占了33%，仍然占分最重。 而「声望」究竟参考的价值有多高呢？ 那些评价学校声望的「专家」， 拿到了多少资料？读过了几间学校？参访了几间？为了什麽诱因愿意给出评价呢？ 以学生的观点来说，排名是否有意义，跟领域有很大的关连。 如果你的领域是海外最夯，人手最缺的CS 那麽学校再小咖都可能有很好的出路，所以排名相对不重要。 反过来说，选择了和产业界完全脱节，不念博班要嘛饿死要嘛转行的领域 申请学校的最安全的策略是：排名越高越好。 （博班越多奖学金，毕业越能接研究案） 这麽一来，排名的价值在於 「因为你老板可能会相信它有价值，所以它真的变得很有价值」 所以尽管有点感伤，但排名并不是毫无意义的。 台大近五年被不同公司给出的排名如下： QS： 82-76-70-68-76 TIMES： 142-155-167-195-198 ARWU： 前两年101-150；近三年151-200 乍看是让人疑惑的，怎麽有的说台大有进有退，有的说一路探底呢？ 台大是68名等级？还是200名等级呢？ 嗯，就算爱吃肯X鸡和麦X劳的人自说自话， 不代表我们不能卖出好吃的巷口咸酥鸡啊。 台湾大学排名创下史上新低 是不是代表各国学校都在变好，台湾的学校越来越烂？ 还是台湾已经没救了，未来没有希望了？ 也许台湾还是在进步的， 只是排名公司跟台湾不麻吉， 所以自选的世大运项目不想让你拿金牌而已。 ps.很久没写葡萄文了 这篇有爆的话再重出江湖吧 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.58.107 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1504914786.A.59B.html - ※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言： : 世界排名台大14年来新低 教部：太重排名恐沦冲论文 : 2017-09-06 20:41联合报 记者吴佩旻╱即时报导 : 英国泰晤士报高等教育特刊昨公布2017至2018年全球最佳大学排行榜，台湾26校上榜，其 : 中台大跌到第198名，创下14年来新低，相较於北京大学的27名、北京清大30名、香港大 : 学40名、香港科大44名，落後甚多。 : 特刊主编菲尔．巴堤表示，「比较亚洲其他地区，中国及香港等顶尖大学排名攀升，台湾 : 排名持续下滑令人担忧。」对此，教育部高教司表示，深耕教育若只看排名或评监恐流於 : 形式，未来将极力朝提升教学品质来进行。 : 依据该项排名显示，台大为全台唯一进入前200名大学，但相较去年下降3名，位居198名 : 。而依据英国高等教育调查（QS）之前公布的「2018年世界最佳大学排行榜」，台大却排 : 名第76名；为何世界大学排名有不同结果？原因在於各项排名指标不同。例如泰晤士报的 : 世界大学排名列举教学、研究质量、论文引用次数等13项指标，QS则是参考学术声誉、师 : 生比例等项目评比。 : 观察近年来两岸三地的大学评比结果，中国与香港都有明显提升，尤其中国的北京及清华 : 大学，更是一举冲进前30名。泰唔士高等教育特刊今年7月首度缩小评比范围并公布「 : 2017亚太地区大学排名」，其中香港、新加坡及日本皆进入前10名，台湾位居第33名，调 : 查负责人菲尔．巴堤甚至提到：「台湾没有大学进入30名，令人失望」。 : 台大身为台湾的最高首府，却在世界排名中屡次下滑，究竟原因为何？台大研发长李芳仁 : 表示，「将军没有带兵，犹如无箭之弓，如何打仗？」他认为大学要打好国际盃，势必要 : 投注足够经费，在竞争激烈的高教环境中，没进步就是退步，原本落後台大的上海交通大 : 学等校，现在都已超越台大，这项警讯透露出台湾打国际盃的资源不足等问题。 : 他认为，教育部明年推出的高教深耕计画，对顶尖大学缺乏保障，且申请期间也牵涉到教 : 师的聘约与计画安排，不禁疑问「没稳定经费怎网罗人才？」另有教授透露，不少博士生 : 考虑赴国外做研究，长久下来恐有人才断层疑虑。他指出，中国大陆投注顶尖大学的经费 : 动辄数十亿，教育部再不重视，不只老师，连博士生都要走光了。 : 教育部高教司今天回应表示，预计於明年推动的「高教深耕计画」总经费达173亿元，预 : 计5年挹注850亿元，比过去顶大、典范科大及教学卓越等三大计画加起来更多，并且承诺 : 未来补助打「国际盃」的顶大校数将减少，顶大整体经费将比过去多。司长李彦仪强调， : 「教育不该只以排名衡量」。 : 「一味只看排名，恐沦为冲论文数！」教育部强调，高教评比应该朝全面性多方考量，若 : 只注重评监的指标，可能反而让大学只重视冲论文数量，未来高教深耕计画将要求各大学 : 强化教学，至少5成的经费须回馈到学习主体的学生身上，让大学生的研究能量串连起社 : 区与产业，以带动整体的技术创新。 : 台湾、中国与香港等大学近年来世界排名一览表。制表／吴佩旻 : https://udn.com/news/story/7266/2686696 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.139.111.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1504925301.A.FAB.html