作者ECZEMA (晒黑的你)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 申请哥伦布计画被「羞辱」 台大教授痛批
时间Mon Sep 4 07:45:30 2017
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PgQX3up ]
作者: Starwindd (原PO大叔) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 申请哥伦布计画被「羞辱」 台大教授痛批
时间: Sat Sep 2 02:34:39 2017
1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
申请哥伦布计画被「羞辱」 台大教授痛批科技部承办人员官僚
3.完整新闻内文:
为了加强留才揽才，科技部特别针对前瞻基础建设特别预算编列4年9
94亿元「人才培育促进就业建设」预算，该项建设的「哥伦布计画」
」，原本系鼓励35岁以下年轻学者提出与国际学研机构合作的3年期
期研究计画，不过，台大化学系教授徐丞志上周五在脸书抱怨，申请过
过程遭到科技部羞辱，承办人员先是以奈米电子学与奈米电浆「是物理
理学门吧，不要来化学学门」，後来，他询问，目前获得科技部补助「
「一年期学门计画」的学者能否申请哥伦布计画时，承办员先是强调，
，相同计画不得申请2种补助，後来直接质问他3次：「你在签计画同
同意书的时候同意书上面写什麽？」让他气到拂袖而去。
科技部配合行政院「人才培育促进就业建设」项目，积极争取4年总经
经费94亿元，端出四大计画，希望翻新台湾创新科技沃土，促进青年
年创业就业，可望吸引产业资金60亿元，培育国际级人才7300余
余名，带动青年就业新机会。其中，年轻学者养成计画，包括爱因斯坦
坦培植计画与哥伦布计画。
哥伦布计画鼓励年轻学者 3年期计画最高补助千万
科技部次长许有进表示，目前有40%的国内学者申请科技部一年期学
学门计画补助，一般学门计画补助金额约100多万元，自然科可以到
到200万元。为了提供优秀年轻学者稳定研究环境，哥伦布计画鼓励
励35岁以下年轻学者可一次提出3年期研究计画，不必受限於1年期
期学门计画的行政程序，且可补助到1000万元，预计4年培育共9
90-120名年轻学者。
或许是因为僧多粥少，这项鼓励年轻学者效法哥伦布「探索新大陆、航
航向未来」的计画，审查过程疑似发生年轻学者遭刁难。徐丞志上周五
五透过脸书表示，「今天是我回台湾之後最生气且失望的一天。」
徐丞志表示，他在放弃对岸高薪聘书外加几乎无上限的研究经费、决定
定回台湾开始经营自己实验室之前，虽然已清楚这条路会遇到很多跟研
研究不相关的难题，譬如与人打交道，以及需要去适应许多制度上的不
不合理，但实在是难以咽下这口气，虽然早也有感觉这个故事主角背後
後大有来头。
承办人员质疑研究领域 徐丞志批逾越本分
徐丞志指出，8月26日是一年一度的科技部化学学门新进人员研讨会
会，按照往例，最後是由自然司司长带领学门承办人员与与会人员座谈
谈，开放自由提问。同行的中研院生科所徐良彦自我介绍个人研究领域
域是奈米电子学与奈米电浆，该资深承办研究员直接不耐烦地打断他说
说：「你这个是物理学门吧，不要来化学学门。」他在旁听到感到十分
分愤怒，因为此举已经完全逾越了一个承办研究人员应有的本分。
徐丞志表示，科技部各个学门的承办员，因为业务上需要处理各大专院
院校和研究机构的庞大计画案，因此绝大部分都具有博士学历，有这样
样的优秀人力的好处是计画申请案在刚送达科技部时，可以在第一关就
就先有个快速的预审，但研究人员的研究不该仅凭承办员一个人说了算
算，该承办人员的态度让计画主持人无法感受到被尊重。
研究人员提问 承办人员抢答态度不佳
後来议题回到哥伦布计画上面，徐丞志问了几个问题，「如果真的申请
请到哥伦布计画，那原本的个人型计画是否必须放弃？」科技部自然司
司长吴俊杰回答「是」，他继续问：「那我原本个人型的计画是否能拿
拿来改投哥伦布？」此时，该承办员跳出来抢答：「当然不行，这样是
是一稿多投。」
徐丞志表示，科技部长陈良基在提出哥伦布计画之前，科技部找了几个
个年轻的教授去做内部讨论，他当时询问，「原本计画尚未执行完毕？
？可否改申请哥伦布」，当时还没有很具体的答覆，他认为，没有类似
似的计画会要求主持人中止原有的计画，该议题应该被讨论，所以在场
场又提出相同问题，但没想到该承办员竟然连续讲了3次「你在签计画
画同意书的时候同意书上面写什麽？」
由於对该名承办人员态度不满，徐丞志当场拿起背包走人，临走前对着
着前台大吼：「如果科技部是用这种态度去面对计画主持人的疑问，那
那你们谈什麽追求卓越都是在说空话！如果开口闭口就说人家的研究不
不属於化学学门，要谈什麽跨领域研究都只是在自欺欺人！科技部这样
样根本就不尊重专业，你们刚刚的一切根本就是在侮辱人！」
痛批欺负菜鸟文化 「台湾还是个人治的社会」
徐丞志指出，很明显的，这还是台湾社会固有的欺负菜鸟文化。但这也
也是他无法懂的，行政人员如果看的是这个人的年资而不是这个人的专
专业，来决定要用怎麽样的态度去面对需要他服务的对象，谈什麽追求
求卓越？「说到底台湾还是个人治的社会，甚至比我们常比较的对岸还
还有过之而无不及！」
徐丞志表示，现在国际上各个学门之间的界线已经愈来愈模糊，但是台
台湾还是因为制度上的僵化造成很多无谓的争吵，为了争取那些日渐稀
稀少的研究经费而要强划出这些界线，即便上头不断宣示要走跨领域，
，但是底下的人还是同一批人，还是同样的思维和办事标准，甚至继续
续走回头路。
科技部自然司：遗憾承办同仁发言不妥 将检讨改进
徐丞志的脸书贴文，最近在生科领域流传，对於徐指控「哥伦布计画」
」承办人员态度官僚，对此，自然司长吴俊杰回应表示，学门新人座谈
谈会议的目的是在为新人分享及交流宝贵学习及研究经验，很遗憾承办
办同仁发言不妥，造成困扰，有必要加以检讨，落实改进。他也指出，
，新政策的详细方案在实施後仍会规划滚动检讨及调整改进，而有关跨
跨领域及新兴学门议题，的确非常重要，也在部里受到重视并研议中。
。
许有进则表示，「这里面可能有些误解，科技部会从当天程序了解程序
序与行政作业上，是否有需要改进之处。」
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/323668
5.备注:
这位教授的脸书上说：
"出来的路上遇到几个系上的前辈，他们要我不要理她就好，他们忍了二十
几年了，要我就这样吧。晚点有人提醒我，此人背景大有来头，不要与之
作对。" <== 听起来很威啊...不知道到底是谁？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 131.204.251.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1504290883.A.E33.html
1F：推 schwalbe: 看到对岸预算无限那段...... 09/02 02:36
2F：推 Dcwei: 都中文 但为何好难懂 09/02 02:36
1. 政府拨了预算要推动科研
2. 想要钱的教授得去解释自己要的钱干嘛为什麽值得这笔钱
3. 有个很屌的承办人员一直刁难
4. 这个台大教授气得走人
5. 其他人跟他说你要钱就得吞下去，不要跟钱过不去
大概就这样吧
3F：嘘 zondacinque: 这种公务员陋习，不嘘不行 09/02 02:37
4F：嘘 mimi1020b: 恼羞学者 09/02 02:38
5F：推 darknote: 二十几年..不愧是党国遗毒 09/02 02:42
6F：推 DarkIllusion: 大概是打扰到承办人员看网拍喝下午茶了 :( 09/02 02:42
7F：推 yanli2: 不要理「她」和「大有来头」 哇靠 该不会是指.... 09/02 02:44
※ 编辑: Starwindd (131.204.251.5), 09/02/2017 02:47:50
8F：嘘 steelheart3: 公务员脑子在装啥 知道教授智商高他好几个档次吗 09/02 02:44
9F：推 Bokolo: 台湾何时有法治了，教授别说笑 09/02 02:45
10F：嘘 c910320: 纯嘘教授智商多高这种干话 09/02 02:45
11F：→ c910320: 那是因为你没遇过我们教授 09/02 02:46
12F：→ cmotpetb: 天鸽都没人认识啦 09/02 02:47
13F：嘘 protoss666: 教授智商高？呵呵 09/02 02:50
14F：嘘 Grothendieck: 天鸽可以卖卡牌筹钱啊 09/02 02:50
15F：嘘 scrawling: 教授智商高？ 09/02 02:57
16F：→ HeavensFeel: 啊...会研究看看 09/02 03:01
17F：推 yanli2: 我猜是跟国科会主委同姓那位吗？ 09/02 03:01
18F：推 ian90911: 高调 09/02 03:12
19F：嘘 haohaobobo: 教授和骗子 在研究成果出来前 如何区分 09/02 03:50
20F：→ haohaobobo: 还有这篇写得好烂唷 这样的文笔怎麽教出来的啊 09/02 03:51
21F：嘘 GATSBYsolid: 又要开始战文组了吗？ 09/02 04:51
22F：→ rifinah: 取名哥伦布是要把外国原生学者砍光光顺便殖民的意思吗？ 09/02 05:04
23F：→ jimhall: 照他自己讲的，其实也可以去对岸啊，只怕条件没那麽好 09/02 05:12
24F：→ jimhall: 可能是高薪，研究经费无上限，但人治也是无上限，刚好他 09/02 05:13
25F：→ jimhall: 又讨厌这点 09/02 05:13
26F：嘘 tiger790815: nanoelectronics 涵盖范围极广 物理材料化学都有 09/02 06:20
27F：→ tiger790815: 为何给这都不懂的人来审查? 09/02 06:20
28F：嘘 turgnev: 承办人都不能提问？一定要无脑过？ 09/02 06:33
29F：→ vitalis: 正常呀！大公司人资也这样,履历拿来垫桌角,人材～嘿 09/02 07:32
30F：→ vitalis: 对岸研究经费无上限,其实是尚未有上限,随时会改 09/02 07:34
31F：嘘 dj720c: 都当到教授连这种小事都可以崩溃 09/02 08:13
32F：→ LipaCat5566: 嘻嘻拔草 09/02 09:59
33F：嘘 XYZM7030: 应该审查直接报教授名字就通过啊 09/02 10:41
34F：→ w3160828: 文组博士去管理组 因为背後有人？ 09/02 11:12
35F：→ YamagiN: 让我想起之前审查街头艺人那个公务员 09/02 14:11
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ECZEMA (27.100.19.113), 09/04/2017 07:45:30
36F：→ ECZEMA: 想起以前在国家研究单位当小小工读生时 承办呛教授情景 09/04 07:47
37F：推 hsiawenc: 要习惯，毕竟这是台湾最美的风景。 09/04 09:58
38F：推 moewgi: 阿就人家有背景啊！「靠关系也是一种实力」懂吗？ 09/04 10:56
39F：推 alaric: 哥伦布发现新大陆, 要殖民 09/04 11:29
40F：→ saltlake: 看看吧 也许科技部方面办事有问题 但是这位"大"教授 09/04 14:41
41F：→ saltlake: 的抗辩沟通方式也有很严重的问题 当场对着前台大吼? 09/04 14:41
42F：→ saltlake: 拜托一下 这版面该不少人有参加国际研讨会经验 也该有 09/04 14:41
43F：→ saltlake: 在欧美等国求学或工作的经验 扞卫自己合法权益或者沟通 09/04 14:42
44F：→ saltlake: 意见 欧美方面的专业做法是这样的吗? 09/04 14:43
45F：→ saltlake: 不说和学校或政府单位沟通 今天你在欧美超市或啥地方 09/04 14:44
46F：→ saltlake: 买卖商品或计算零钱有争议 也是当场向对方大吼? 09/04 14:44
47F：→ saltlake: 这样在当地土着的风俗里面是被归於怎样的人? 09/04 14:45
48F：→ saltlake: 难怪我国教授在江湖上别称"叫兽" 09/04 14:46
49F：→ saltlake: 要不要再学我国立委们的作法 直接冲上台前扭打? 09/04 14:46
50F：推 hint: 有绅士当 谁想当流氓? 没看到人家说这位承办作威作福20年了? 09/04 15:06
51F：→ hint: 最可议的就是坐享其成的人 还要对人家指指点点嫌粗俗... 09/04 15:07
52F：推 carpfish: 赞同,至少该教授有把大家不爽的心声说出来 而不是摸摸鼻 09/04 15:15
53F：推 hint: 个人很佩服徐教授有这种勇气发言 我个人是跟其他鹌鹑一样乖 09/04 15:16
54F：→ carpfish: 子退下去寻求"绅士"的抗辩最後被摸头不了了之 09/04 15:16
55F：→ saltlake: 冷淡 随便 个人形象是自己维持的 抗议有多种方式 09/04 16:25
56F：→ saltlake: 公开场合当场大吼是必要的? 有背景? 要合法修理有背景 09/04 16:25
57F：→ saltlake: 的人没有更平和的方法? 陈前总统都被关进去一阵子了 09/04 16:26
58F：→ saltlake: 这位承办人的背景大过陈某? 难怪本版和博士版谈到如何 09/04 16:26
59F：→ saltlake: 和期刊沟通审稿意见的时候 大流建议往往不是稿审是神 09/04 16:27
60F：→ saltlake: 完全照要求就是 或是能当期刊稿审的多是有背景的 别争辩 09/04 16:28
61F：→ saltlake: 以免以後被暗中修理 对国际期刊如此 国内期刊亦如斯建议 09/04 16:29
62F：推 Jate: 他没有大吼，这篇新闻就不会出现，知道这种状况的人就更少了 09/04 17:12
63F：→ saltlake: 笑笑 这不跟立委一样? 院会里大吵大骂 出院一起酒家爽? 09/04 20:47
64F：→ saltlake: 那以後教授对制度不满除了公开大骂以外 也学立委那套? 09/04 20:47
65F：→ saltlake: 扮装成女超人? 公开打水仗? 然後跪求媒体大爷们拍摄广播 09/04 20:48
66F：→ saltlake: 这! 就是台湾特色的沟通方式! 09/04 20:49
67F：嘘 wacomnow: 纯嘘这位台"大"教授.就文中描述，承办人员或许态度没很 09/04 20:49
68F：→ saltlake: 然後投国际期刊被搞审"刁难"不会答辩 教授们怎办? 09/04 20:49
69F：→ wacomnow: 和善，但看不出有甚麽羞辱人的地方.倒是他羞辱人还多一 09/04 20:50
70F：→ saltlake: 到街上载歌载舞扮小丑跪求媒体帮忙发声求正义? 09/04 20:50
71F：→ saltlake: 我国教授与学生出国参加研讨会 会上被人发问质疑 态度 09/04 20:51
72F：推 berkeley5566: 当天我在现场，一开始我就跟我朋友说，这位承办人脸 09/04 20:52
73F：→ berkeley5566: 怎麽这麽臭。後来就发生新人自我介绍的插嘴事件，和 09/04 20:52
74F：→ berkeley5566: 後续的情况。後来他要走，好像是被司长叫住，才大声 09/04 20:52
75F：→ berkeley5566: 抗议。我是蛮佩服他的勇气，我在旁边很乖。 09/04 20:52
76F：→ wacomnow: 点吧?大陆教职的甚麽就不用讲了，让人笑话而已 09/04 20:52
77F：→ saltlake: 嚣张"摇摆" 我国学人如何反应? 现场狮子吼还是变身小丑 09/04 20:52
78F：→ saltlake: 地上打滚 同时让同伴出去叫记者来拍摄好主持正义? 09/04 20:52
79F：推 berkeley5566: 被人问问题就好好回答...这很困难吗?搞不清楚重点? 09/04 20:55
80F：推 gps0110: 老实说看这篇我觉得 这位教授觉得因为他是教授所以承办人 09/04 21:19
81F：→ gps0110: 员应该特别尊敬他? 还有签什麽之前好好看清楚不是很基本 09/04 21:19
82F：→ gps0110: 的事吗? 就事论事问这句也没错吧 09/04 21:19
83F：推 tainanuser: 既然这个会议已经强调「新进性质」，并不觉得这些问题 09/04 21:52
84F：→ tainanuser: 有何不妥，承办的研究员这样的回答并不妥当，会连带让 09/04 21:53
85F：→ tainanuser: 上面的主管难做人。但引爆变成新闻事件，恐怕始料未及 09/04 21:55
86F：→ Jate: 气到走人+发脸书跟唱歌跳舞我想这个坡可能要滑好一大段 09/04 22:01
87F：推 reviewer: 承办人的确太over，司长都在脸书上公开致歉了 09/04 23:04
88F：推 uka123ily: 可能平常两方都不是多客气的人，就产生火花了 09/04 23:50
89F：→ aa369aa369: 行政人员看的是年资的话，为什麽要问「计画同意书」上 09/05 00:55
90F：→ aa369aa369: 写什麽？ 09/05 00:55
91F：→ aa369aa369: 「相同计画不得申请2种补助」完全没错啊？ 09/05 00:58
92F：→ aa369aa369: 说真的，台大跟中研院这两个每年一百多亿预算的单位， 09/05 01:00
93F：→ aa369aa369: 大可不申请科技部计画自己过活啊，预算比科技部计画经 09/05 01:01
94F：→ aa369aa369: 费总额差不多。 09/05 01:01
95F：→ cheetah0: 唉！没和这位研究员打过交道或见识过的无法想像出那种 09/05 01:04
96F：→ cheetah0: 荒谬！帮化学学门某些领域的人哭哭比较公道，更荒谬的 09/05 01:04
97F：→ cheetah0: 那些大大小小教授都忍隐了将近三十年罗 09/05 01:04
98F：→ aa369aa369: 科技部各司司长是政务官外聘性质，政治人物讲讲好话是 09/05 01:06
99F：→ aa369aa369: 很自然的性质。 09/05 01:06
100F：推 carpfish: aa大要不要先看清楚徐教授的提问，徐教授是问说能不能 09/05 01:12
101F：→ carpfish: 先把原本的计划终止，改投大计划，这样的作法算不算是一 09/05 01:12
102F：→ carpfish: 稿多投其实还是有讨论的空间 09/05 01:12
103F：→ aa369aa369: 那这样就不用订同一计画不得重复提出申请，大家都先 09/05 01:34
104F：→ aa369aa369: 乱投10个部会20个补助案，最後再来撤案，还要每个单位 09/05 01:35
105F：→ aa369aa369: 自己能抓到才行。 09/05 01:35
106F：→ aa369aa369: 投SCI也投20个，後面接受更高IF的就撤前面的。 09/05 01:41
107F：→ saltlake: 如果只是气到走人便罢 实况是气到当场变叫兽 然後走人 09/05 05:24
108F：→ saltlake: 这 就会有问题 09/05 05:24
109F：→ saltlake: 仍如先前所述 处理对方的不当言行有不只一种作法 09/05 05:25
110F：→ saltlake: 当场发飙这种却是给人模糊焦点与让自己失去立场的那种 09/05 05:25
111F：→ saltlake: 例如 固然网路或私下谣传所谓某行政人员有後台很摇摆 09/05 05:26
112F：→ saltlake: 这并非公开消息 那麽他人看到的事实就是 教授凶行政人 09/05 05:26
113F：→ saltlake: 这是很坏的影响 要说想到消息 我国各校教授与行政人员 09/05 05:27
114F：→ saltlake: 打交道 各种的给人脸色与坏口气等等劣行 多咧! 叫兽一词 09/05 05:28
115F：→ saltlake: 不光是某些教授自己掌握毕业生死的硕博研究生乱吼而已 09/05 05:28
116F：→ saltlake: 也包括各种教授在课堂对学生怒吼啥的 种种恶行累积所致 09/05 05:29
117F：→ saltlake: 教授是社会各种职业的一种行业 我国教授形象已因诸因素 09/05 05:30
118F：→ saltlake: 在公众心中日益恶劣 09/05 05:30
119F：推 uka123ily: 若是我听到撤案重投也会想飙教授，这种话也讲得出来 09/05 09:17
120F：→ uka123ily: 一下撤一下投，行政程序都给你们玩就好了 09/05 09:19
121F：→ grazzilybear: 为啥要强调对岸高薪和无上限研究计划，若这样就去 09/05 09:37
122F：→ grazzilybear: 中国不就好了干嘛屈就於台湾 09/05 09:37
123F：推 AQUAzero: 谁知道他有没有拿到中国方面的聘书过? 对岸很竞争 09/05 11:02
124F：→ AQUAzero: 我认识有拿到的 都是刚好专长合适 当地又缺 09/05 11:02
125F：推 AQUAzero: 更何况 重写一个计画来申请很难吗? 还是自己专长领域 09/05 11:04
126F：→ AQUAzero: 也想不到其他东西可以专研? 09/05 11:05
127F：→ AQUAzero: 钻研 09/05 11:05
128F：→ saltlake: 既然都有网友提了 那这里就指出本案台大教授另一点 09/05 12:42
129F：→ saltlake: 惹!人!厌! 的公开说词 今天你回来任职 没拿薪资福利? 09/05 12:43
130F：→ saltlake: 薪资福利跟工作环境不如你意 请循体制内管道反应争取 09/05 12:44
131F：→ saltlake: 不要那边屁话一副国家跟人民欠你的嘴脸 多少年了 国内 09/05 12:44
132F：→ saltlake: 教职有多少人在争? 你啊的屁股占去一个位子 知道多少人 09/05 12:45
133F：→ saltlake: 被你比下去? 你滚了 那些人是高兴拍手还是跪求你别走? 09/05 12:45
134F：→ saltlake: 仅就专业讲 成年人了 到哪个机关或公司做事情 谁的决定? 09/05 12:46
135F：→ saltlake: 各种相关条件自己不摸清楚 怪谁? 千怪万怪就是自己无责? 09/05 12:47
136F：→ saltlake: 有没有搞错? 09/05 12:47
137F：→ saltlake: 你台大教授 你国外被聘用回来的台大教授 就可以这样 09/05 12:47
138F：→ saltlake: 羞辱政府羞辱全国人民? 有没有搞错? 09/05 12:48
139F：推 Rhomboid: 遵循体制才能反应？是不是要上签呈报告？ 09/05 14:38
140F：推 setu: 盐湖大拜托可以用回文的吗？这已经不是第一次有人建议您了 09/05 14:56
141F：→ setu: 您如果打个三两句推文等他人回应就算了 但您总是落落长的一 09/05 14:56
142F：→ setu: 大串 您打得辛苦 别人看得很累 很难有什麽有意义的讨论 09/05 14:56
143F：→ illinigene: 没有人怀疑真实性吗？这位仁兄造谣有名的 09/05 15:12
145F：推 deutschland: 上面不就有推文的人说在现场 要怀疑什麽 09/05 18:56
146F：→ windhc: 此案作者有在FB上面PO文，有兴趣的人可以GOOGLE 09/06 12:47
147F：→ windhc: 记得司长有出面回应。 09/06 12:48
148F：推 ChallengerII: 天哥上ptt看到推文不知会怎麽回应 09/07 14:50
149F：推 newdas: 要经费 应该遵守游戏规则 在哪跳 真的不好看 承办人都建 09/10 19:19
150F：→ newdas: 议申请其他领域 生气无济於事 09/10 19:19