以前投稿加上担任审查工作 多少会遇到这种情况 我记得有一个说法是 连续13个词 一模一样的情况就有被认定"抄袭"的可能 前面有网友提到 连续7个词 我自己是社科类的 但是就没有听过 7个词的说法 基本上 做研究的过程中有很多 专有名词或比较专业的写法会一直重复出现 连续十多个词相同的情况 也不会罕见 但专业的审查人会自行判断 犯意情节 假始重复的字词大多是专业用词的"标准写法" 这种状况基本上 比较不太追究 另外 当发生可能有"抄袭"嫌疑的情况时 通常对自我抄袭的部分 比较能容许 不过 如果期刊是盲审制 审查人基本上绝对不可能知道被抄袭的文章是否为作者本人着作 除非 进入 R&R 在 response letter 对审查人坦承 审查人才会知道 而这种状况发生时 基本上不要太离谱的话 顶多 一段的中间 替换几个字 或是在段落中 适当的插入注脚 表明引用哪一篇文献 这些都不是什麽问题 还有 抄袭的部分 审查人也会视情况 如果内容对於研就整体而言 不算是比较核心的部分 审查人有时候 甚至也不太管 只要不要太夸张的话 (连抄个一两大段 一整页 一字不差) 当然 不要养成这种习惯 比较好 久而久之游走在规则边缘 一个不小心 就犯大错 但是 如果抄袭的文章 不是自己也不是合着者的文章 而且抄的文章又是大咖的话 那就很危险了 这个可大可小 不过 就算期刊没有进一步追究 也很可能被列入黑名单了 ※ 引述《pttj ()》之铭言： : ※ 引述《Xmas2017 (Magi)》之铭言： : : 之前曾经被reviewer抓到一句methods的地方和我前一篇publication雷同， : : 被期刊编辑严厉的指责是"抄袭"，且说要看我的回应来决定他要如何处置。 : : 期刊编辑的来信中好像不知道我就是前一篇publication的作者，就是以抄袭处理 : : 我知道是我自己粗心大意，从此，当我在review别人文章时 : : 我一定先丢到抓抄袭软体去跑一遍 : : 结果就是，我review的文章，几乎都有比我当初更严重的自我抄袭问题 : : 有的是methods整页，有的是introduction整段，而我也会反应给journal editors : : 但editors都会好声好气的跟对方说，"这篇文章跟你的某publication重复太多，请修改" : : 然後给对方第二次机会 : : 看多了真的有点心理不平衡，这些西方期刊编辑心中的标准到底在哪里 : : 而我上述的也都是sci/ssci的国际期刊... : : 有时候会想，是否中文姓名一出现 : : 代表的就是他们要用最高标准来审查我们的文章 : : 一有风吹草动，我们就是故意的，他们就是不小心的 : : 希望是我自己想太多，还请前辈们好好打醒我... : 这个我也想知道自我抄袭的标准在那？ : 看很多的论文，都先发了会议，再投期刊。 : 内容都大同小异，图也有重覆，只是期刊的内容多了几个章节和图。 : 是说只要文字不要全同，图可以相同，就不算自我抄袭吗？ : 还是要看有没有人检举？或是不同期刊/不同editors有不同标准？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.248.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1498890927.A.C2C.html