风评：最後一次毕典 杨泮池留给台大的伤害有多大？ 主笔室 风传媒2017年6月5日 上午 08:46 因为论文风波表明不再续任的台大校长杨泮池四日主持他任内最後一次 毕业典礼，他期勉同学「公益为先自我为後」，努力让自己成为通人文 有品德的人。看来他已经摆脱论文风暴时的阴影，受访时直言心情轻松 ；对於论文造假他重提「制度论」，说明台大已经成立学术伦理办公室， 规画相关课程，让师生未来有能力「自我检测」。说了半天，他还是回 避了他个人的自我检测」。 止住风波之後再出面的杨泮池，大概还是搞不清楚这件事对台大、对台 湾高等教育的伤害到底有多大？而且，他显然也没有意识到，伤害可能 才刚刚开始而已。 最近教育部推出「高等教育深耕计画」，决定改变以往「迈向顶尖大学 」的经费分配方式，改为「多元特色发展」的分配模式。这两种经费分 配的差别，简单地说就是：以後，鼓励台成清交等研究型大学「拔尖」 将不再是重点；技职、教育、人文学科为主的其他类型大学，将可以在 多元特色的名目之下，取得更多的经费。由於国家整体经费是固定的， 因此分配逻辑的改变，当然就表示台成清交经费的大幅减少。 台大副校长郭大维（右）、主秘林达德召开记者会，说明郭明良教授等 人疑似违反学术伦理案阶段性调查报告内容。（苏仲泓摄） 郭明良论文案 摧毁〔拔尖」正当性 讨论高教经费分配的逻辑，要回到2006年，也是「五年五百亿」计画源 起之时。该计画的推动者是当时的中央研究院院长李远哲，而他的论述 重点着眼於：如何在数年之内培育出一至两所世界顶尖大学，其「菁英 」取向非常明显。後来，在实际审议过程中，由於各大学动员了不同「 门派」的院士、校友、官员、舆论，最後核定第一批「迈向顶尖大学」 的受补助对象，还是包括了12所大学，并不仅止於少数顶大。但是无论 如何，在五年五百亿第一年的100亿中，台湾大学独得30亿、成大将近 17亿，仍充分反映出原计画逻辑中的菁英取向。 从2006年接下来的九年之中，五年五百亿的计画经历了政党轮替、计画 名称改变、内容微调，但是大方向还是与「拔尖」一致，而台成清交的 优势地位也还是继续维持，顶多只有少数学校利用执政权力为特定大学 多争取了一些。虽然人文、师范、技职、私校过去十年多所争取，但是 毕竟决定经费分配的学术界势力并没有改变，经费分配的结果也就不易 改变。 2013年全台发生「教授假发票」风波，凸显出若干科研经费的使用流弊 。但是风暴并非「顶尖大学」所独有，而是遍及南南北北数十所大学， 弊端凸显了经费报支规定的普遍僵硬，而非跨校之间的经费资源分配不 公。2015年吴思华任教育部长，适逢第二期顶尖大学计画即将到期，他 由於来自政大，遂提出「多元特色」的方向改变之议。当时的台大校长 杨泮池就透过副校长陈良基，不断向教育部表示异议。在2016年总统、 立委改朝换代确定之後，民进党明白提出「看守内阁不应大幅更动高教 分配原则」之议，吴思华才不得不退让。 直到民进党重返执政，陈良基接任教育部次长，主管高等教育政策，整 个方向当然又重新向「拔尖」倾斜。整体而言，高教经费分配的逻辑决 定於学术势力的逻辑；这个大气候，并不因政党轮替而改变。但是在杨 泮池、郭明良多篇论文造假事件之後，学术大气候发生了变化。杨泮池 错误地把事件定位为「他个人有没有造假」，却完全不了解，论文造假 事件有可能摧毁「拔尖」的正当性。 高教资源分配逻辑逆转 顶尖失败转多元 质言之，每年几十亿的经费如果是制造重量不重质的论文，只要学术界 院士学阀大老出面力挺，社会氛围也不可能翻转；然而，若是几十亿经 费用来制造假论文，到国际学术界丢脸，那麽「拔尖」分配经费的正当 性就荡然无存。当技职体系出身、新任教育部次长再次提出多元特色的 分配逻辑时，台大等龙头大学根本就没有还手余地，只能温顺退让。 前教育部长吴思华任内即想改变高教经费分配原则未成，没想到杨泮池 郭明良论文案发生，让高等教育「顺理成章」，有了从「拔尖」到「多 元」的大转弯 。（颜麟宇摄） 大学经费究竟是要走「拔尖路线」或是「多元路线」，当然可以讨论， 也没有绝对的是非。但是我们必须要了解：一、目前的多元特色方向与 十一年前的政策方向，已然有重大改变。二、这个改变不是肇因於教育 部正副首长的改变或是政党轮替，而是源自於龙头大学的自我堕落。三 、如果杨泮池七个月前能够体认台大校长角色的重要，他当时若能痛自 检讨、急流勇退，或许台大甚至成清交的拔尖动能还能勉予维系。四、 多元会不会变成另一种「拉平」？均沾共享如何创造特色？还是台湾高 教也要向「小确幸」看齐？当特色不再顶尖而只能多元时，还能叫「特 色」吗？ 杨泮池与郭明良等人的论文造假事件，其後果远远超过杨泮池的理解， 是非常严重且深远的。它不但摧毁了一个院士、一组研究团队，也呈现 了一群没有社会意识与危机处理能力的台大教授。更严重的是，这件事 严重撼动了台湾社会对高等教育拔尖路线的信心，在可见未来也将改变 高教经费的分配逻辑。 杨泮池对造假事件知情多少、他有没有介入调查、他是否续任校长，都 已经不太重要。但是整件事对於台湾高等教育发展、台湾大学的声誉、 乃至能争取的经费，都有长远的负面冲击。更严重的是，台湾花了十年 ，结果一桩桩论文事件摧毁了台湾对「高等学术圈」的信赖，也证明「 顶尖大学」犹如梦幻泡影，顶大未成转而「多元」，台湾高等教育还要 再白绕多大圈子？做为台湾最高声望大学的校长，杨泮池所造成的伤害 ，他自己看不到，只能述明於此，以为来者监与证！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.57.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1496699168.A.B70.html