台大论文造假案「三不管」的关键人苏振良 国卫院迟来的处置说明 https://tw.news.yahoo.com/-065910196.html 台大论文造假案中有位「消失的关键人」苏振良，在多篇问题论文中 担任第一作者，却因2013年转职国卫院副研究员，此案爆发後，台大 认为苏已非该校人员、无法惩处；国卫院则认为其论文发表时间非在 该院任职，竟成有问题、但「三不管」的当事人。直到昨天(25日)， 国卫院才默默在网上发布苏案处理流程，表示准了苏振良辞呈，并将 把科技部要求苏缴回的计画研究主持费34万5千元回缴科技部。 对於国卫院研究人员卷入论文造假案，处理过程遭到外界质疑，甫由 卫福部转职国卫院董事长的林奏延，今天接受《民报》采访时表示， 他还没仔细看说明内容，要再多了解看看。但林奏延重申「研究诚信」 的重要性，强调这是学术的基本良心，也是最重要的原则，无论如何 都不能忘失，他希望所有研究人员都要秉持这个原则。 苏已缴回被追的34万5千元研究费 此次台大论文造假案，争议最大的是产制出的假论文长达10年、且层 级上达校长杨泮池。其中，指标论文即杨泮池挂名第二作者、已遭认 定造假的2006年《Cancer Cell》期刊，该论文第一作者即为苏振良， 苏同时在另两篇问题论文中也挂名第一作者。科技部今年3月30日公布 的调查结果，确认苏振良违反学术伦理3篇、除停权5年，并追回民国 96到105年相关研究计画主持费34万5千元，并撤销其曾获得的吴大猷 先生纪念奖资格并注销奖牌。 《科学月刊》总编辑蔡孟利4月24日於《民报》撰文，对默不作声的国 卫院喊话，不要只是默默的让涉案的苏振良副研究员主动辞职，然後就 当什麽事都没发生过。他直指：「是的，我说的就是台湾的国家卫生研 究院」！ 巧合的是，国卫院随即在隔天、25日於官网上公布「国家卫生研究院处 理2016年学术伦理案说明」，说明全案的调查程流，强调「本学术伦理 案自2016年11月发生至今，并无积压公文，均依规定审慎办理。」 国卫院定位到底在哪里？ 蔡孟利检视国卫院的调查说明指出，显然国卫院的两个实质调查与审议 的阶段都已结束，进入了其所谓的第三阶段「人事审议委员会」作业。 那为什麽，国卫院连一点点实质调查後的结果都不公布，仅是公布调查 「流程」。 他认为，国卫院是拿了纳税人25亿经费的机构，尽快跟国人交代完整的 调查内容，应是基本的义务。否则，如果台大那样的调查速度与结果都 引起了各方黑箱作业的质疑，「那我们真的不知道该用什麽形容词来形 容国卫院！」 以医药卫生研究为目标、由国家拨款补助设立的国家卫生研究院，院长 已悬缺两年半，学术界及国卫院内部掀起了国卫院的定位问题及任务论 战。国卫院感疫所前所长、卫生署(现改制卫福部)前防疫处处长苏益仁 ，日前也撰文指陈，国卫院新任院长的使命应领导院内研究人员，以其 学术研究来解决国家的医疗问题。 林奏延也表示，「现在在忙院长遴选的事宜」，目前国卫院院长由高医 大前校长余幸司代理，下个月（5月）初将会遴选行新院长，作法是由遴 选委员会提出建议名单，交由董事会讨论出2位人选，最後再交由行政院 圈选确认。 林奏延希望新院长上任後，国卫院将有新的气象。「董事会将就国卫院 改革、转型方向，与新院长进行讨论」，至於转型方向，林不愿多谈， 表示「之後再说」，他也意有所指的说，院内同仁可能会对於转型有一 些不同的声音和想法，到时大家再来讨论、研究，但他强调「国卫院必 须要适度转型」。 国家卫生研究院处理2016年学术伦理案说明全文 一、 本院立即停止苏振良副研究员之升等与奖助并展开调查(105年11月) (一) 撤销研究员升等申请案 (二) 撤销本院年轻学者研究奖申请案 (三) 撤销科技部杰出研究奖申请案 (四) 展开调查 二、 比照台大学术伦理处理方式办理 (一) 第一阶段「学术伦理专案工作小组」就苏振良副研究员进入 本院後发表论文进行调查； (二) 第二阶段「学术伦理专案审议委员会」依工作小组提供结果 讨论是否违反学术伦理； (三) 第三阶段「人事审议委员会」讨论惩处建议。 三、 第一阶段「学术伦理专案工作小组」召开7次会议 (一) 委员5人，包含对分子与细胞生物学、癌症研究、临床流病学 、实验室管理等有专精之资深研究人员担任，其中4位具有研究单位主 管经历。 (二) 2016年12月16日到2017年2月13日间共召开7次会议，调阅苏振 良副研究员於任职本院期间所发表论文相关资料，并请当事人与实验 室成员进行数次说明。 四、 通知完成第一阶段作业，并再次请当事人答辩 工作小组完成第一阶段作业，通知癌研所主管及苏振良副研究员，苏振 良副研究员於2017年3月17日提出书面答辩。 五、 第二阶段「学术伦理专案审议委员会」 (一) 5位院外委员组成，其中3位为院士，皆具学术行政主管经验 ，如大学院校之董事长、副校长、院长等。 (二) 2017年3月21日召开会议审议，除邀请第一阶段两位委员以专 家身分列席说明，并提供资料共计四件，包括： ●第一阶段审查所有资料及第一阶段调查报告； ●苏振良副研究员针对调查报告之书面答辩资料； ●2016年12月9日及2017年1月4日科技部来函，请苏振良副研究员针对 其2006年与2007年发表的3篇期刊论文，回复有疑义的部分； ● 2017年3月13日台湾大学来函，认定苏振良副研究员违反学术伦理。 六、 完成审议资料，着手进行第三阶段「人事审议委员会」作业 (一) 2017年4月7日完成送审资料共计五件，包括： ●第二阶段「学术伦理专案审议委员会」决议； ● 2016年12月9日及2017年1月4日科技部来函，请苏振良副研究员针 对其2006年与2007年发表的3篇期刊论文，回复有疑义的部分； ● 2017年3月13日台湾大学来函，认定苏振良副研究员违反学术伦理 公函； ● 2017年3月30日科技部新闻稿公布台大学术伦理案审议结果； ● 2017年3月30日教育部公布国立台湾大学郭明良团队学术伦理案审 议结果； ●後续补充资料： O 2017年4月5日台湾大学函知本院调查报告； O 2017年4月11日科技部函知苏振良副研究员违反学术伦理案，停权5年 、终止执行中计画并须缴回研究主持费新台币345,000元。 O 2017年4月19日教育部函知苏振良副研究员两篇期刊论文涉及违反学术 伦理 (二) 人事审议委员会於2017年4月24日召开第一次会议。 *本学术伦理案自2016年11月发生至今，并无积压公文，均依规定审慎办理。 七、 苏振良副研究员2017年4月14日准辞，本院後续处理不受影响 (一) 苏振良副研究员请辞依劳基法办理。 (二) 苏振良副研究员学术伦理调查及人事审议会惩处案将加速进行，不 受影响。 (三) 2017年4月11日科技部来函，请本院缴交苏振良副研究员因学术伦理 案被追缴计画研究主持费新台币345,000元，苏振良副研究员已全额缴至本 院，刻正办理缴回科技部作业。 八、 强化本院学术伦理管理与训练 (一) 2016 年 11月29日举办「学术伦理国内外案例分享」演讲； (二) 已购买iThenticate论文原创性比对系统，让同仁发表论文前可先行 检视与确认； (三) 本院将成立学术伦理专责管理单位，积极建立学术伦理教育机制，制 定学术伦理管理要点，及订定学术伦理案件处理作业流程； (四) 规划从组织及内控上强化管理，提升研究品质。 ----- 虽说曾有耳闻国卫院的腐化 但台湾生技学术走到今天这样还是很令人感慨与不可思议 浪费这麽多钱、造假这麽明显 结果没人敢调查 每个单位都得要外人逼一步才动一步 好似这些造假过程永远没有真相大白的一天 无止境一直拖~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.57.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1493222513.A.078.html ※ 编辑: goodday06 (112.104.57.144), 04/27/2017 00:06:19