作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
标题[天下杂志] 钱．谎言．假论文
时间Wed Apr 12 15:48:56 2017
原文标题 : 钱．谎言．假论文
原文出处 :
https://goo.gl/NdE2gY
调查报导 台湾史上最严重的学术风暴
钱．谎言．假论文
论文造假，是个人鬼迷心窍，还是一场集体犯罪？
一个校长的辞职，让国家兆元产业梦醒？
以杨泮池为核心的「学阀」，如何能把持国家经费分配？
最後却让台湾的生技大梦，
成了谎言重重的荒谬戏码，甚至被韩国五年反超？
文‧陈良榕‧程晏铃 绘图‧Chuan
二○一六年十一月十日早上九点半，台大口腔生物科学研究所教授张正琪等人，屏息听着
电话彼端一个边啜泣边道歉的女声。
「琪姊……那个时候我一直做不出来，先拿你的图去代表，後来就一直没有换下来……」
「那时候真的把我逼急了，做出这样的事情，我真的很抱歉。」
声音来源是她恩师、台大毒理所教授郭明良实验室的博士後研究员查诗婷，也是张正琪的
小师妹。
查诗婷说，她已经当了六年博士後研究员，却苦无突破，才「鬼迷心窍」，将实验结果套
用张正琪旧论文的照片。这篇造假论文，声称找到大肠直肠癌新药的开发途径，因此刊登
於一六年八月号的《自然细胞生物学》，这是该领域最顶尖的期刊之一。
这篇论文，以及之後陆续在匿名爆料学术网站PubPeer被爆出的十多篇郭明良实验室涉造
假论文，引发一场台湾史上最严重的学术风暴。
台湾学界的国际声誉，也因此受损。美国微生物学会（ASM）出版的期刊《mBio》，更将
台湾与中国、印度列为三大「争议论文偏高的国家」，甚至有台湾学者被期刊要求提供「
诚信说明」。
之後，包括台大医院中生代菁英──台大医院副院长林明灿、台大医院金山分院院长谭庆
鼎，都因列名造假论文，而受到拔除行政职等轻重不同的处分。实验室负责人、当时借调
担任高雄医学大学副校长的郭明良，以及张正琪都被台大解聘。而查诗婷是唯一坦承造假
的当事人。
更令人讶异的是，科技部事後认定的十一篇造假论文，台大校长杨泮池竟有四篇列名共同
作者，其中一篇更担任责任不轻的第二作者。但台大的内部调查结果，却认定杨泮池没有
责任。
四个月後，在外界激烈的批评声浪下，一样伴随着哽咽声，台大校长杨泮池挥泪宣布「不
续任校长」，也就是校长任期到今年六月为止。
台湾大学创校一百多年以来，第一次以学术伦理理由开除教授，第一次有校长「辞职」。
由於杨泮池是生物医药国家型计划（NRPB）的总主持人，郭明良曾任国科会（科技部的前
身）生物处长，两人均是推动台湾生技产业的要角。
另一种质疑声开始浮现。过去十五年间，政府总计投入三四三亿台币的庞大生技医药计划
，「为什麽会催生了一堆假论文，却没有一个能够上市的新药？」台大公卫系教授季玮珠
质疑。她也是医学系毕业，是差杨泮池五届的学妹。
要了解学术造假风暴的来龙去脉，以及为何会延烧到要全面检讨生技产业？这可得从杨泮
池的「发达之路」说起。
备注 : 天下第620期,希望那封面是用Photoshop制作的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 217.64.42.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1491983338.A.62E.html
1F：推 astushi: 开头编故事是要增加声光效果吗？ 04/12 17:53
2F：推 c0harles: 没有性吗？ 04/12 19:13
3F：嘘 soscoco: 好恶心的女人......把她自己讲得跟圣人没两样 04/12 19:47
4F：→ soscoco: 请她把paper上的问题解决吧！不要推给下线 04/12 19:48
5F：推 YOPOYOPO: 台大1928创校，何来100多年？ 04/12 19:52
6F：推 AQUAzero: 张正琪还在继续公布手边握有的资料啊? 04/12 22:42
7F：→ max1613: 感觉作假也要看情、理、法…所以读了很久作假合情理? 04/12 22:54
8F：推 babu5656: 其实不用在那挤牙膏装无辜啦~标准程序不都明摆着在那吗? 04/12 22:55
9F：→ babu5656: 把有疑问的paper中 所有raw data摊开看一切就明朗了啊~ 04/12 22:57
10F：推 LWK: 台湾总督府医学校（今国立台湾大学医学院）成立於1899年。 04/12 22:58
11F：→ babu5656: 之前孙同天上伦理课就说 做data的拿不出来会有千百理由 04/12 22:59
12F：→ LWK: 1928台北帝国大学成立後才进去，这样说应该能算破百年。 04/12 22:59
13F：→ babu5656: 国外的判定就拿不出来就算造假 不然就学小保方现做录影 04/12 23:00
14F：→ babu5656: 想要清白这应该是最快最直接的吧? 一直上媒体就有用? 04/12 23:01
15F：推 sshyu954: 勇於认错的勇气还事值得肯定 04/12 23:08
16F：嘘 soscoco: 楼上，你是来乱的吧！她有认错？ 04/12 23:48
17F：→ soscoco: 还是要学小保方梨花带泪？ 04/12 23:49
18F：→ soscoco: 都当了pi做事还这麽像大学生？真的很恶心 04/12 23:50
19F：推 goodday06: 3c并没有认错 只是想拖更多人下水才甘心 04/12 23:53
20F：→ goodday06: 不过看那开头好像觉得替3c讲话 但看完全文 04/12 23:54
21F：→ goodday06: 後来就没提到3c 焦点是放在学阀假论文与制药失败 04/12 23:56
22F：→ goodday06: 应该说研发新药失败 用冲假论文的模式研发新药的灾难 04/12 23:58
23F：→ goodday06: 陈建仁、翁启惠、杨泮池都可算这场灾难的主导人之一吧~ 04/12 23:59
24F：→ saltlake: 圣骑士 传说诺贝尔奖得主 最後一位呢? 04/13 00:00
26F：→ goodday06: 866 04/13 00:19
27F：→ goodday06: 可以看到天下的全文 网址自己拼接一下 XD 04/13 00:20
28F：推 Shilia: 开头那段，所以 CCC 是将偷录音查博的录音档给了天下吗？ 04/13 00:22
29F：→ Shilia: 为什麽 CCC 就可以到处利用媒体公开她非法取得或是当事人 04/13 00:23
30F：→ Shilia: 都已经请她不要曝光的讯息，然後我这个拒绝提供任何消息来 04/13 00:24
31F：→ Shilia: 源给记者的专家证人被 CCC 提告加重诽谤罪？ 04/13 00:26
32F：→ Shilia: 刑事诉讼不是民事诉讼，非法取得的证据不可能用来打刑事诉 04/13 00:27
33F：→ Shilia: 讼官司的！！！ 04/13 00:28
35F：→ aa369aa369: 这根本是创作式小说体吧，学阀、假论文、制药失败三件 04/13 00:44
36F：→ aa369aa369: 事不能混为一谈。 04/13 00:44
37F：→ aa369aa369: 有一句倒说的挺好：「没有人需要为计划的成败负责。」 04/13 00:45
38F：推 sshyu954: 查诗婷没认错吗? 04/13 07:45
39F：→ sshyu954: 什麽跟什麽啊 04/13 07:46
40F：→ saltlake: 叹气 有些网友似乎误会了甚麽 天下杂志是一份着名的 04/13 08:16
41F：→ saltlake: 以财经为导向的综合性杂志 以财经起家并已扩及其他主题 04/13 08:17
42F：→ saltlake: 目前是报导内容以财经为经，社会环境、人文教育及环境保 04/13 08:18
43F：→ saltlake: 保护为纬的综合性杂志 根据维基百科的介绍 该杂志社偏重 04/13 08:19
44F：→ saltlake: 报导业内正面消息 被某些人批评内容过於公式化云云 04/13 08:19
45F：→ saltlake: 无论如何 大众性杂志社的写法当然不会是学术期刊或杂志 04/13 08:20
46F：→ saltlake: 的笔法 04/13 08:20
47F：→ soscoco: 所以楼上想要表达？ 04/13 10:06
48F：→ soscoco: 在ccc自己未出面把她论文结果重现前我以为她不配当pi 04/13 10:07
49F：→ soscoco: 顶多只是个表演人员 04/13 10:07
50F：→ soscoco: 天下除了人文教育可看，财经类也是烂的可以 04/13 10:09
51F：→ soscoco: 台湾只有妓者没有记者 04/13 10:09
52F：推 astushi: 给s大 您认为推文大家想表达的是这篇文章的文笔有问题？ 04/13 12:15
53F：推 hint: 科研人员都不一定知道伪造图片的严重性了。何况是看戏的一般 04/13 12:22
54F：→ hint: 民众? 或许就以为跟报纸放错人名放个勘误就过了吧??? 04/13 12:23
55F：→ ACE520: 看CCC那一小段应该只是引言,最重要是要带出後面学阀那一串 04/13 15:24
56F：→ ACE520: 有大格局的人,不会只想要看小要角跑龙套,幕後要角才是重点 04/13 15:24
57F：→ ACE520: 认同盐湖大,有华人界的经济学人(The Economist)之称的天下 04/13 15:32
58F：→ ACE520: 应该没那麽不堪吧,八卦杂志看久的人果然不适合看天下杂志 04/13 15:33
59F：推 r7544007: 「每回有部属、学生抱怨当主管太忙无法做研究，他就会举 04/13 15:55
60F：→ r7544007: 出自己的例子」<--原来是挂名，难怪有时间 04/13 15:55
61F：→ soscoco: 别闹了，把天下在2008前後来对照吧！看来楼上有点矢焦 04/13 15:56
62F：→ soscoco: 错了，是楼楼上a大 04/13 15:57
63F：→ soscoco: 感觉上某些人想要模糊造假的事实？ 04/13 15:57
64F：→ soscoco: 学阀说真的全世界人都有，看来某些人还死巴着IF不放 04/13 16:00
65F：→ soscoco: 早期天下在人文教育方面着力很深... 04/13 16:01
66F：→ soscoco: 华人经济学？别闹了我还只相信e人 04/13 16:02
67F：推 r7544007: 楼上，如果3C真是造假始祖，那郭和杨这十年来都得感谢3C 04/13 16:14
68F：→ r7544007: 让他们吃香喝辣 04/13 16:14
69F：推 r7544007: 写得不错，害我想去买这本了 04/13 16:22
70F：→ saltlake: 天下网文开头那段: 2016年11月10日早上9点半，... 04/13 17:00
71F：→ saltlake: 这种小说体 学术论文不采 但是面对一般大众的杂志这样 04/13 17:01
72F：→ saltlake: 写 说实在无可厚非 天下杂志要号称或被称为华人界如何 04/13 17:01
73F：→ saltlake: 如何的经济杂志是一回事 可天下杂志不是"经济学界"的 04/13 17:02
74F：→ saltlake: 学术杂志 这点没啥好争的吧? 至於报导内容准确性 这边 04/13 17:02
75F：→ saltlake: 之前的注解可没有给予正面或负面评价 纯粹仅就其对本 04/13 17:02
76F：→ saltlake: 事件开头的小说体写法的评论而已 04/13 17:03
77F：→ saltlake: 另外 对於事件真相很在意的人 真的会只阅读以一般大众 04/13 17:04
78F：→ saltlake: 为读者群的杂志报纸与新闻? 不同媒体对於报导的各种重点 04/13 17:05
79F：→ saltlake: 取舍本就有差异 即时性 趣味或耸动性 真实性等等各有其 04/13 17:05
80F：→ saltlake: 先後取舍 04/13 17:06
81F：→ saltlake: 最後 网友问问自己 学术杂志与一般杂志的报导有冲突 04/13 17:10
82F：→ saltlake: 自己的取舍是甚麽? 为什麽? 04/13 17:11
83F：→ saltlake: 另外诚如上面有网友已经提过的 专业造假议题本就涉及 04/13 17:12
84F：→ saltlake: 许多专业知识 专业领域外本就不容易搞懂 当外行人有心 04/13 17:13
85F：→ saltlake: 要了解 专业人的态度是要咄咄逼人批判外行人各种不懂 04/13 17:13
86F：→ saltlake: 瞎搞还是耐着性子为之解说 让外行人了解专业造假的争点 04/13 17:14
87F：→ saltlake: 在哪里 对社会大众的危害在哪里 从而争取一般大众支持? 04/13 17:14
88F：→ saltlake: 请注意 无论如何 我国是民主国家 要修法需要足够选票 04/13 17:15
89F：→ saltlake: 我国行政首脑要通过选票竞争胜利才能执政 执政者可以 04/13 17:15
90F：→ saltlake: 发布命令 而且日常各种行政作为也都靠行政机关 要影响 04/13 17:16
91F：→ saltlake: 行政机关决策 靠民意是一种办法 那好了 专业人的人数多 04/13 17:17
92F：→ saltlake: 还是一般大众人数多? 正常人喜欢听人板着脸孔说教来命令 04/13 17:17
93F：→ saltlake: 自己对某议题或人物的选票应该投给谁 还是听至少用彼此 04/13 17:18
94F：→ saltlake: 平等对待互相尊重的态度向自己解说对某议题或人物的选票 04/13 17:18
95F：→ saltlake: 的各种选择的正负面影响? 04/13 17:19
96F：→ saltlake: 认为某一般面向杂志的写法有错或啥的 向那杂志反映 04/13 17:19
97F：→ saltlake: 或者自己找个发表平台表述自己的论点 04/13 17:20
98F：→ saltlake: 刚才花了些时间看完天下那三篇网文 如果网友有跟外行人 04/13 17:42
99F：→ saltlake: 特别是学术外行人讨论过那三篇文 就会发现那些文确实 04/13 17:43
100F：→ saltlake: 很对应对学术不了解的外人的胃口 确实 在学术圈内的行家 04/13 17:43
101F：→ saltlake: 尤其是对於医药界研究的行家能够对於这边报导的许多面向 04/13 17:44
102F：→ saltlake: 专业地挑出各种毛病 如网友提网学阀、假论文、制药失败 04/13 17:45
103F：→ saltlake: 个别有个别的各种原因可以探讨 但是天下三文描述的是 04/13 17:45
104F：→ saltlake: 国家资源被学阀把持 所以学阀更肥大 学阀因假论文成长 04/13 17:46
105F：→ saltlake: 并且更促使假论文数量增加 学阀对於制药失败也有责任 04/13 17:47
106F：→ saltlake: 毕竟研究造假 基於研究发现的实际制药怎能成功 04/13 17:47
107F：→ saltlake: 然後国家资源就被学阀耗用在造假论文中 还对国家形象 04/13 17:47
108F：→ saltlake: 造成各种负面影响等等 04/13 17:48
109F：→ saltlake: 大体看起来 去问问学术外行人 这种论理有没有信服力? 04/13 17:48
110F：→ saltlake: 去问问内行人 这三件事有没有必然的关系? 那可以扯很久 04/13 17:49
111F：→ saltlake: 一般人谁有那麽多时间去管你里面一堆细节? 04/13 17:50
112F：→ saltlake: 学术伦理 法律责任 一般人伦理 固然有重叠之处 却各有其 04/13 17:50
113F：→ saltlake: 不同要求要点与"论罪"程序和要点 拿学术标准去要求 04/13 17:51
114F：→ saltlake: 别的领域的比照办理本就有问题 04/13 17:51
115F：→ saltlake: 一个人可以在学术界声名卓越 但这人不必然行事完全合法 04/13 17:53
116F：→ saltlake: 诺贝尔奖得主就一定不会闯红灯或者骗取研究费? 04/13 17:53
117F：→ saltlake: 反过来 某学者骗取研究费就必然代表他用这研究费做的 04/13 17:54
118F：→ saltlake: 研究是假的? 另外 一个学术声望很高的教授 被自己学生 04/13 17:55
119F：→ saltlake: 批评是血汗教授无血无泪压榨学生 或者是个毒舌教授 04/13 17:55
120F：→ saltlake: 不懂得尊重学生自尊心 即使他的批评都都是学术上正确的 04/13 17:55
121F：→ saltlake: 这种例子没有吗? 很会做研究但是日常生活是个讨厌鬼 04/13 17:56
122F：→ saltlake: 这种人没有吗? 04/13 17:56
123F：→ saltlake: 天下三文 本来就是写给一般人看的 不是学术文章 04/13 17:56
124F：→ saltlake: 严谨度自然不能用学术文章标准去要求 04/13 17:57
125F：→ saltlake: 至於天下三文没把张某当批判焦点 实话讲很单纯 因为她的 04/13 17:58
126F：→ saltlake: 等级不够 看看天下三文批的人物焦点者何? 掌握国家科研 04/13 17:58
127F：→ saltlake: 预算大权者 一般人很忙 打大老虎大家有兴趣 这不代表 04/13 17:59
128F：→ saltlake: 一般人就认为大老虎下面都没有小罗罗帮忙 一般人就算 04/13 17:59
129F：→ saltlake: 没有学术训练 也有生活常识 04/13 18:00
130F：推 LWK: 我很好奇为啥楼上常常都推一大串 回文不就好了 04/13 20:51
131F：推 riviera: 做假图的被朔造成很无辜。被上面压迫。这种文章水准居然 04/13 21:24
132F：推 riviera: 有人推崇? 你要打杨泮池没问题。但洗白ccc?? 04/13 21:26
133F：推 sshyu954: 也没到洗白CCC的地步吧。 04/13 22:08
134F：推 JSFERRO: 文章不错。只是用3C偷录音查当起头，难免令人倒弹！ 04/13 22:26
135F：推 drama: 我买了也看完全文，算是很不错的报导，也指出了很多目前学 04/13 23:12
136F：→ drama: 界存在的问题，台大医学院确实特别严重，在那样的一种制度 04/13 23:12
137F：→ drama: 及现实压力下，总会逼出挺而走险的人 04/13 23:12
138F：推 beingho: 「这些基础的老师都看不起临床医师」...讲反话吗?? 04/13 23:12
139F：→ drama: 另外这本还有一篇文章提到因此决定离开台大的的心路历程也 04/13 23:13
140F：→ drama: 不错 04/13 23:13
141F：推 expiate: 对我这种杂鱼外行，我也觉得天下这三篇写得不错 04/14 01:41
142F：→ goodday06: 难得还有人引天下文k陈建仁 04/14 01:53
143F：→ goodday06: 叶毓兰问陈建仁 奉旨年改要将国家带往何处 04/14 01:53
144F：→ goodday06: 陈建仁或许没直接过失 但恐怕也是造成生医学术败坏 04/14 01:55
145F：→ goodday06: 的间接起源 发生很多事他都装不知道 也不太合理 04/14 01:56
146F：推 Victory2: 我也是杂鱼外行，文章写成这样给我看刚刚好 04/14 04:28
148F：推 riviera: 楼上提到台大的拿篇文章是为了给辅大医院的业配文 04/14 20:27
149F：推 Shilia: A大：我很认真地觉得 CCC 给天下的查博录音档讲的那图档， 04/15 03:46
150F：→ Shilia: 应该是让台大决定拔掉CCC教授证书的CDD2013而不是NCB2016 04/15 03:47
151F：→ Shilia: 因为NCB2016那张在PubPeer上被抓包的IVIS图, 我一直没等到 04/15 03:48
152F：→ Shilia: 查博回答那图到底是她的还是CCC的，从去年11/18杨爷开记者 04/15 03:49
154F：→ Shilia: s大：如上面那段回给A大的推文，不是生医背景的记者或许无 04/15 03:52
155F：→ Shilia: 法分辨 "有特定意图对象" 提供的 "证据"（?!）真伪。之前 04/15 03:54
156F：→ Shilia: 我拒绝了天下的记者采访，不过可以用他们现在调查报告出刊 04/15 03:56
157F：→ Shilia: 後的标题和前言，举一个比拿 CCC 偷录音查博当开头合法些 04/15 03:57
158F：→ Shilia: 的例子：行政院人事行政局83.2.16八十三局给字第02770号 04/15 03:59
159F：→ Shilia: 明文规定 "兼职人员及兼任人员（如特约医师及公立大专院校 04/15 04:00
160F：→ Shilia: 之兼任教授、副教授、讲师等人员），不包括在年终奖金支给 04/15 04:01
161F：→ Shilia: 对象范围内。而郭明良出示的台大薪资单里头，去年台大是有 04/15 04:02
162F：→ Shilia: 发给他年终奖金的。先不要管有没有挪经费发年终这一点，单 04/15 04:03
163F：→ Shilia: 看薪资单上可以出现年终奖金，那要是台大公帐里能够跑得出 04/15 04:04
164F：→ Shilia: 来的项目，而这一点到底是怎麽办到的然後捞出背後那一大串 04/15 04:06
165F：→ Shilia: 肉粽，这样子的论述法 "合法" 多了不是？我真的非常不能明 04/15 04:07
166F：→ Shilia: 白到底为什麽那些不得了急迫想拉杨泮池下台的人，会觉得 04/15 04:07
167F：→ Shilia: 她都已经讲过不知道多少次她的目标就是要拿回她在台大教职 04/15 04:08
168F：→ Shilia: 的 CCC 提供的证据是真的可靠、而不是只挑对 CCC 自己有好 04/15 04:09
169F：→ Shilia: 处的爆料，但那些根本就不是人家问的问题真正的答案啊！！ 04/15 04:11
170F：→ Shilia: 从中研院资深研究员阮丽蓉到信传媒到天下杂志，台湾到底还 04/15 04:13
171F：→ Shilia: 有多少媒体人要继续相信自己拿着非法取得的爆料证据到处争 04/15 04:14
172F：→ Shilia: 取媒体曝光、又还高调提告PTT网友加重诽谤的CCC的爆料的？ 04/15 04:15
173F：推 Shilia: L大：因为我们喜欢躲在推文里。 04/15 04:24
174F：→ Shilia: r75大：谢谢您转贴的那个研究诚信与出版伦理工作坊讯息,我 04/15 04:27
175F：→ Shilia: 们科五月初要开例行记者会，最近真的很忙所以不克参加。关 04/15 04:28
176F：→ Shilia: 於基因体中心张典显副主任之前演讲时提过的 "大家可以回去 04/15 04:29
177F：→ Shilia: 思考是不是挂名的作者都要负责" 这问题，TFDA 自家的学术 04/15 04:30
178F：→ Shilia: 期刊就是委由 Elsevier 经营的，其对作者的要求就不像 CDD 04/15 04:31
180F：→ Shilia: 只要有做过大型跨领域合作研究计画的助理或学生，就真的都 04/15 04:34
181F：→ Shilia: 会知道当老板说论文上要放自己的名字的时候，小咖能做的就 04/15 04:35
182F：→ Shilia: 只有反覆确认自己出 data 的部分不能有问题这样而已，我们 04/15 04:35
183F：→ Shilia: 根本就不可能有权力去质问别人负责的部分是不是好像哪里怪 04/15 04:36
184F：→ Shilia: 怪的！这本来就是国际学术界都知道的事情，所以才会有 04/15 04:37
185F：→ Shilia: PubPeer这种让年轻研究者可以匿名提出对paper质疑的平台, 04/15 04:38
186F：→ Shilia: 并且不是所有的学术期刊都会要求采用非常理想但是实际上很 04/15 04:39
187F：→ Shilia: 难执行达标的 ICMJE authorship criteria。 04/15 04:40
189F：→ Shilia: 第一次贴的缩网址现在不能用了，需要 update 一下。 04/15 04:45
190F：推 paladin499: 第一段只是想凸显在压力下作假的心境吧，因为只有查 04/15 08:17
191F：→ paladin499: 一个人认错也只好引用这段话了 04/15 08:17
192F：→ paladin499: 华邮谈林育谊的文章也花一些篇幅谈实验室的压力，其 04/15 08:19
193F：→ paladin499: 实我一直觉得实验室会造假老板的问题很大 04/15 08:19
194F：推 Shilia: 我有跟天下解释过拒绝受访的理由，因为我并不是拒绝接受天 04/15 11:33
195F：→ Shilia: 下的采访，事实上我谢绝所有的媒体访问。天下记者写信给我 04/15 11:34
196F：→ Shilia: 的时候我没有觉得她们想做这调查报告不好，但是我想很认真 04/15 11:35
197F：→ Shilia: 地讲，她们家包括念过台大EMBA的总编，真的都没有人发现蒐 04/15 11:35
198F：→ Shilia: 集到的证人或证据好像哪里怪怪的吗？比方说关於台大医学院 04/15 11:36
199F：→ Shilia: 副院长吴明贤医师那个 "要求在校刊刊登自己研究成果" 的爆 04/15 11:37
200F：→ Shilia: 料，那真的很匪夷所思耶！会在意自己研究成果有没有在校刊 04/15 11:38
201F：→ Shilia: 被公告周知这种事只有小小咖才会觉得很兴奋吧，都已经是一 04/15 11:38
202F：→ Shilia: 级主管的大忙人，谁还在乎这种没有Impact Factor的报导？ 04/15 11:40
203F：→ Shilia: 真想要打大老虎那麽证据强度就要够呀，我虽然没有受访但是 04/15 11:41
204F：→ Shilia: 本来还很期待天下关於台大学术造假案的调查报告的，结果那 04/15 11:42
205F：→ Shilia: 个开头看的被吉倒楣鬼只能说在台湾当学伦案证人真是超危险 04/15 11:45
206F：推 Shilia: (倒楣鬼要抹两滴口水在脸上，替自己默哀两秒钟... ><!) 04/15 11:57
207F：→ ACE520: S大,天下很了解他们的客层分布,顾客群大多是有思辨力的人 04/15 15:50
208F：→ ACE520: 这种文章是写给这些读者看的 04/15 15:50
209F：→ goodday06: 再看一次 其实3c的还出现蛮多次的 04/15 16:16
210F：→ goodday06: 不过3c回避依然都回避那些假图怎来的的问题 04/15 16:17
211F：→ goodday06: 文中也没替3c辩解 3c有点想导向环境有问题 04/15 16:18
212F：→ goodday06: 既然3c硬要打这含糊不清的乌贼战 04/15 16:19
213F：→ goodday06: 那奉劝教育部科技部 还是早日彻查所有挂名人 04/15 16:20
214F：→ goodday06: 交代所有假图的来龙去脉 否则这乌贼战没有打完的一天 04/15 16:20
215F：→ goodday06: 辟谣的最好作法就是公开一切 浪费国家巨资重大造假案 04/15 16:22
216F：→ goodday06: 应公开调查结果以昭公信 否则生医造假形象永无法洗去 04/15 16:23
217F：→ saltlake: 本来就该查所有挂名的人 此外也该查其他大学其他系所 04/15 17:35
219F：→ Shilia: 良团队学术伦理案审议结果(附件2)本部与台大审议结果差异 04/16 09:21
220F：→ Shilia: 里头有说教育部有处理共同作者责任问题: 除了比台大多抓到 04/16 09:21
221F：推 Shilia: 一篇 MCR2007 有改图造假, 还抓出来那篇由林本仁医师挂第 04/16 09:24
222F：→ Shilia: 一的 MCR2007 被第二作者 CCC 拿去当副教授升等代表作。所 04/16 09:25
223F：→ Shilia: 以继台大调查委员会找到 CDD2013 那篇足以拔掉 CCC 教授证 04/16 09:28
224F：→ Shilia: 书的假论文之後，教育部揪出一篇足以拔掉 CCC 副教授证书 04/16 09:29
225F：→ Shilia: 的 MCR2007；再加上科技部抓出来的 CCC 博论两篇 JNCI 都 04/16 09:30
226F：→ Shilia: 是假的，CCC 连博士学位都可以被撤销了 ← 完全不能明白为 04/16 09:31
227F：→ Shilia: 什麽媒体都要听一个到处曝光她非法取得证据的学术造假者 04/16 09:33
228F：→ Shilia: 凭着那些非法取得的证据编出来的一个又一个她没造假都别人 04/16 09:34
229F：→ Shilia: 设局陷害她的各式各样瞎爆了的藉口!@#$% 04/16 09:36
231F：→ Shilia: 话说科技部一定比照台大调查报告搓掉 CCC 了事；教育部科 04/16 09:45
232F：→ Shilia: 技部复审结果公布後对媒体说 "科学不就是一个证据吗为什麽 04/16 09:46
233F：→ Shilia: 会(教评会和部会)审出来的东西不一样?" 话都她在讲耶！！ 04/16 09:47
235F：推 Shilia: "所以我会认为说老师们有没有仔细的去看我写的东西, 或者 04/16 09:52
236F：→ Shilia: 是有没有把这些东西详细的去科学验证" ← CCC 自己主动高 04/16 09:52
237F：→ Shilia: 调地跑去北检提告此学伦案证人加重诽谤罪了，委员们还敢不 04/16 09:54
238F：→ Shilia: 认真仔细地把 CCC 论文看得清清楚楚吗？ 04/16 09:55
240F：→ Shilia: 想要钉Peer9大草人、Peer8想要钉Peer9大草人 (很生气所以 04/16 09:58
241F：→ Shilia: 要念三遍！！！） 04/16 09:59
242F：→ goodday06: 那这样看来3C真是一个炒热气氛用的丑角角色 04/16 10:26
243F：→ goodday06: 知3C者莫若S大 @@ 可惜好像比较没人想用媒体呛3C 04/16 10:27
244F：→ goodday06: 不然若有人整理3C罪证+尚未厘清的质疑来呛3C 就很精彩 04/16 10:29
245F：推 riviera: 还是觉的天下的文章开头把做假图的人写的很委屈很糟糕。 04/16 10:42
246F：推 riviera: 加上之前信传媒的拿篇三c自白报导。真的觉得造假被抓包还 04/16 10:44
247F：推 riviera: 找一堆理由，真是够了。这些媒体报导做实一般大众「大教 04/16 10:47
248F：推 riviera: 压迫下属」的故事。其实就是共犯结构。一群骗子强盗窝里 04/16 10:48
249F：推 Narcissuss: 有没有光碟啊XD 04/16 11:38
250F：推 Shilia: N大：倒楣鬼二号只有听说没有光碟，不知道其他被吉倒楣鬼 04/16 12:21
252F：推 Shilia: (已经有人问了法院认证的香炉出的忏情录是不是应该可以卖 04/16 12:32
253F：→ Shilia: 很好。。。← CCC 都在跟中研院阮丽蓉萧培文老师录音访谈 04/16 12:34
254F：→ Shilia: 时 "自己讲出来" 杨爷说一定她讲话太直得罪人家所以叫她以 04/16 12:34
255F：→ Shilia: 後不要再讲话了... !@#$% 04/16 12:35
256F：→ civilwar: COPE这个最近常被提到的委员会有高层以个人名义和其他人 04/19 11:13
257F：→ civilwar: 在BioRxiv发表对retractions的研究，或许跟大家的认知 04/19 11:15
259F：→ Elson820827: 这个事件大家讲了那麽多到底有没有证据啊? 04/20 11:02
260F：推 Shilia: CCC 开记者会时亮出的 1111 五人密会校长室座位图: 04/20 20:15
262F：→ Shilia: 人还没回到台湾，而且杨爷办公室的座位长这样才对喔： 04/20 20:17
264F：推 Shilia: 倒楣鬼至少可以举证 20161111 CCC 不可能在杨爷办公室看到 04/20 20:21
265F：→ Shilia: 郭副，CCC 要举出突破物理极限的证据来证明郭大维确实精通 04/20 20:22
266F：→ Shilia: 分身术这应该比较困难些。 04/20 20:23
267F：→ saltlake: 耸耸肩 现在不是流行提告? 郭副校长要否告张某妨碍名誉 04/20 23:15
268F：推 paladin499: 郭大维不是一直没有拿出入境证明？ 04/21 20:10
270F：→ Shilia: 充报告学伦调查案那部分): ... 不管是在里面的成员，或是 04/21 23:05
271F：→ Shilia: 离开的成员，在网路上，受到外界非常多的攻击。也包括我本 04/21 23:06
272F：→ Shilia: 人。当然，我感到非常的遗憾，我也谴责这样的一个动作。各 04/21 23:06
273F：→ Shilia: 位也都知道，譬如说，我最近希望能够洗清对我的抹黑。说呢 04/21 23:06
274F：→ Shilia: 我有个密会，来操纵所有的这个调查的工作。我提供了登机证 04/21 23:07
275F：→ Shilia: ，还是没有人要相信我。我今天把我的护照带来，我也影印了 04/21 23:07
276F：→ Shilia: 一份交给我们的主秘，还有我进入墨西哥的章，还有我从墨西 04/21 23:07
277F：→ Shilia: 哥回到美国，转机的时候，美国的章，可以证明我11月8日， 04/21 23:08
278F：→ Shilia: 的确入境墨西哥；11月11日的确到美国转机回台湾，我想应该 04/21 23:08
279F：→ Shilia: 大家不会觉得说我这个章，也是自己盖的。 04/21 23:09
281F：→ Shilia: 按照预定行程由墨西哥蒙特雷马利安诺艾斯科贝多将军国际机 04/21 23:20
283F：推 Shilia: Btw，郭副曾任中研院资创中心主任、现在还是其合聘研究员 04/21 23:33
285F：推 Shilia: 在 CCC 出来到处哭闹之前，郭副是出了名的关心学生的好老 04/21 23:36
287F：推 Shilia: 关於 CCC 在媒体上大肆抱怨的医学院调查委员会主席张上淳 04/21 23:47
288F：→ Shilia: 院长 "突袭" 她的那题一题定生死的 "裁判题"，如果还有人 04/21 23:49
289F：→ Shilia: 跟 CCC 一样没听懂张上淳院长到底在问什麽，可以参考一下 04/21 23:49
291F：→ Shilia: 张上淳院长可是非常成功地让 CCC 当着所有校教评会委员面 04/21 23:52
292F：→ Shilia: 前亲自为大家示范一次她所有 "眼瞎贴错图" 的 paper 接下 04/21 23:53
293F：→ Shilia: 来要如何要求期刊编辑让她勘误呢！ 04/21 23:53
294F：→ saltlake: 台大案其实又让外界见到了大教授面对质疑 至少是研究 04/22 05:23
295F：→ saltlake: 以外的质疑之处理态度与方式的外行 担任行政职 这一点 04/22 05:23
296F：→ saltlake: 非常不专业且致命 面对质疑想自己站出来就要拿捏住脾气 04/22 05:24
297F：→ saltlake: 冷静辩护说理举证 这次郭副校长最初不拿护照章而拿登机 04/22 05:25
298F：→ saltlake: 证啥的 被人批评不足为证合理的 这样就说人抹黑 -_- 04/22 05:26
299F：→ saltlake: 这种话至少等自己展示的是护照章这种够份量的证据再说 04/22 05:26
300F：→ saltlake: 而且最好还是别说 国外对外界发言有所谓公共关系专员或 04/22 05:27
301F：→ saltlake: 发言人 这种职位有它的专业的 04/22 05:27
302F：推 paladin499: 现在更奇怪了，郭大维出示的章看起来像是墨西哥入境 04/22 08:50
303F：→ paladin499: 章，像是11月11日入境墨西哥@@ 他为什麽不出示台湾的 04/22 08:50
304F：→ paladin499: 出入境日期？为什麽要涂掉登机证的名字？他到底在隐 04/22 08:50
305F：→ paladin499: 瞒什麽？ 04/22 08:50
306F：推 paladin499: 喔对不起第一点我看错了，但第二三点的疑问还是在 04/22 08:53
307F：推 Shilia: p大：之前阮丽蓉老师对我提告时您同样说过我帮忙阮老师把 04/22 09:55
308F：→ Shilia: 有好朋友告诉她说有人威胁要爆料她私生活这件事解释成阮老 04/22 09:57
309F：→ Shilia: 师在徵婚这一点很无聊，所以无聊的法规人就不再回应您的疑 04/22 09:59
310F：→ Shilia: 问，并且更加无聊的政风人士很好奇当初那位告诉阮老师说有 04/22 10:00
311F：→ Shilia: 人威胁要爆料她私生活的那位 "好朋友" 是谁？我言尽於此。 04/22 10:02
312F：推 Shilia: 中研院同样设有政风室。我没有写信给中研院政风室只因为阮 04/22 10:05
313F：→ Shilia: 丽蓉告就告了那就法庭上见真章。 04/22 10:06
314F：推 Shilia: PS. 关於您对郭副的疑问，当初在 FB 上 BU Kim 都已经有回 04/22 10:18
315F：→ Shilia: 答过了，只不过 BU Kim 那帐号在阮老师对我提告後也跟着一 04/22 10:19
316F：→ Shilia: 起被停权所以所有他回过的讯息都不见了。这边我只是再把 04/22 10:21
317F：→ Shilia: BU Kim 之前就已经提供过的证明再贴一次出来而已。 04/22 10:22
318F：推 Shilia: PS2. 无聊的法规人听过三次录音档确认 BU Kim 所言为真： 04/22 10:29
320F：推 Shilia: PS3. CCC 和中研院阮丽蓉两位 PI 联手对台大学术造假调查 04/22 10:46
321F：→ Shilia: 案的证人助理提告，并且让 FB 停权特定帐号使得对台大特别 04/22 10:47
322F：→ Shilia: 调查委员会暨校教评会主席郭大维的质疑得以不断地在网路上 04/22 10:48
323F：→ Shilia: 持续进行，这到底是不是有计画性的消灭学伦案证人, 可以搭 04/22 10:51
324F：→ Shilia: 配这篇 NBC2016 还没在 PubPeer 上大爆炸之前的投书一起观 04/22 10:53
326F：→ Shilia: 导致澳洲大学教授被判刑 04/22 10:54
327F：推 Shilia: 【勘误：查博那篇在PubPeer上大爆炸的是"NCB2016"才对】 04/22 10:59
328F：推 paladin499: 其实我根本不关心郭大维在不在场，只是身为一个推理 04/22 11:12
329F：→ paladin499: 小说迷看到奇怪的事不追究不痛快。郭拿出让人质疑的 04/22 11:12
330F：→ paladin499: 证明还要怪人质疑喔@@他飞这趟是纳税人出钱吧，那拿 04/22 11:12
331F：→ paladin499: 出台湾入境证明有这麽委屈吗？ 04/22 11:12
332F：推 paladin499: 又，CCC和阮老师没有联手提告吧，应该是分开提告而且 04/22 11:18
333F：→ paladin499: 告的理由也不一样。S大你用词不精确一点法庭上一定会 04/22 11:18
334F：→ paladin499: 吃亏的 04/22 11:18
336F：推 Shilia: 敝单位跟中研院同样设有政风，并且还有委由 Elsevier 经营 04/22 11:30
337F：→ Shilia: 的学术期刊。私下和解从来就不在我的考虑范围里。 04/22 11:33
338F：推 Shilia: 再重覆一次，比法规人更无聊的政风人士很好奇阮丽蓉老师那 04/22 11:49
339F：→ Shilia: 些神通广大的 "好朋友"，究竟怎麽样可以不只知道有人打算 04/22 11:50
340F：→ Shilia: 爆料阮的私生活，还可以知道阮的被告去找律师徵询的讨论问 04/22 11:51
342F：推 Shilia: s大：我本来想回您些什麽的，不过我想您能明白我还是认真 04/22 12:27
343F：→ Shilia: 上图书馆看论文对於未来诉讼攻防比较有实质助益些... QQ 04/22 12:28
344F：推 shitfet: 事後勘误不如事前投稿跟实验谨慎一点 04/23 00:03
345F：推 Shilia: 嗯嗯没错，而且这种改图造假需要在同侪审查过程就被即时纠 04/23 01:33
346F：→ Shilia: 正、而不是论文发表後再由 PubPeer 这种同侪审议後平台上 04/23 01:34
347F：→ Shilia: 匿名举报造假，这已经不只是 reviewer 们的意见，现在也有 04/23 01:36
348F：→ Shilia: 期刊编辑愿意认养这项重责大任来维持期刊论文品质了，比方 04/23 01:37
349F：→ Shilia: 说去年底撤掉了郭明良团队於2008年发表论文的老牌生物化学 04/23 01:38
350F：→ Shilia: 学会期刊、以前在医学院念书时师长们会说认真一点硕班生也 04/23 01:39
353F：推 alchem: 杨泮池论文造假超完美切割不要脸 04/24 19:20
354F：→ saltlake: 很好 创造出新的工作职位 这业算是对社会的贡献 04/25 07:50
355F：推 ithinking: 用虚假堆叠出今天歪七扭八的金字塔 09/26 06:30