是教育部、科技部弄错了？还是杨泮池不认错？ https://tw.news.yahoo.com/-052909322.html 文／蔡孟利 民报2017年4月5日 昨(4月4日)台大网页出现了「杨泮池对於2006年论文後续勘误事件 的说明」，在论断其言是否可信之前，先帮大家回顾两个时间点所 发生的事情：： 1. 关於杨泮池所谈的这篇文章， 《The VEGF-C/Flt-4 axis promotes invasion and metastasis of cancer cells》，乃是2006年发表於《 Cancer Cell》这本癌症研 究学门中之顶级专业期刊，此期刊在癌症研究的学术界中有极大的 影响力。此论文在PubPeer这个专业的「出版後同侪审阅」之网站中 ，第一则指出其有造假问题的发文时间是在2016年11月13日 （https://pubpeer.com/publications/FA2209426FC5F07DAFA90A5B726FC7） ，网页上罗列了详细的证据说明此文造假。 这篇论文被指控的原因主要是，原作者群在2008年向《Cancer Cell》 这本期刊所提出的第二次勘误中，一口气订正了原论文中六个图组 中的三个图组，但其订正的原因却是许多数据图形明显有重制且安 插在其它不同的图表中，变成造假的数据图形。 令人吃惊的是，其中不少图形是来自於同实验室另一篇於2006年发 表在《Cancer Research 》这本亦为顶级癌症研究期刊的论文， 《Knockdown of Contactin-1 Expression Suppresses Invasion and Metastasis of Lung Adenocarcinoma》，这篇《Cancer Research》 文章的作者中亦有杨泮池，此文目前也被教育部、科技部认定为系 列造假论文之一。 2. 杨泮池在六天後，於11月19日由他亲自出席的记者会中，是这样说的： 「杨泮池表示，他召开记者会，主要是Pubpeer匿名网站，对於事实 不符部分，需要澄清，Pubpeer网站指郭明良教授有11篇文章，里面 有4篇他是共同作者，有一篇2006年《Cancer cell》，在2008年已 完成勘误，完全修正过来，另有二篇在《JNCI》的文章，2004和2006 都已完成勘误，2004没有问题，2006的图用到2004的case，有些图 有问题，通讯作者主动与杂志社连络後，都已顺利更正，通讯作者 告知这二篇也没有问题，有一篇2006 《cancer research》，通讯 作者勘误还在进行中，没有任何一篇被退稿。」。 然而，记者会中杨泮池亲口所说的都没有造假问题之四篇文章，均 被教育部与科技部认定为造假之论文。 由以上两点可以明确看出，杨泮池在系列论文被明确揭发有造假的 问题、而且有充分时间可以与各论文的第一作者与通讯作者讨论沟 通後，仍确认与保证其论文已勘误（或勘误中）、皆无造假；此外 ，台大2月24日发表调查报告迄今已有40天，但这些造假论文仍未 从各期刊撤稿。 加上4日杨泮池的书面声明中通篇未提论文是否造假。所以，目前我 只想得到两种可能： 一、是教育部、科技部关於这些论文造假的结论是错的，冤枉了台 大诸人 二、是杨泮池明知论文造假但仍想掩饰。 不知道台大与杨泮池有没有第三种可能的解释？ 资料来源：教育部 制表：张世欣 本文作者蔡孟利(图/蔡孟利提供) 国立宜兰大学生物机电工程学系特聘教授 《科学月刊》暨《科技报导》总编辑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.57.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1491630299.A.2D3.html