作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 被指督导不周 台大校长杨泮池首度澄清
时间Tue Apr 4 14:15:03 2017
※ [本文转录自 NTU 看板 #1OupdZBr ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: NTU
标题: [新闻] 被指督导不周 台大校长杨泮池首度澄清
时间: Tue Apr 4 14:14:57 2017
被指督导不周 台大校长杨泮池首度澄清
〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学郭明良研究团队因多篇论文造假，引发学术界轩然大
波，台大校长杨泮池亦因与其合作，遭教育部调查，并认为其「督导不周」，杨泮池今天
首度声明回应，强调当时担任医学院长，造假论文的第一作者已离开台大3年，为给年轻
人机会才未追究。
杨泮池今天声明指出，教育部报告中点出自己有「重要作者兼学术行政主管督导不周责任
」，而主要理由是2006年登上Cancer Cell的论文在2008年有大量勘误，而自己是在2007
年起担任医学院院长，被认定有应注意未注意的责任，而如今调查告一段落，决定澄清事
实。
杨泮池指出，2006年论文由生科所郭明良教授团队中的苏振良（时任博士生）所撰写，
2007年文字勘误，2008年再次勘误，而2008年自己已是台大医学院长，记忆中郭明良是等
到勘误被期刊接受後才报告，并解释是苏振良做事不严谨所致。
杨泮池解释，当时未追究原因有二，首先是苏振良在2005年已离开台大，在美国德州大学
MD Anderson癌症中心担任博士後研究员，接受中研院士洪明奇的指导，更在2007年到中
国医药大学任教，时间上有落差；其次是2008年勘误由郭明良主动向期刊提及，也获得接
受，郭明良、洪明奇也对苏振良严加告诫，自己认为该次勘误是单一事件，也给年轻人改
进机会，故未追究。
杨泮池说，自己在1990到2000年代进行国人肺癌研究，培养肺癌细胞株系列，建立其侵蚀
转移研究模式，研究突破後在2001年起陆续获癌症药物与疗法的生医学者来信，请求提供
癌细胞株与基因图谱、转移机制等资料，从2000年至今，被使用发表的论文共329篇，其
中有20篇因贡献度高而列名共同作者，2006年Cancer Cell论文也是此背景下的产物。
杨泮池表示，对这次郭明良学伦案，造成台大及学术界重大影响深感抱歉，将努力改善台
大学伦处理机制，预防类似事件再发生，也盼跨实验、跨领域、跨学科研究能持续发展。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2025496
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1491286499.A.2F5.html
※ zkow:转录至看板 PhD 04/04 14:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zkow (140.112.77.239), 04/04/2017 14:15:03
1F：推 goodday06: 没追查勘误是要给年轻人机会 这逻辑也非常神奇 04/04 19:44
2F：推 paladin499: 所以他的意思是他十年前就知道造假问题却纵容苏？！这 04/04 19:45
3F：→ paladin499: 算什麽教育者o_O 04/04 19:45
4F：→ paladin499: 如果十年前就知道郭实验室有问题却十年来都没有格外留 04/04 19:49
5F：→ paladin499: 心，以致於在五篇造假论文中挂名，那我真的会怀疑他其 04/04 19:49
6F：→ paladin499: 实一直知道郭团队不老实o_O 04/04 19:49
7F：推 Lamu: 一丘之貉 04/04 19:50
8F：推 paladin499: 苏到中国医任教的推荐信不知道是谁写的？ 04/04 19:53
9F：推 gps0110: 除了督导不周还有共同作者责任吧 04/04 20:15
10F：推 r7544007: 2007年杨「给年轻人机会」故不追究，2012年林育谊医师在 04/04 21:51
11F：→ r7544007: 文章勘误前夕和杨谈完之後自杀，在这种情况下杨应该要交 04/04 21:51
12F：→ r7544007: 代他当初和林说了什麽、有没有双重标准。 04/04 21:51
13F：推 darksaber: 想到中国医教书,洪明奇这三个字胜过任何推荐信 04/04 23:23
14F：→ fushing: 第一段造假论文没有追究就是失职了 当观众白痴吗 Zzzzz 04/05 08:11