原文标题 : 论文造假 越是顶尖越需要监督 原文出处 : https://goo.gl/y1kxOa 林志忠／交大物理研究所特聘教授 去年十一月，科技部杨前部长在立法院答覆委员质询时，回了一句「名言」，虽被舆论引 为笑谈，但他的话有些道理。他说论文造假事件「古今中外，先进国家都会发生」。 平心而论，学术不端行为一定会发生，只是次数多寡、牵涉和影响范围及严重程度而已。 在人性和制度的制约下，期待所有研究人员都永远不会违背良心，永远不会逾越规矩，是 不切实际的。 以学术体质最强健的美国为例，其舆论和国会於一九八○年代开始热切关注（从而干预） 学术伦理案件。不久，他们就发现最严重的论文造假行为，大多发生在主流大学的最顶尖 实验室，而不是中、後段班的大学。甚至有种说法是，生物医学界的论文造假名单，就是 该领域的世界名人录。 学术造假的重灾区在生医领域，迄今犹然。如这次台大事件，以及前年日本理化学研究所 的STAP细胞事件都是。东京大学去年秋天展开调查六名医学系和生科系教授的涉嫌作假案 ，他们自二○○三年起在《自然》杂志共同发表了廿多篇疑似捏造论文。 另外，英国主流研究型大学罗素联盟（Russell Group），过去六年间已有卅多篇期刊论 文被撤回，三个博士学位被撤销，更多案件仍在调查中。类似台大论文造假案件，在国际 学界非特例。但区别能否成为一个学术先进国家，则在於面对案件的公正态度与专业处理 方式，以及勇於检讨、借监，以作为後事之师的努力。 对这次论文造假事件反应激烈，有下列原因：（一）台湾社会对台大师生寄予过度期许， 以为他们都是以「立德、立功、立言为己任」。（二）以为学术研究的人间净土会存在， 那里公正客观，资源充裕，个人名利双收，因此零违规。（三）以为任何复杂事务都会黑 白分明，是非立判，一定可以很快切画出唯一的正确／标准答案。（四）让情胜於理的潜 意识支配思想和行动，因循苟且，长久以来没有把建立制度（如客观专业的研究经费分配 、学术奖项审议，和成立学术伦理办公室等）当作要务。 激情过後，回归专业，学界和舆论群策群力，寻找足以激励整体社会向前行的较／最佳模 式吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.218.63.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1491021128.A.34A.html