作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
标题[新闻]台大论文造假多一篇！ 科技部比对证实郭
时间Thu Mar 30 15:03:05 2017
原文标题 : 台大论文造假多一篇！ 科技部比对证实郭明良「还有」
原文出处 :
https://goo.gl/07L7AJ
台大论文造假案又有新花样？教育部跟科技部30日召开联合记者会说明复审结果，但科技
部利用软体比对，不但证实论文图片造假，甚至多出1篇不在台大17篇调查论文内的问题
论文NCI（2004），科技部综规司长林广宏表示，这是科技部主动发现的，因为涉及国科
会计划，所以也列入惩处范围。
林广宏说，调查是针对有请领国科会计划补助的人，所以除了原本的17篇，也同时对NCI
（2004）做资料比对，目前查出36个变造图片、1个重复套用；惩处的8人都是因为造假，
但郭明良还同时使用重复套用的图片，再加上身为通讯作者、第一作者及指导教授，有负
起最大责任的理由，除了停权10年，也将追回154万2500元的研究经费。
在台大教评会也同受惩处的林明灿、张正琪都停权8年，分别追回81万、76万的经费，成
大助理教授苏振良则除了停权5年、撤销34万5000元的经费外，也追回吴大猷先生纪念奖
资格；台大医院的医师谭庆鼎则停权2年、林本仁停权1年，杨卿尧与严孟禄则仅有书面告
诫。
林广宏表示，为了防止造假情形再度发生，未来杰出研究奖项不再独尊论文，补助计划也
不再依照学术贡献，而是优先鼓励实务性较高的研究计划，另外，也会重新检讨列名作者
的规范是否太过浮滥。
备注 : 造假团队的论文,帐面上绝不会是仅止於台面上被揭露的,呵呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 189.84.21.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490857388.A.4AB.html
1F：→ saltlake: 多学学 科技部的官做得就比教育部漂亮 本官真的有做事 03/30 18:58
2F：→ saltlake: 瞧 这部台大没抓到的本官有抓到 记住是本官抓的 不是 03/30 18:59
3F：→ saltlake: 和本官合作的别机关的官抓的 要记住本官的功绩 03/30 18:59
4F：→ aa369aa369: 从2004年第一篇造假的文章起，郭明良共申请21个科技 03/30 19:02
5F：→ aa369aa369: 部计画共8424万元(台大分得2527万管理费)，如今追回有 03/30 19:03
6F：→ aa369aa369: 154万元，经计算後，造假的获利共8270万，平均每年获 03/30 19:04
7F：→ aa369aa369: 利590万，以上计算仅供参考。 03/30 19:05
8F：推 Shilia: 文中多出来的那篇NCI(2004)，其实就CCC博论JNCI 2004啦！ 03/30 21:00
10F：推 r7544007: 台大或成最大赢家（无误） 03/30 21:02
11F：推 goodday06: 不是才刚传出JNCI给勘误 现在又认定造假了~~ 03/30 21:03
12F：推 Shilia: JNCI 2006 给勘误，但是 CCC 没有勘误她的博论 JNCI 2004 03/30 21:05
14F：推 Rhomboid: 多出来的是CCC博论，那学位撤回名单中为何没有CCC? 03/31 01:00
15F：推 Shilia: 教育部有说明：（三）仍待厘清确认後续处置(计1篇) 03/31 01:03
16F：→ Shilia: JNCI 2004 之论文图片经科技部图像分析有变造之痕迹，属於 03/31 01:04
17F：→ Shilia: 新事证，爰教育部另函请第一作者提供相关资料及回应说明， 03/31 01:04
18F：→ Shilia: 以符合程序，并将进一步厘清後进行後续处置，惟本篇第1作 03/31 01:05
19F：→ Shilia: 者仍涉及其他确定违反学术伦理之论文部分仍依各该论文之责 03/31 01:05
20F：→ Shilia: 任认定予以处理。 03/31 01:05
21F：→ saltlake: 科技部的审查报告有像教育部一样公开可得吗? 03/31 01:24
22F：→ springman: 嗯、停权应该是指科技部的申请计画吧！ 03/31 05:54
23F：推 narwhale: 不只JNCI2004是博论，JNCI2006也是博论啊，学位论文的审 03/31 11:29
24F：→ narwhale: 查名单一直没有张和苏，实在是非常奇怪的一件事 03/31 11:29
25F：推 Shilia: 可是良哥在写博论 CR 2004 时，应该还没发现琪姊的 PS 快 03/31 20:25
26F：→ Shilia: 速生产美图密技才对耶？ 因为良哥的博论不只 PubPeer 上没 03/31 20:26
28F：→ sesirc: 就算如此, 良哥一样也是在惩处名单里 03/31 20:35
30F：推 Shilia: 我觉得科技部这份调查报告也写得很认真喔！"部分图表难以 03/31 22:26
31F：→ Shilia: 肉眼、学理或经验法则判定之影像图档，委请工程师以美国太 03/31 22:26
32F：→ Shilia: 空总署所建立的标准空间观察演算法(Spatial Standard 03/31 22:27
33F：→ Shilia: Observer,SSO)进行科学分析与验证。" ← 所以科技部用来判 03/31 22:28
34F：→ Shilia: 断改图造假的软体，跟台大花钱购买的图片辨识软体，是不一 03/31 22:28
35F：→ Shilia: 样的两套软体：SSO现已实际应用在平板显示器的缺陷评估 03/31 22:30
37F：→ aa369aa369: 所以最後就是只用超高科技看图有没有造假(大笑 03/31 22:33
38F：推 Shilia: 咦？可是这种图片造假判断法真的很有效地找出郭明良实验室 03/31 22:43
39F：→ Shilia: 的 Photoshop 改图造假始祖呀！这不重要吗？ ＠＠ 03/31 22:44
40F：→ ntb: "优先鼓励实务性较高的研究计划":基础研究的要GG了吗? 04/01 01:20
41F：推 narwhale: S大，因为苏没出来说自己是代罪羔羊，论文没造假，所以 04/01 08:01
42F：→ narwhale: 我没特别关注苏的论文，我比较注意张。张说论文没造假我 04/01 08:02
43F：→ narwhale: 难以相信，但张质疑调查不够公平公开，这我也觉得没说错 04/01 08:03
44F：→ narwhale: 如果期刊论文造假的郭、查等学妹的学位论文要检视， 04/01 08:03
45F：→ narwhale: 当学长姊的张、苏涉及造假的学位论文也该检视，选择性的 04/01 08:04
46F：→ narwhale: 调查或不调查某些人恐怕算不上公平，公平的一起受检视， 04/01 08:06
47F：→ narwhale: 没问题才能服众。 04/01 08:07
48F：→ saltlake: 楼上的道理说得通 但实务上 就算制度合适且运作顺畅 04/01 09:27
49F：→ saltlake: 也得有人举发 主管机关才办理 办一个人必须扩大办理 04/01 09:28
50F：→ saltlake: "相关人等"到哪个范围? 现行制度规定不明 所以还是得回 04/01 09:29
51F：→ saltlake: 到基本动作 蒐证举发并且聚集一定压力去推动行政机关审 04/01 09:29
52F：→ saltlake: 台大案至今的模式不就是这样? 04/01 09:30
53F：→ saltlake: 写更白些 现行制度看来是检举哪个就只审哪个 想扩大审 04/01 09:42
54F：→ saltlake: 得推动行政机关拟定办法甚至立法机关修法 但是..怎扩大? 04/01 09:42
55F：→ saltlake: 例如 检举一个应审该人前一期与後一期 倘该前期无问题 04/01 09:43
56F：→ saltlake: 无须再扩大 倘该前期有问题 应再扩张审其前一期? 至於 04/01 09:44
57F：→ saltlake: 後其方面比照办理? 是这意思吗? 04/01 09:44
58F：→ saltlake: 另外 就特定人涉嫌出问题的论文审查范围呢? 也是告多少 04/01 09:45
59F：→ saltlake: 审多少? 还是主管单位至少审告的部分 再任意判断扩张 04/01 09:45
60F：→ saltlake: 审查涉嫌者的其他论文? 还是说要仿效先前审涉嫌人前後期 04/01 09:46
61F：→ saltlake: 那样 自动扩审直到遇到乾净的才停? 这种程序法的规定 04/01 09:47
62F：→ saltlake: 我们现在确实付出阙如或者不明确 有厘清与建立的必要 04/01 09:47
63F：→ saltlake: 放任主管单位自由心证审查相关人与相关论文的方式之缺点 04/01 09:49
64F：→ saltlake: 有一般常识的人都清楚 万一涉及"大尾的" 恐怕主管单位 04/01 09:50
65F：→ saltlake: 就会缩起来 所以 趁着台大案把学术不端的适当审查制度 04/01 09:50
66F：→ saltlake: 建立起来 其实是对我国学术乃至经济发展相当重要的议题 04/01 09:51
68F：→ Shilia: 鼠狼的 Peer8 想要钉 Peer9 大草人.... (就说你们的证人保 04/01 09:53
69F：→ Shilia: 护措施根本就是加速让证人们被拖出去毒打一顿而已.. ><!） 04/01 09:56
70F：→ aa369aa369: 目前政府还说要开放法庭直播呢，让证人监定人完全曝光 04/01 23:59
71F：推 perceval: 法庭直播和这没关系吧 04/02 00:10
72F：→ saltlake: 法院开庭固然以公开为原则 有工商秘密或个人隐私议题的 04/02 04:00
73F：→ saltlake: 案子照样会有特别保密措施 04/02 04:00
74F：推 Shilia: p大：经过 20170314 CCC 在政经看民视宣传郭小炘先跟台大 04/02 04:56
75F：→ Shilia: 医学院人事室 "串供" 写自白书陷害 CCC、後来又寄信跟 CCC 04/02 04:57
77F：→ Shilia: 跟 aa 大一样属於隐藏版的倒楣鬼四号"们"确实觉得不只需要 04/02 04:59
78F：→ Shilia: 进侦察庭，还会需要上法院了。还好在被吉倒楣鬼们正在担心 04/02 05:01
79F：推 Shilia: 害怕的时候，CCC 自己的学生提出 CCC 教唆造假的律师专业 04/02 05:30
81F：推 Shilia: 所以或许是隐藏版倒楣鬼四号的 aa 大您也先不用担心了，咱 04/02 05:34
82F：→ Shilia: 们可以在 CCC 实验室现在内哄时好好休养生息一下 :P 04/02 05:35
83F：推 Shilia: s大：关於我是专家证人的部分，那没有什麽 "工商秘密"，因 04/02 06:09
84F：→ Shilia: 为我出具的报告也就 reviewer 前辈们教我让我不会再被骗倒 04/02 06:11
85F：→ Shilia: 的图片检查方法。reviewer 前辈有讲一开始会有人尝试着以 04/02 06:11
86F：→ Shilia: Photoshop 帮忙判断图片是否有被修改造假，是因为他们有发 04/02 06:12
87F：→ Shilia: 现到有在做 microarray、看很习惯 "微弱的讯号亮度差别" 04/02 06:13
88F：→ Shilia: 的 reviewer 们抓蛋白质电泳图改图造假特别厉害，没在做晶 04/02 06:14
89F：→ Shilia: 片的 reviewer 们眼睛没那麽厉害，所以必须靠软体辅助判断 04/02 06:14
90F：→ Shilia: 而这也就是科技部这回选择委请工程师帮忙以 NASA 开发出来 04/02 06:15
91F：→ Shilia: 的已经广泛被应用在平板显示器缺陷检查的 SSO 演算法来抓 04/02 06:17
92F：→ Shilia: 台大这回学术造假里头的造假图片的原因。 04/02 06:18
93F：推 Shilia: 这种概念真的是工程师们很久很久以前都有知道的了：改编自 04/02 06:38
94F：→ Shilia: 日本作者士郎正宗的连载漫画、现由好莱坞取得版权翻拍的真 04/02 06:39
95F：→ Shilia: 人电影《攻壳机动队》，里头就有提到博士怎麽帮忙人脑全身 04/02 06:40
96F：→ Shilia: 义体机器人判断哪些是真实讯号、哪些是错误的 "故障讯号" 04/02 06:41
97F：→ Shilia: 答案就是被博士判断为 "故障" 部分的讯号品质跟真实讯号是 04/02 06:42
98F：→ Shilia: 不一样的。虽然只是漫画改编的电影，但是看一看还是对於这 04/02 06:42
99F：→ Shilia: 个台湾首度以电脑软体当裁判的台大学术造假调查案案情了解 04/02 06:43
100F：→ Shilia: 是很有帮助的 ＆ 好莱坞版《攻壳机动队》现正热映中 :P 04/02 06:44
101F：推 HOHO0220: 台大上映 data in the blank 04/02 10:58