作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
标题「英国研究」受质疑 重拾学术伦理路迢迢
时间Wed Mar 29 14:42:36 2017
原文标题 :「英国研究」受质疑 重拾学术伦理路迢迢
原文出处 :
https://goo.gl/hlQ6w4
近年来,英国学术圈频频爆出造假案,外界对研究的可信度大打折扣,当局也开始进行严
格的内部检讨,希望可以重建大众对英国研究的信心。
全球学术重镇
身为全球学术重镇的英国,每年产出的大量科学研究都牵动着学术圈的一举一动,然而不
可讳言的是有少部分研究有造假之嫌。
民间 vs 官方 指控数据有落差
根据BBC基於英国资讯自由法取得的数据,在 2011-2016年期间,在英国 23所大学中有上
百起关於研究人员违反学术伦理的指控,然而官方数据只显示有 30起类似指控。
重建大众信心
针对官方与民间数据上的落差,英国下议院科技委员会(The House of Commons Science
and Technology Committee)决定开始调查学术圈违反学术伦理的相关案件,希望可以重
建大众对英国研究的信心。
调查造假机制有多猖獗
英国下议院科技委员会主席麦特考菲(Stephen Metcalfe)表示,让大众对用国家预算做的
研究有信心,这点非常重要。他说:「在稍後被发现造假的研究对大众具有重大冲击──
造假导致大众不信任(研究)。」
「我们想做的是好好调查造假机制有多猖獗,藉此保证研究符合伦理、正确且某个程度上
来说可以再现。」
三分之一指控成立
根据BBC取得的资料,2011-2016年由英国 24所一流的研究型大学组成的「罗素大学集团
」(Russell Group)中,有 23所大学师生加起来总共传出至少 300起遭控有违学术伦理的
研究。其中,有三分之一被控抄袭、捏造、盗用和有违学术伦理的指控成立,超过 30份
论文被撤回。
发言人:看重学术伦理
罗素大学集团发言人评论道:「我们的大学非常看重学术伦理,也持续在帮助师生维持高
水准的研究。」
「英国以科学研究的品质闻名全球,这不只是因为我们的成员在研究诚信方面很严谨。」
造假全为了升等 遭撤论文增加10倍
然而,英国近年来传出的论文造假案,研究人员最大的动机就是让论文登上期刊好升等。
过去 10年来,原本已经出版後来又遭撤回的论文增加了大约 10倍。
大学、监管机构没回报
共同创办专门回报有多少科学论文被撤回的部落格「撤回观察」(Retraction Watch)的欧
兰斯基(Ivan Oransky)博士表示:「我们没有办法好好掌握究竟有多少违背学术伦理的案
件发生,但很清楚的是,大学、资助和监管机构都没有回报,就算是他们看到的案件数中
,合理的比例都没有回报。」
2%研究人员坦承有错
欧兰斯基博士指出,最多人引用的调查显示有 2%的研究人员承认做了些会被视为违反学
术伦理的行为。
「如果粗略估计的比例是 2%,那麽我们听到有违学术伦理的件数微乎其微。显然有很多
我们不知道的事,我认为无论各大学采取什麽行动变得更老实、更直接和揭露这些有违学
术伦理的案件都很棒。」
故意造假很罕见
其实,在研究中故意造假非常罕见,不过一旦造假有可能对大众健康造成严重危害,也会
让人们对学术研究失去信心。
借用他人数据没说
其中,英国近年来最知名的学术造假争议当属在伦敦大学学院带领人类基因研究团队的基
因学家拉奇曼(David Latchman)。
2015年,原本深陷造假风波的拉奇曼後来成功洗白,但他的同侪开始质疑拉奇曼挂名的研
究,他们认为拉奇曼操弄研究,没有揭露从哪里借用他人的数据和显微图。今年一月,伦
敦大学学院宣布开始调查同侪对拉奇曼的指控。
撤回具「突破性」的研究
除了伦敦大学学院,2016年12月,伦敦帝国学院开始调查一份声称可以用免疫系统对抗癌
症的论文,当时这篇论文被刊在《科学》(Science)期刊上,且被誉为是一份具「突破性
」的研究。然而,这份研究随後被撤回,因为调查单位发现研究中包含的纪录并不充分,
而且也没有包含原始实验数据。
如何管还要再研究
面对近年来英国学术界有违学术伦理的行为层出不穷,外界也呼吁当局可以参考美国和丹
麦的体制,好好监管那些拿公共资金从事的研究。
英国下议院科技委员会主席麦特考菲表示,如何监管还要进一步研究,科技委员会也会开
始调查为什麽官方所掌握的有违学术伦理的数据这麽少。
参考资料:
01 'Fake research' comes under scrutiny
02 Top British universities found producing ‘fake research’
03‘Fake research’ on the rise at British universities
04 Top universities accused of hiding rise in fake research
备注 : 打着大学自治的名号,才能在调查造假机制中动手脚
能培养自己的研究生当打手,不愧是台湾第一大名校
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 194.54.80.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490769759.A.CAA.html
1F:→ physheepy: 其实全球都有这个问题 而且普及度应该远大於2% 03/29 15:07
2F:推 fieed: 台大表示:他们在争第二。 03/29 20:06
3F:推 guare: 台湾诈骗王国的美誉要被挑战了,台大加油! 03/29 22:33
4F:推 goodday06: 制度面问题很大 主要就paper制度求新颖但不求真 03/30 01:33
5F:→ goodday06: 二来研究本来应该是长期研发工作 却演变成短期炒作 03/30 01:34
6F:→ goodday06: 因为短期炒作不起来很可能就掰掰了 03/30 01:34
7F:→ goodday06: 世界大量使用博班当研究主力也凸显爱用廉价劳力 03/30 01:37
8F:→ goodday06: 不愿长期培养研究人力的奇怪现象 03/30 01:39
9F:→ goodday06: 所以不稳定、不求真的短期炒作环境 03/30 01:40
10F:→ goodday06: 再加上生医领域难以验证真伪 结果就是没几样是真的 03/30 01:41