作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
标题0314政经看民视-关於造假案片段
时间Sat Mar 25 14:00:08 2017
2017.03.14【政经看民视】
https://www.youtube.com/watch?v=nx1TA5IFdGA
造假案片段在49:35到最後
整个段大概就是再说张说他没造假
还有11.11密会到底郭到底在不在场
可能比较有戏的还是录音片段
1:07:55 录音-03.01.2017，张试图套出确认杨有口头承诺工作
1:29:15 录音-03.01.2017，郭声援张
----------------
凑齐杨、郭、张都说自己没造假
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.94.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490421610.A.D0A.html
1F：→ saltlake: 所以论文出问题的部分是因为突变? 03/25 15:56
2F：推 paladin499: 就学生、助理和postdoc都要查啊 03/25 17:26
3F：推 sungtau: 感觉以郭,杨两人当时的位置，基本上已经不太可能下去做 03/25 18:28
4F：→ sungtau: 实验了，应是扮演讨论与给意见的角色，教唆造假的机率也 03/25 18:28
5F：→ sungtau: 极低，但郭明显该付一个实验管理者的责任。 03/25 18:28
6F：推 paladin499: 郭会第一时间辞职一定是早就知道实验室有这种情况， 03/25 20:36
7F：→ paladin499: 所以也不止是管理不周的问题 03/25 20:36
8F：→ paladin499: 不只是管理不周，而且也得到实际利益 03/25 20:37
9F：→ Neuschwan: 大咖是不可能造假实验的，甚至连做实验的机会都没有 03/26 04:18
10F：→ Neuschwan: 大咖没有那个美国时间去做实验，整理Data。杨泮池虽然 03/26 04:38
11F：→ Neuschwan: 作法不负责任，但说英文润稿才是真的胡扯，事实很明显 03/26 04:39
12F：→ saltlake: 难说 另外 有些大尾的根本只是提一些梦想的大方向就敢 03/26 07:48
13F：→ saltlake: 挂名论文甚至计画 这也不和学术伦理且很伤科技发展 03/26 07:49
14F：→ saltlake: 这种老子能搞到前所以用这钱弄出的研究成果归老子的作法 03/26 07:50
15F：→ saltlake: 和网路可见的购买学术论文的差别仅在於 网购论文者用 03/26 07:51
16F：→ saltlake: 私人财产 学术大尾圈的研究经费是公产 是买空卖空 03/26 07:51
17F：→ goodday06: 最後没厘清所有第一线造假者 恐怕还是难以服众 03/26 09:45
18F：→ goodday06: 目前第一线比较确定的第一线改图者好像只有一、两个 03/26 09:46
19F：→ goodday06: 能否厘清一线造假 一作、通讯作、实质管理者仍都得惩处 03/26 09:47
20F：推 paladin499: 有的老板心中有个假设，如果实验结果不符合假设学生就 03/26 11:07
21F：→ paladin499: 被怪罪或要学生做到「好」为止，如果郭是这种老板，就 03/26 11:07
22F：→ paladin499: 算他本人没有造假也不算无辜 03/26 11:07
23F：→ sungtau: 嗯，所以不论怎样郭是势必该为此负责。 03/26 16:07