作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
标题[新闻]台大论文造假风暴 副校长:提供登机证还
时间Sat Mar 18 13:11:38 2017
原文标题 : 台大论文造假风暴 副校长:提供登机证还是没人信
原文出处 :
https://goo.gl/q3S26v
台大今早召开校务会议,学术副校长郭大维报告台大学术伦理案,他痛责外界对台大的质
疑声音非常不对,强调他很遗憾,外界有很多声音试图要干扰台大的调查小组成员,包括
他本人也被攻击,对於所谓的密会指控,他为洗清对他的抹黑,甚至提供了登机证,但还
是没有人要相信他,所以他今天带了护照,要出示进入墨西哥的入境章,转机美国的纪录
,以证明被控密会的时间,他根本不在国内,「大家不会觉得章也是我自己盖的吧!」
被解聘的台大教授郭明良论文造假案越演越烈,同案遭解聘并停权5年的教授张正琪,3月
14日再出面指控,指台大校方意图「摸头」,校长杨泮池找当事人及副校长郭大维、主任
秘书林达德等人密会;郭大维当天即出示登机证,表明他不在台湾,驳斥张正琪指控不实
。
郭大维表示,台大教评会委员有11位院长及22位推选委员,只有他和教务长是校方代表,
总共花了8小时讨论,是非常慎重的,讨论到校长部分,他和教务长全部回避,由其他教
授暂代,很不幸调查一直受到非常多的干扰,对所有调查委员感到很大的歉意,有人(被
剥夺教授资格的前台大教授张正琪)离开台大还不断攻击,企图影响台大调查以及教育部
、科技部及社会大众,这是非常非常不对。虽然台大调查符合教育部的时限,但仍受到很
多谴责。
郭大维指出,院级调查委员名单不能公开,不能公开又怎麽能公诸於世?希望公开调查报
告,让社会大众来检视,台大特别委员会主要调查对象是校长杨泮池,调查重点包括杨泮
池在相关论文中,是否足以列为共同作者?如列共同作者,是否需要为论文中的错误负责
?是否需要因此事请辞台大校长?
郭大维重申调查结果,杨泮池不须为错误负责,也不须请辞台大校长,但台大仍应该深刻
反省,毕竟有台大同仁发生这样的事情,不过,去年底台大调查结果没有出来,被批评太
慢,後来调查结果出来又被批评太快,这是非常荒谬的事,美国至少要花12月到18月调查
,但台大在很大压力下,院级调查委员会的委员都放下很多工作、在做这些调查。
医学院院长张上淳接续说明,此案涉及两个系所,增加委员人数到9人,包括校内外委员
,但院级不适合调查杨泮池部分,校级成立特别委员会之後,即把资料校给特别委员会,
调查不是自己关起门来做,但也因为有很多校外委员,期间用电子邮件沟通,经交叉比对
资料、当事人书面说明等,院级调查报告认定,重覆多次的疏失很难被认为是无心之过。
当郭大维和张上淳在向全校的校务会议代表报告学伦案时,一旁的杨泮池很淡定,脸色没
有凝重或异常。
另,行政副校长张庆瑞表示,为防止类似事件再发生,校方正设计机制及方法,农历年前
请各院推派教师参与工作小组,预计今年6月把整体规划案送入校务会议,台大将成立「
诚信与伦理办公室」,希望能做出整体性、无上限的防制方法。
备注 : 一个女人可以惹怒一群人,这女的还真不是好惹的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.58.138.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489813901.A.C27.html
1F:→ chyuchyu: 不须为错误负责的人,为什麽有资格足以列为共同作者? 03/18 13:26
2F:→ chyuchyu: 明显有不当挂名的违反学术伦理之事实,但结论是 03/18 13:27
3F:推 r7544007: 他要提供的应该是台湾的入境纪录吧 他机票涂掉名字到底 03/18 13:27
4F:→ r7544007: 是为什麽 03/18 13:27
5F:→ chyuchyu: 台大人很高兴让违反学术伦理的人当校长做为全校楷模 03/18 13:27
6F:→ chyuchyu: 台大此次藉由裁决校长不必辞职,明白鼓励全体台大人浮烂 03/18 13:28
7F:→ chyuchyu: 挂名,但凡并非实际参与研究而只是浮滥挂名出事,台大会 03/18 13:29
8F:→ chyuchyu: 支持:「不须为错误负责,也不须请辞台大」职位 03/18 13:30
9F:→ chyuchyu: 台大当局期许台大人多多浮滥挂名,冲论文数? 03/18 13:31
10F:→ saltlake: 怀疑咧? 信任 要自己努力赢取的 别人无义务给予信任 03/18 14:40
11F:→ saltlake: 何况台大案一系列状况下来 凭啥"要求"外界信任? 03/18 14:41
12F:→ saltlake: 喊啥高标准啦 依照国际惯例啦 外界就有"义务"相信? 03/18 14:43
13F:→ saltlake: "实际上"做出来是怎样? 最基本的利益回避原则 打开始 03/18 14:44
14F:→ saltlake: 处理事件的时候就没有好好遵守 非搞到外界喧腾才不情愿 03/18 14:44
15F:→ saltlake: 地做 这样还好意思怪外界後来以各种怀疑态度放大检视 03/18 14:45
16F:→ saltlake: 台大的各种作为? 要讲国际标准? 美国虽被风传以信任个人 03/18 14:45
17F:→ saltlake: 做为做处事标准 但是! 如果个人做为已经失去诚信 那麽 03/18 14:46
18F:→ saltlake: 要赢回外界的诚信 很!困!难! 而且要付出相当代价 03/18 14:47
19F:→ saltlake: 台大案扯到现在处境 国人也不禁"哽咽"道 好好一个台湾 03/18 14:48
20F:→ saltlake: 领先地位的大学 主事团体怎麽把台大信誉搞到如斯地步! 03/18 14:48
21F:→ saltlake: 国人也很伤心 也很不甘愿 而且很愤怒 因为国人还为此 03/18 14:49
22F:→ saltlake: 赋税给这些个人薪水 03/18 14:49
23F:推 chienk: 现在结果是 杨贡献不足 所以造假算不到杨头上 就是不当挂 03/18 15:11
24F:→ chienk: 名 ? 03/18 15:11
25F:→ paladin499: 其实他说不定更晚回台湾,出示登机证是为了瞒老婆(误 03/18 16:56
26F:→ paladin499: ) 倒是CCC就说记错了就好了,竟然这麽坚持他在场,事 03/18 16:56
27F:→ paladin499: 情的真相越来越吸引人了(搓手) 03/18 16:56
28F:→ F88: 亏你郭还是资讯的,有逻辑的都知道要提供台湾的入境纪录! 03/18 18:43
29F:→ chyuchyu: 严选合作者是作者的责任,论文造假,每一个作者都得负责 03/19 14:09
30F:→ chyuchyu: 不然,大家学杨校长切割得乾净,出问题就说我这部分完全 03/19 14:10
31F:→ chyuchyu: 不必负责,我是无辜的。如果合作之前确实评估,不至於把 03/19 14:12
32F:→ chyuchyu: 造假集团养到这麽嚣张、这麽不堪吧!名列作者要嘛负作假 03/19 14:13
33F:→ chyuchyu: 之责,要嘛承认浮滥挂名没尽到作者应负的责任。都是违反 03/19 14:14
34F:→ chyuchyu: 学术伦理。没有全身而退的可能性。倒楣的研究生不算,学 03/19 14:15
35F:→ chyuchyu: 生不必负考核合作者的责任,但是学生耳朵尖可提供消息 03/19 14:17
36F:→ chyuchyu: 我的学生帮人算,也来和我讨论,但是只要我对那论文不是 03/19 14:19
37F:→ chyuchyu: 百分之百赞同,就不挂,连感谢都不要。论文被撤太丢脸了 03/19 14:20
38F:→ chyuchyu: 或者後来被拿来当反面模版,都不光彩。自己的名声自己顾 03/19 14:21
39F:→ saltlake: 赞同楼上 由於美国对於学术不端的追究之落实比我国彻底 03/19 15:00
40F:→ saltlake: 现实中美国教授虽不能说没有到处挂香肠的 但是也有教授 03/19 15:01
41F:→ saltlake: 对於自己认为学术贡献不足或者不认同的论文拒绝挂名的 03/19 15:01
42F:推 gps0110: 个人在美国念研究所的时候有继续跟合作者合作做後续实验 03/19 19:44
43F:→ gps0110: ,发表第二篇文章的时候老板也是拒绝列为作者之一,因为 03/19 19:44
44F:→ gps0110: 他认为自己的input不足以列为该篇文章作者之一。 03/19 19:44
45F:推 paladin499: 报纸写台大调查认为杨P挂名合理是因为他除了细胞株 03/19 20:34
46F:→ paladin499: 之外还有提供意见,那是不是去研讨会报告时有给意见 03/19 20:34
47F:→ paladin499: 的都要列共同作者?是不是同实验室有给过意见的都要 03/19 20:34
48F:→ paladin499: 列共同作者? 03/19 20:34
49F:→ saltlake: 给了甚麽意见? 明确指出来大家才能评断意见的学术价值 03/19 21:18
50F:→ saltlake: 之前不是有某人自爆自己对某文的贡献是"英文润饰"? 03/19 21:18
51F:→ saltlake: 英文润饰能足以列入学术贡献? 03/19 21:19
52F:→ saltlake: 如果老杨的意见只是这个细胞株是如何取得的 这样.... 03/19 21:20
53F:→ saltlake: 认为其学术贡献足以列名的学者们...请举手 03/19 21:21