作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
标题台大校长杨泮池哽咽宣布6月後不续任
时间Sat Mar 18 10:48:14 2017
台大校长杨泮池哽咽宣布6月後不续任
Yahoo奇摩（即时新闻）2017年3月18日
台湾大学校长杨泮池今天在台大校务会议宣布，今年6月任期届满，
不再续任校长职位。
杨泮池为国立台湾大学医学院临床医学研究所医学博士，现年63岁，
西元2013年6月接任台大校长。
不过，在教授郭明良违反学术伦理案中，台湾大学教师评审委员会
日前决议解聘教授郭明良、张正琪，但特别委员会调查报告指出，
多篇论文共同作者杨泮池「合宜」，没违反学术伦理，结论「找不
到理由杨泮池须辞职」。
这项结论引发外界质疑，不但多名学者认为杨泮池应负责，全国教
师工会总联合会（全教总）也呼吁杨泮池应以最高道德标准，请辞
下台。
台大今天举办校务会议，在主管单位报告完论文案处理进度後，校
长杨泮池正式发表一段声明，强调这次论文案很多报导和评论，对
台大和他个人，都有很多不符事实、不合理的地方，这些都仍会继
续说明、据理力争，维护台大的校誉。
杨泮池加重语气指出，很遗憾单纯的学术伦理事件，演变至今已变
成不顾事实、随意指控、无限上纲的情形，对於事件中显现「好恶
等同是非」、信口开河，少数人操纵媒体现象，深不以为然。
杨泮池表示，台大在论文案中不断受到伤害，他很不忍心，为了不
让台大继续受到误解和攻击，以及整个台湾学术界的和谐，在教评
会完成审议後的第一次校务会议，是他承担的时机。
杨泮池语带哽咽地正式向校务会议请求，今年6月校长任期届满，不
再续任校长职位。他的续任案是在去年5月28日校务会议上通过的，
不续任的请求，也要徵得校务会议代表的同意。他感谢各位同仁几
年来对他的支持和厚爱。
------
好像很不甘愿 @.@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.57.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489805297.A.B23.html
1F：推 fushing: 危机处理大有问题 本来还不至於弄的这麽难看 03/18 10:49
2F：→ goodday06: 但事实上杨的涉入程度也不低 他跟郭张也算关系匪浅 03/18 10:51
3F：→ goodday06: 即使无直接涉入造假 但郭张过去也助他爬升 03/18 10:54
4F：→ goodday06: 如果他还在位终究没人敢查 连科技部教育部都不敢查 03/18 10:55
5F：推 PTT0207445: 没有实质贡献却挂名当作者，这样没有违反学术伦理吗? 03/18 11:21
6F：推 hint: 不亏是台湾最聪明的一群人 相关後续应该都安排好了 03/18 11:22
7F：推 JSFERRO: 真相在15号跨部会会议上大家都知道了。要挑谁出来吉是个 03/18 11:25
8F：→ JSFERRO: 人自由，但是我早说过，此版乡民卧虎藏龙，如果吉到满手 03/18 11:25
9F：→ JSFERRO: 证据的人，当urban legend变成法院认证，那就尴尬了！ 03/18 11:25
10F：推 SakuraWars: 真的在乎台大校誉当初就该以利益回避为由请辞了。况且 03/18 11:48
11F：→ SakuraWars: 真的在乎台大校誉当初就该以利益回避为由请辞了。况且 03/18 11:48
12F：→ SakuraWars: 他这种声明摆明就是在等校务会议慰留吧。 03/18 11:48
13F：推 david31408: O哥窟 03/18 12:05
14F：→ NKTcell: 早该之所进退 希望这次的事件也能稍微改变一下台湾的 03/18 12:29
15F：→ NKTcell: 挂名风气 03/18 12:29
16F：→ aa369aa369: 本板跟靠北生科在这里是要求真相，所有真相都必须追出 03/18 12:36
17F：→ aa369aa369: 来，论文有多少篇造假、有没有更多论文造假、造假的 03/18 12:37
18F：→ aa369aa369: 论文是不是被拿来申请不当利益等等 03/18 12:37
19F：→ ACE520: 爱面子的人,通常需要找个理由有台阶下 03/18 12:53
20F：→ ACE520: 否则台下的人再怎麽喊,爱面子的人依然会愣在台上 03/18 12:53
21F：→ hepatomasu: 礼义廉 03/18 13:10
22F：推 Cetuximab: CCC好猛！单挑台大高层...... 03/18 16:39
23F：推 tainanuser: 辞职需要校务会议批准??要辞职应该是没有人挡得住吧? 03/18 17:16
24F：推 Narcissuss: 一定有什麽超大证据 03/18 17:23
25F：→ saltlake: 续任案是在去年5月28日校务会议上通过 <-新契约成立 03/18 17:27
26F：→ saltlake: 所以是的 老杨不续任的话 确实要台大校方同意 03/18 17:27
27F：→ saltlake: 可无论如何 在这情势下 即便台大慰留甚至威胁老杨不续任 03/18 17:50
28F：→ saltlake: 要上法院告老杨违约 老杨胜诉的机会依旧很大 换言之 03/18 17:50
29F：→ saltlake: 请不要又玩古时候官场玩烂的死命慰留的戏码 03/18 17:51
30F：→ saltlake: 老杨不当台大校长 台大就要倒了吗? 03/18 17:52
31F：→ reallove: 文中是写今年6月任期届满 @@? 非台大人不清楚 03/18 20:15
32F：→ saltlake: 楼上 报导已说明续任案已通过 03/18 23:27
33F：推 Shilia: s大：喜羊羊真的是找钱要资源的奇葩，而且因为他能省则省 03/19 00:11
34F：→ Shilia: 所以跟一样也是能省则省很出名的郭台铭很合。我想杨爷突然 03/19 00:12
35F：→ Shilia: 宣布不续任是真的很多 PI 会觉得台大要倒了。 03/19 00:13
36F：→ Shilia: PS. 已经出示护照的郭副一开始是拿登机证出来当证明，应该 03/19 00:15
37F：→ Shilia: 是因为登机证要用来报帐所以是个底下人会帮他准备好存档， 03/19 00:17
38F：→ Shilia: 随时可查验。但是护照不会随身携带或由底下人帮忙保管。 03/19 00:18
39F：→ saltlake: 人生从来就不只是能圈钱就万事足的 身为医生应该更清楚 03/19 00:23
40F：→ saltlake: 至於郭副大人 成年研究者了 不知道怎样证明 或者指挥 03/19 00:24
41F：推 Shilia: aa大：实在很爱演的CCC自己跑去找阮丽蓉萧培文老师录音访 03/19 00:25
42F：→ saltlake: "下面的人"备好证据 那就承担後果 道理上跟法律上从来 03/19 00:25
43F：→ saltlake: 没有说上位者不必负责的 反正小郭集团自己没备好适当 03/19 00:26
44F：→ saltlake: 证据 现在还一副质疑他的人是圈圈叉叉的态度 那.... 03/19 00:26
45F：→ saltlake: 我们是他"下面的人"吗? 搞不清楚状况 03/19 00:27
46F：→ Shilia: 谈结果意外被阮萧两位老师踢爆CCC向PTT宣战是因为CCC已经 03/19 00:28
47F：→ Shilia: 发现到PTT是检调大哥用来吸收和保护证人的管道之一，所以 03/19 00:29
48F：→ Shilia: 台大校方认真想办法协助学生换实验室可能更有助於挖出真相 03/19 00:32
50F：推 Shilia: s大：很多人在因为扫到台风尾於是忽然间变媒体追问的对象 03/19 00:37
51F：→ Shilia: 的时候都会一整只笨掉啊，我前几天就才刚笨过一次变猪队友 03/19 00:39
52F：→ Shilia: 倒楣鬼三号J大：男子汉大丈夫，说不逃就葡萄！不过我觉得 03/19 00:45
53F：→ Shilia: 倒楣鬼一号 lenti 想办法去找到 CCC 接他实验细胞株的李容 03/19 00:45
54F：→ Shilia: 奇谈，应该比去找阮丽蓉老师谈会更有用喔！因为郭师母都已 03/19 00:47
55F：→ Shilia: 经出来讲话了，当初跟李容奇一起去剑桥念书、分手後又回台 03/19 00:48
56F：→ Shilia: 湾报考毒理所博班进郭明良实验室的 CCC 为什麽郭是让她接 03/19 00:48
57F：→ Shilia: 手李容奇已经做过实验的杨泮池实验室肺腺癌细胞株并且做到 03/19 00:49
58F：→ Shilia: "发光发热" (明明 CCC 就没有李容奇那麽那麽认真，但是李 03/19 00:50
59F：→ Shilia: 做不到的事情，CCC就成功了而且後面没有学弟妹可以重现） 03/19 00:51
60F：→ Shilia: 郭明良让 "被李容奇分手的CCC"(??) 拿走李的实验细胞株并 03/19 00:52
61F：→ Shilia: 做出不得了漂亮的结果，当初郭明良这麽做的理由，是不是为 03/19 00:53
62F：→ Shilia: 了想帮助疗癒 "被李容奇分手的CCC"(?!) 心中的失落？lenti 03/19 00:55
63F：→ Shilia: 应该找得到人证的。 03/19 00:55
64F：推 Shilia: PS. CCC真的是很坚持地在杨爷宣布不续任之後、继续受访哭 03/19 01:17
65F：→ Shilia: 说 "我没有用媒体，我才要哭吧" ← 都已经被 CCC 公开唱名 03/19 01:19
66F：→ Shilia: 的倒楣鬼二号也要涂两滴口水在脸上，哭一下 !@#$% 03/19 01:20
67F：→ Shilia: 以後可以麻烦立法院也将登记借会议室开记者会的立委名单 03/19 01:21
68F：→ Shilia: "open data" 吗？看到底还有哪位立委要被 CCC 继续骗得团 03/19 01:21
69F：→ Shilia: 团转的真是... 03/19 01:22
70F：→ goodday06: 楼上可以分享更多阮萧踢爆CCC的八挂吗? 03/19 09:22
71F：→ goodday06: 很好奇发生的过程 所以阮张互信基础已经破裂? 03/19 09:23
72F：→ goodday06: 3C孤军奋战两面不是人? 03/19 09:24
73F：推 Shilia: 不行，一个在做保护证人工作的人是不会也不应该拿这出来说 03/19 10:24
74F：推 Shilia: 嘴的 & 郭大维出示护照後，脸被打超肿的CCC发表声明砰击杨 03/19 10:28
75F：→ Shilia: P的六道阴影，她居然还好意思讲 "以免郭大维出席与否模糊 03/19 10:29
76F：→ Shilia: 了校长室密会一事。" 看看这几天 "对科技部, 你没有沉默的 03/19 10:29
77F：→ Shilia: 权利" 上对於郭大维副校长的砰击和怀疑，那就不叫霸凌？ 03/19 10:30
78F：→ Shilia: 很爱演的CCC到处哭闹搞到自己两面不是人是她自己活该，前 03/19 10:32
79F：→ Shilia: 面已经有板友讲了 "一个女人可以惹怒一群人,这女的还真不 03/19 10:32
80F：→ Shilia: 是好惹的。" & 我真正想说的对象已经不是 CCC，而是阮丽蓉 03/19 10:34
81F：→ Shilia: 老师，她现在讲的话做的事，好像已经不是连署书上那些连署 03/19 10:35
82F：→ Shilia: 人 "全" 都同意或乐见的事情，比方说连署书刚出来时第一版 03/19 10:36
83F：→ Shilia: 的声明内容并没有要求杨泮池下台这一点，那是第二版时加上 03/19 10:37
84F：→ Shilia: 去的，可是两千多位连署人里头，绝大多数人在签名时，是在 03/19 10:38
85F：→ Shilia: 第一版内容没有要杨泮池下台的时候。 03/19 10:39
87F：→ Shilia: 界反打假连署书发起地 "对科技部, 你没有沉默的权利!"，为 03/19 10:43
88F：→ Shilia: 什麽已经变成连科技部未来如果要判 CCC 确有造假应该解聘 03/19 10:44
89F：→ Shilia: 是很过分的一件事？赵丽洋老师家的学姊分享连署书连结、我 03/19 10:46
90F：→ Shilia: 去签的时候，目标就是郭明良实验室污染源头CCC要离开台大 03/19 10:46
91F：→ Shilia: 医学院，请问到底为什麽现在不管哪个单位，只要不按照哭闹 03/19 10:47
92F：→ Shilia: 不休的CCC的意思宣判她就是有造假要解聘的就统统都黑箱作 03/19 10:48
93F：→ Shilia: 业很过分，或是都在霸凌CCC? 保护证人的工作是已经长达三 03/19 10:49
94F：→ Shilia: 个月的事情，中间所有需要承受的压力我都没讲了，原本是既 03/19 10:50
95F：→ Shilia: 得利益者的CCC因为被踢出小圈圈就讲她被霸凌还去北检提告 03/19 10:51
96F：→ Shilia: 到底谁才被谁霸凌啊？？？ 03/19 10:51
97F：→ Shilia: 说我们指导学生串供做伪证，CCC她怎麽不检讨一下现在连她 03/19 10:53
98F：→ Shilia: 在媒体上宣称她很爱的要亲自带到毕业的研究生，都被阮萧发 03/19 10:54
99F：→ Shilia: 现人家事实上可能也是检举人这件事？ 03/19 10:55
100F：推 Shilia: 最後，"对科技部, 你没有沉默的权利!" 本来就是个要入会要 03/19 11:09
101F：→ Shilia: 先通过板主审核才能在里头发言的社团，板主并没规定要报上 03/19 11:10
102F：→ Shilia: 姓名职称才能发言讨论，阮丽蓉老师没有资格要求 BU Kim 没 03/19 11:11
103F：→ Shilia: 报上名号和他究竟在哪儿工作就不可以质疑她没做到利益回避 03/19 11:11
104F：→ Shilia: 因为事实是阮丽蓉的标准就连放在中研院也是会大爆炸的。 03/19 11:12
105F：→ Shilia: "该保护的人不保护，不该保护的却保护他" 是立委们去年底 03/19 11:13
106F：→ Shilia: 就已经提醒过新任中研院长廖俊智的事情，CCC和阮萧那两个 03/19 11:14
107F：→ Shilia: 多小时的录音档，已经曝光太多人三四个月以来默默的努力了 03/19 11:15
108F：推 Shilia: 科学月刊主编蔡孟利老师已经讲了 "访谈是需要经验的，特别 03/19 11:34
109F：→ Shilia: 是访谈有特别企图的人，首次进行未必能面面俱到。" 请尊重 03/19 11:35
110F：推 Shilia: 一个重要证人保护网的没技巧访谈，不是 "没经验" 就可以弥 03/19 11:37
111F：→ Shilia: 补其所造成的伤害的。 03/19 11:37
112F：→ Shilia: (有句推文不见了) 那句要说的是请尊重有经验的检调的专业 03/19 11:39
113F：推 SakuraWars: 楼上是不是误解什麽了。这里有人同情 CCC 希望她拿回 03/19 11:50
114F：→ SakuraWars: 教授证书的吗？不爽不利益回避暗地乔事情的高层和帮 C 03/19 11:50
115F：→ SakuraWars: 教授证书的吗？不爽不利益回避暗地乔事情的高层和帮 C 03/19 11:50
116F：→ SakuraWars: CC 说话是完全不相干的两回事 03/19 11:50
117F：推 SakuraWars: 事实上录音档内爆出的「内行人都知道的审查委员」里 03/19 11:55
118F：→ SakuraWars: 面不就很多杨泮池的人马？甚至号称的外国委员也有至 03/19 11:55
119F：→ SakuraWars: 少一人其实是杨的朋友不是吗？ 03/19 11:55
120F：推 princessyu36: 请问第一版连署书的声明内容是？ 03/19 11:58
121F：推 paladin499: 不觉得连署书只有要CCC下台层次这麽低，从来都是诉 03/19 13:05
122F：→ paladin499: 求杨不下台就是球员兼裁判吧 03/19 13:05
123F：→ paladin499: 连续十年的造假不是CCC一个人办得到的，杨不能抱着 03/19 13:08
124F：→ paladin499: 金田一的决心说「为了台大的名声我要查出真相」算什 03/19 13:08
125F：→ paladin499: 麽科学家 03/19 13:08
126F：→ saltlake: 楼上别闹了 03/19 13:32
127F：→ saltlake: 老杨当初一项着名的公开宣言是查到他"故意"造假他才负责 03/19 13:33
128F：→ saltlake: 把这句话仔细想想看 03/19 13:33
129F：推 Shilia: 我没有觉得杨爷都没有问题，从来没有，可是我看了很多的论 03/19 13:46
130F：→ Shilia: 文我只能承认找不出来要怎麽证明杨爷有造假这一点。因为我 03/19 13:47
131F：→ Shilia: 无法举证所以我没办法指控杨爷有ooo还xxx罪，行政程序部份 03/19 13:47
132F：→ Shilia: 之前也就已经被 aa 大发现我根本不熟，所以那一块我也不是 03/19 13:48
133F：→ Shilia: 专家。CCC很愤怒的为什麽1/13郭副第一次开记者会她没事， 03/19 13:48
134F：→ Shilia: 2/24第二次郭副开记者会她就变成惩处最重的，於是她去北检 03/19 13:49
135F：→ Shilia: 按铃控告 1/11 之後 PTT AfterPhD 板上有人在带风向把一切 03/19 13:50
136F：→ Shilia: 归咎於她。可是真实的情况是因为之前的证人提供的证词都不 03/19 13:50
137F：→ Shilia: 被台大高层采纳，所以是1/13郭大维开完那个实在非常惨不忍 03/19 13:51
138F：→ Shilia: 睹的台大初步调查委员会之後，换成我自己去找人访谈，经过 03/19 13:52
139F：→ Shilia: 查证之後，再把确定可参考的资讯交出去的。证人是需要教育 03/19 13:53
140F：→ Shilia: 和被保护的，我就是提过学伦申诉没有被保护於是申诉失败的 03/19 13:54
141F：→ Shilia: 案例，所以我才会知道要怎麽去请人家提供可供参考的资讯。 03/19 13:54
142F：推 Shilia: 这样叫做我们教学生串供做伪证设局陷害她，要告我们加重诽 03/19 13:57
143F：→ Shilia: 谤罪，我去访谈然後查证找资料我都没收人家钱，记者要来访 03/19 13:58
144F：→ Shilia: 问我我也没像 CCC 那样曝光还说她没用媒体，到底谁才霸凌 03/19 13:59
145F：→ Shilia: 谁？ 03/19 13:59
146F：推 Shilia: 从陈垣崇老师被指控贪渎图利，到翁启惠真的被以贪污罪起诉 03/19 14:03
147F：→ Shilia: 我对於总是严重违反侦察不公开原则的士检是无比的愤怒。可 03/19 14:03
148F：→ Shilia: 是就因为真的非常非常非常不得了的生气，所以觉得好好跟检 03/19 14:04
149F：→ Shilia: 察官对话、帮助人家成为 "民众心目中好的检察官"，会比永 03/19 14:05
150F：→ Shilia: 远都在那边把人家想方设法找出来的证据ABCDEFG全都批评的 03/19 14:05
151F：→ Shilia: 一无是处，有实质帮助多了。 03/19 14:06
152F：推 Shilia: 就连中研院长廖俊智讲的也都是 "有几分证据，说几分话"， 03/19 14:10
153F：→ Shilia: 因为我没有任何足以指证杨泮池有罪的证据，所以我不能说他 03/19 14:11
154F：→ Shilia: 有罪应该下台。 03/19 14:11
155F：推 Shilia: 那个打假连署名单上还有跟 PubPeer 上那一桶 KFC 有关的人 03/19 14:52
156F：→ goodday06: 我还以为3c在录音中说网路攻击始於1/11是11/11的口误说 03/19 14:52
157F：→ Shilia: 存在，阮丽蓉老师现在对着台大校长杨泮池穷追猛打的标准， 03/19 14:53
158F：→ goodday06: 原来他是真的在乎1/11的时间点 03/19 14:53
159F：→ Shilia: 最後只会冤冤相报让中研院也一起大爆炸的！ 03/19 14:54
160F：→ Shilia: g大：一个访谈一开场就已经被问为什麽会把自己该留好的公 03/19 14:56
161F：→ Shilia: 文还回去的CCC，到底有什麽资格质问第一时间是拿出报帐用 03/19 14:57
162F：→ saltlake: 老杨没造假不代表没有学术不端 例如不当挂名论文却挂了 03/19 14:57
163F：→ Shilia: 登机证当做自己不在密会现场证据的人，提供的资料有问题不 03/19 14:57
164F：→ Shilia: 可信？CCC她自己讲出来的话就一堆自己都无法列举科学证据 03/19 14:58
165F：→ saltlake: 学术部分以外 从目前流出消息来看 老杨没有把手伸进台大 03/19 14:58
166F：→ saltlake: 对於包括自己被指控的台大学术不端案之调查? 这些对於 03/19 14:58
167F：→ saltlake: 身为台大校长来说 没有可追究的责任? 03/19 14:59
168F：→ Shilia: 了，还很有气势地冲去北检按铃提告加重诽谤？ 03/19 14:59
169F：→ Shilia: s大：您说的部分我道行不够，我的范围就是学术论文部分的 03/19 15:01
170F：→ Shilia: 研判，不是我专长领域的我不能假装自己是专家随便出报告。 03/19 15:01
171F：推 Shilia: aa大就讲了 "你们真好骗"，事实上这麽讲过的也已经一串人 03/19 15:03
172F：→ Shilia: 了又不只 aa 大一个.. 检调大哥还第一通电话打来就发现了 03/19 15:04
173F：→ aa369aa369: 没有冤冤相报，只有真相，只有法律。 03/19 15:11
174F：→ aa369aa369: 错的事情永远是错的。 03/19 15:11
175F：→ goodday06: 我挺赞成阮继续追真相 3C不过是个追真相的借力施力点 03/19 16:01
176F：→ goodday06: 另外 话说那个用医院床位交换四大报不报导造假案的八卦 03/19 16:03
177F：→ goodday06: 也挺有戏挺好笑的 03/19 16:04
178F：推 Shilia: 要真相就那些还会相信CCC没有造假的讲话很大声的 PI 自己 03/19 16:29
179F：→ Shilia: 追查，敝人没有高大上 PhD 学历也承认能力不佳，不只无法 03/19 16:30
180F：→ Shilia: 证杨校长学术造假，还被CCC说是指导学生串供做伪证提告加 03/19 16:31
181F：→ Shilia: 重诽谤。那些打假 PI 是举出了什麽 PubPeer 上不存在的例 03/19 16:31
182F：→ Shilia: 子当证据的？真找人访谈查证的叫做带风向叫做霸凌叫做诽谤 03/19 16:32
183F：→ Shilia: PubPeer 上就已经被电爆的就说她都没有造假。那到底叫做什 03/19 16:33
184F：→ Shilia: 麽打假什麽匡正学术伦理，恕小的资质驽钝，无法明白！！！ 03/19 16:34
185F：→ goodday06: 他们也不是相信3C没造假吧 只是利用3C的诉求 03/19 16:50
186F：→ goodday06: 希望像这样的造假大案 能更公开公平地让所有人检视 03/19 16:51
187F：→ goodday06: 那3C到时候也只是再被检视一次 并不会因此就得以翻盘 03/19 16:52
188F：推 Shilia: PubPeer 上那桶 KFC 挂很久了，既然阮丽蓉老师觉得台大对 03/19 16:56
189F：→ Shilia: 於 CCC 的惩处那麽那麽那麽不公平到需要全部翻盘重查，那 03/19 16:57
190F：→ Shilia: 麽欢迎阮丽蓉老师依同样高规格的标准仔细检视包含陈培哲院 03/19 16:58
191F：→ Shilia: 士在内的那桶 KFC 的 "真相" 又是怎麽回事！！！ 03/19 16:58
192F：推 Shilia: 陈培哲院士跟敝小咖一样同样在连署名单上，我这样叫做窝里 03/19 17:01
193F：→ Shilia: 反，那麽打假很用力的阮丽蓉敢不敢对陈培哲院士窝里反？ 03/19 17:01
194F：→ vagrantlin: 话说，陈院士当通讯作者那篇有勘误，出版社都登了，CC 03/19 17:05
195F：→ vagrantlin: C说很久的勘误呢？ 03/19 17:05
196F：→ vagrantlin: 虽然我不相信那种错误叫误植，都很明显的人为颠倒了， 03/19 17:07
197F：→ vagrantlin: 不过出版社接受也没办法 03/19 17:07
198F：→ vagrantlin: 倒是KFC其他篇都没声音，无声无息的，希望重视学术伦 03/19 17:09
199F：→ vagrantlin: 理的阮老师也帮我们注意一下 03/19 17:09
200F：→ vagrantlin: 其实仔细比对这两位院士，还真是有趣。杨院士找郭， 03/19 17:16
201F：→ vagrantlin: 陈院士找陈，都不是主要实验室成员，都是找来的底下人 03/19 17:16
202F：→ vagrantlin: 恶搞，图都是复制贴上，也有用以前的图改标题，这麽 03/19 17:16
203F：→ vagrantlin: 难兄难弟却是水火不容 03/19 17:16
204F：推 Shilia: 所以才说用阮丽蓉的高标准查下去只会冤冤相报而已。我最难 03/19 17:29
205F：→ Shilia: 过也不能理解的阮丽蓉老师的论点是所有举报 CCC 教唆作假 03/19 17:29
206F：→ Shilia: 的学生，都是学生自己想把责任推给老师，还质问说老师学姊 03/19 17:30
207F：→ Shilia: 叫你做假你就做假吗？今天的情况是我经过查证但是无法举证 03/19 17:30
208F：→ Shilia: 杨泮池校长有罪需要下台，就被说我窝里反，请问这就不是个 03/19 17:31
209F：→ Shilia: "交不出符合老师预期的 data 於是被老师讨厌" 了的案例？ 03/19 17:31
210F：推 Shilia: 我无法举证杨泮池校长有罪，难道因为阮丽蓉老师很希望杨泮 03/19 17:35
211F：→ vagrantlin: 楼上S大说校长无罪，难道不怕被说是慰留？(误） 03/19 17:36
212F：→ Shilia: 池下台，我就跟着说对对对杨泮池应该下台。这不就是老师学 03/19 17:36
213F：→ Shilia: 姊叫你造假就乖乖造假？这一点都不一致的打假原则打的真令 03/19 17:37
214F：→ Shilia: 我满头问号呢... ><! 03/19 17:37
215F：→ Shilia: v大：我受的训练就是要指控一个人有罪，要比讨厌或不喜欢 03/19 17:39
216F：→ Shilia: 有充足很多很多很多的证据。没有实质证据就是不能乱指控别 03/19 17:39
217F：→ Shilia: 人有 ooo 还 xxx 罪，这样叫做慰留杨泮池校长，我也只能说 03/19 17:40
218F：→ Shilia: 反正嘴巴长在别人脸上，人家要怎麽说我管不着。。。 03/19 17:41
219F：推 vagrantlin: 致敬S大：这才是做科学的态度 03/19 17:49
220F：推 gps0110: 跟喜欢或讨厌杨到底有什麽关系？事情就是杨列为作者需不 03/19 18:17
221F：→ gps0110: 需要为造假的论文负责 一直都是这麽简单而已 倒是s大一 03/19 18:17
222F：→ gps0110: 直坚持杨这样是被斗争令人看不懂 03/19 18:17
223F：推 Shilia: aa大：我以前有读过个美国的例子是地方判违反研究伦理，但 03/19 18:27
224F：→ Shilia: 上诉後高院发现如果判这个有罪接下来会太多被告，所以改判 03/19 18:28
225F：→ Shilia: 无罪。以前念到的时候觉得很神奇，现在倒是觉得好像有点了 03/19 18:29
226F：→ Shilia: 解了。不过资料不在手边，所以明晚再跟你说。 03/19 18:29
227F：→ Shilia: gps大：您对我有意见也不是一天两天的事了，道不同不相为 03/19 18:31
228F：→ Shilia: 谋，我同样不理解您的世界您的逻辑您的想法，就这样。 03/19 18:32
230F：→ Shilia: 者就该对论文的全部负责" 这句话值得进一步讨论。 03/19 18:34
231F：推 r7544007: 听S大一讲我才恍然大悟为何郭明良的学生这麽挺他，还有 03/19 18:34
232F：→ r7544007: 什麽叫不该他负责的他也扛下来了，原来是因为他到现在都 03/19 18:34
233F：→ r7544007: 还没有供出哪些人造假 03/19 18:34
234F：推 Shilia: 哈哈，r大您说的很有道理，我确实无法反驳。不过郭供出了 03/19 18:44
235F：→ Shilia: 查和CCC啦，所以不能说是完全没有 & 我有查到的也就这样而 03/19 18:44
236F：→ Shilia: 已，大概是因为我变成 CCC 的抱怨接收站了... QQ 03/19 18:45
237F：→ saltlake: 出版社接受也没办法 <- 别闹了 我们都没有自己独立判断 03/19 19:11
238F：→ saltlake: 的能力了? 03/19 19:11
239F：→ saltlake: 另外 Shilia 还不习惯法庭攻防的样子 原告和被告对事实 03/19 19:13
240F：→ saltlake: 的解释不一才需要法院裁决 两边意见一样还打啥官司? 03/19 19:14
241F：→ saltlake: 法庭攻防基本技术就是用各种方式降低对方说法的可信度 03/19 19:15
242F：→ saltlake: 另外 选战的时候彼此竞争的候选人还不也这付德性 03/19 19:16
243F：→ saltlake: 对这种方式也只能习惯 总之 如过老张真与您对上法庭 03/19 19:17
244F：→ saltlake: 法庭上也不会是揖让而升下而饮的状况 最好有心理准备 03/19 19:17
245F：→ saltlake: 特别是专业律师 攻击对方证人使其情绪失控也是常见手法 03/19 19:18
246F：推 Shilia: s大：对啊是真的还不习惯，不用说到法庭，就连生活里也是 03/19 19:19
247F：→ saltlake: 另外君所谓美国地院与高院判决的变动 是指哪个案件? 03/19 19:19
248F：→ Shilia: 发现要吵架了就赶快转身走开。不过当我真的生气到跟人开战 03/19 19:20
249F：→ Shilia: 的时候，就会被说真是个牙尖嘴利咬人很痛的狠角色 ← 是说 03/19 19:21
250F：→ Shilia: 要不是人家自己先踩过来，是要怎麽被咬到呢？ 03/19 19:22
251F：→ Shilia: 美国案例明天晚上把资料找出来再来跟您说。至於对方律师攻 03/19 19:23
252F：→ Shilia: 击，我有记得 "不要想着赢，但是不能输"。 03/19 19:24
253F：→ Shilia: 就记着不要当漏气的猪队友就好了，我又没收取任何费用，也 03/19 19:27
254F：→ Shilia: 没想出名。所以我的工作只要不要让队友输，就好了。 03/19 19:28
255F：推 gps0110: 1. 一直大部分的版友以来要求的是真相，对於这样的诉求被 03/19 19:31
256F：→ gps0110: 称作霸凌恕我真的无法认同。 03/19 19:31
257F：→ gps0110: 2. 杨校长列为有问题论文作者之一，对於这次问题论文台大 03/19 19:31
258F：→ gps0110: 内部的调查，是否有做到利益回避。可以复习一下过去的发 03/19 19:31
260F：→ gps0110: 之一？ 03/19 19:31
261F：→ gps0110: 3. 个人认为如果不认同老师或学姐的做法，大可以离开， 03/19 19:31
262F：→ gps0110: 做决定的永远是自己。 03/19 19:31
263F：→ gps0110: 4. 我没签过什麽连署书。 03/19 19:31
264F：→ gps0110: 以上，避免我成为有人口中霸凌杨校长的人。 03/19 19:31
265F：推 Shilia: 我从不否认我不喜欢杨泮池，很多人也讲过我没礼貌或是霸凌 03/19 19:37
266F：→ Shilia: 可再怎麽生气讨厌一个人，都没办法因此指控他有罪。要说我 03/19 19:38
267F：→ Shilia: 现在的行为是什麽都好，我没办法要求每个人都喜欢我或认同 03/19 19:39
268F：→ Shilia: 我，而且我也不想要被 gps 大您认同，更不可能因为您不认 03/19 19:40
269F：→ Shilia: 同我就无法生活。 03/19 19:40
270F：推 Shilia: PS. 大部份板友要求的是真相，请问 "大部份板友" 可以列举 03/19 19:44
271F：→ Shilia: 出多少个 ID? 在 CCC 说要提告後瞬间少很多敢说话的人呢 03/19 19:44
272F：→ goodday06: 阮的诉求和战略应该蛮明确的 不是要轻放KFC 03/19 19:45
273F：→ goodday06: 也不是教授教唆没事 学生造假才有事 03/19 19:45
274F：→ goodday06: 主要是要藉由最高学府的最严重案 办清楚就能树立典范 03/19 19:46
275F：推 gps0110: 我只是发表自己的看法，并没有要让谁无法生活。以後我就 03/19 19:46
276F：→ gps0110: 不对S大的发言做任何评论了。 03/19 19:46
277F：→ goodday06: 其他次严重案或小案未来再办 就能收风行草偃之效 03/19 19:46
278F：推 Shilia: gps大：非常感谢您终於了解我根本就不想跟您对话了。被CCC 03/19 19:47
279F：→ goodday06: 如果现在火力太分散 一来失焦 二来没这麽多力气兼顾 03/19 19:47
280F：→ Shilia: 告的又不是您们这些大声嚷嚷要真相的人，就连在 "对科技部 03/19 19:48
281F：→ Shilia: , 你没有沉默的权利!" 社团里头，连署人数也不能叫做大部 03/19 19:49
282F：推 gps0110: 其实只是在评论您的发言，并没有要跟您对话的意思，或许 03/19 19:49
283F：→ gps0110: 我也没有评论您发言的资格，让您误会在这边跟您道歉。 03/19 19:49
284F：→ Shilia: 分板友想要追求真相！！！ 03/19 19:49
285F：→ civilwar: 不太懂conflict of interest，我的认知是要能不偏不倚. 03/19 21:36
286F：→ civilwar: 我原本很支持Dr.阮，後来才听说她跟郭不对头很久了。 03/19 21:38
287F：→ civilwar: 小陈p也是跟杨p不对头，所以他们站出来大声疾呼的同时， 03/19 21:39
288F：→ civilwar: 我後来才知道很多资深pi没有站出来与他们同声就是因为 03/19 21:40
289F：→ civilwar: 觉得这些人出来发声动机不单纯。 03/19 21:41
290F：推 Shilia: 之前连署书刚出来时就签了是因为起草人之一赵丽洋老师家的 03/20 00:10
291F：→ Shilia: 学姊很照顾我。签完名後不到一个月变成阮丽蓉老师跟CCC站 03/20 00:12
292F：→ Shilia: 一边，我变成跟杨泮池一样都CCC讨厌国的了，连我自己都觉 03/20 00:14
293F：→ Shilia: 得自己现在的言行怎麽好像给鸡拜年的黄鼠狼一样... 真的是 03/20 00:15
294F：→ Shilia: 有够倒楣的倒楣鬼二号... ><! 03/20 00:15
295F：推 vagrantlin: 几件事情想请教Sh大：1.根据您的说法，查不到校长涉 03/20 07:35
296F：→ vagrantlin: 案，那为什麽杨不一开始就辞职或请假，要弄到最後这 03/20 07:35
297F：→ vagrantlin: 麽难看呢？ 03/20 07:35
298F：→ vagrantlin: 2.您觉得杨有干涉委员会吗？ 03/20 07:36
299F：→ vagrantlin: 3.最後一点，也是最难回答的一点，您觉得阮一直猛打 03/20 07:38
300F：→ vagrantlin: 的原因是什麽？个人利益或私人恩怨？ 03/20 07:38
301F：推 fushing: 为什麽要去把阮猛打的原因跟个人利益或私人恩怨扯上边? 03/20 08:56
302F：→ fushing: 只要看她说得对不对不就好了? 03/20 08:57
303F：→ fushing: 说阮跟郭不对头只是要把两人当成同类看待罢了 03/20 08:59
304F：→ fushing: 不发声说人家同流合污 发声了又说动机不单纯.... 03/20 09:00
305F：→ fushing: 退一万步想, 人在江湖, 怎麽可能不会牵连到是非? 03/20 09:02
306F：推 jubilee: vagranlin为何选项只有私人利益和恩怨？不能是为了扞卫 03/20 09:11
307F：→ jubilee: 学术伦理吗？您的发言也相当偏颇 03/20 09:11
308F：推 vagrantlin: 不好意思，我也是看到上面版友提到动机不单纯才很好奇 03/20 10:14
309F：→ vagrantlin: 。的确，要看发言合不合理，举例来说，阮一直提到勘误 03/20 10:14
310F：→ vagrantlin: 多次，可是我去看了cancer cell出版社提到，勘误过程 03/20 10:14
311F：→ vagrantlin: 只有跟通讯作者联络，而通讯作者有义务告知其他作者， 03/20 10:14
312F：→ vagrantlin: 如果郭没有告知杨，杨又如何知道有勘误呢？当然，我 03/20 10:14
313F：→ vagrantlin: 们不是当事人，也无从得知 03/20 10:14
314F：→ moewgi: 这些人里我只认识photoshop, 为它感到不值而签的=.= 03/20 10:14
315F：推 Shilia: v大: A1 应该是因为台大跟郭台铭黄馨祥签Moonshot 2020合 03/20 12:41
316F：→ Shilia: 作协议时，台大并不知道黄馨祥的 Moonshot 2020 和由当时 03/20 12:42
317F：→ Shilia: 美国副总统拜登倡导的 Cancer Moonshot 是竞争对手而不是 03/20 12:43
318F：→ Shilia: 合作伙伴。所以这是一个非常严重的大包，杨泮池连想辞职下 03/20 12:43
319F：→ Shilia: 台，台美两位首富都不可能答应的； A2. 关於张正琪教授提 03/20 12:45
320F：→ Shilia: 出 "20161111五人密会" 来当做 "杨有干涉委员会" 的佐证， 03/20 12:46
321F：→ Shilia: 我可以很认真地举手问一下，张正琪教授是不是把行政副校长 03/20 12:47
322F：→ Shilia: 张庆瑞和学术副校长郭大维两位搞错对象了？因为就算是打从 03/20 12:48
323F：→ Shilia: NCB2016 在 PubPeer 上头大爆炸开始就高声贝抗议的季玮珠 03/20 12:49
324F：→ Shilia: 老师，直到1/13初步调查报告记者会召开前，都只抗议过张副 03/20 12:50
325F：→ Shilia: 意图干扰、从来没抗议过郭副耶？而且照郭明良张正琪林达德 03/20 12:51
326F：→ Shilia: 都一致的 "当天会议是因为郭明良教授提辞职" 这召开目的来 03/20 12:52
327F：→ Shilia: 看，在座与会的第五人为行政副校长的可能性应该是远高於学 03/20 12:52
328F：→ Shilia: 术副校长的吧？？？ A3. 阮丽蓉老师曾是杨泮池硕博士指导 03/20 12:53
329F：→ Shilia: 教授吴成文院士的 postdoc，对於为什麽阮丽蓉老师会这麽激 03/20 12:54
330F：→ Shilia: 动地站张正琪教授那边帮着对杨泮池校长穷追猛打，我唯一一 03/20 12:55
331F：→ Shilia: 个能想到的合理解释是其实是被扫到台风尾的吴成文院士很想 03/20 12:56
332F：→ Shilia: 把杨泮池抓起来打屁股、但是他年纪大了不宜太过激动所以有 03/20 12:56
334F：推 sshyu954: Too much speculation here. 03/20 15:38
336F：→ Shilia: 胜诉，但是到了高院被判败诉的医学研究伦理案，是加州大学 03/20 20:16
338F：→ Shilia: 这案子是一位名为 Moore 的白血病患者，因为治疗所以手术 03/20 20:18
339F：→ Shilia: 切除脾脏，其他组织如精子、骨髓、血液也同时被研究。 03/20 20:20
340F：→ Shilia: Moore 的医生使用这些组织在他个人的研究并且获得商业利益 03/20 20:21
341F：→ Shilia: 其他获利者包括医生的一位研究同事，两间民营企业，以及 03/20 20:22
342F：→ Shilia: Moore 脾脏细胞株专利权人加州大学。Moore 得知消息後，提 03/20 20:23
343F：→ Shilia: 起诉讼索赔因他的组织而获利的权益。一开始地院判Moore赢 03/20 20:24
344F：→ Shilia: 因为认定那些器官和细胞属於Moore人体所以是Moore的财产， 03/20 20:25
345F：→ Shilia: 但是医生很多所以病患细胞株也很多的加大不服，所以决定上 03/20 20:26
346F：→ Shilia: 诉。上诉後高等法院确实觉得如果这个案子判Moore胜诉加大 03/20 20:26
347F：→ Shilia: 败诉，以後就会有源源不绝的这类型的诉讼案出现，所以判定 03/20 20:27
348F：→ Shilia: Moore败诉。 03/20 20:27
349F：推 sungtau: Shilia 辛苦了! 03/21 18:09
351F：→ Shilia: 申请加入该社所以在这里跟阮丽蓉老师道歉：没有截图备份阮 03/21 22:31
352F：→ Shilia: 老师深夜发言，所以确实有极大的可能是我搞混了阮老师的个 03/21 22:32
353F：→ Shilia: 人发言和连署起草人的意见。在此为忘记截图备份所以记错发 03/21 22:33
354F：→ Shilia: 言人与其内容道歉。 03/21 22:33
356F：→ Shilia: 免费的法律谘询管道还包括各户政事务所都会有法律谘询服务 03/21 23:03
357F：→ Shilia: 可以找离自己近的就近申请谘询服务！ 03/21 23:04
359F：→ JSFERRO: r.com/publications/27816970 03/21 23:31
360F：→ JSFERRO: pubpeer.com/publications/27816970 03/21 23:34
361F：推 DouglasT: oncotarget 常这样 pubmed 查得到但已消失的论文 03/21 23:37
362F：推 JSFERRO: 通常在什麽情况下，一篇论文会消失? 03/21 23:47
363F：→ goodday06: s大抱歉 为了我问的八卦害你写一大串得罪人 03/21 23:55
364F：→ goodday06: 真的辛苦了 但网路发言还是得拿捏吧 共勉之 XD 03/21 23:56
365F：推 Shilia: g大：其实生气不是因为您，是因为非常不希望开庭时居然有 03/22 00:11
366F：→ Shilia: 队友一开口就是他要和解。不好好认真保护证人就不会有值得 03/22 00:12
367F：→ Shilia: 参考的线索，所以哪边意外曝光少了任何一只都会暴怒的。 03/22 00:13
368F：推 kungtin: S大 加油 03/22 01:50
369F：推 excimo: PJ/KFC的文章勘误出来了，Editorial Office还道歉哩 03/22 09:08
371F：→ saltlake: 论文出了错 作者群比期刊的编辑群还凶悍 -_- 03/22 18:21
372F：→ allergy1115: KFC很多篇勘误,但是有些却无消无息,重做吗? 03/22 20:17
374F：嘘 cyc5566: 这家伙实在很无聊，几岁人了 03/23 00:49
375F：→ goodday06: 冷静 > < 03/23 00:53
376F：→ rivet: 既然 S大怀疑别人的动机，努力的影射、暗示 or 明示他人的 03/23 02:11
377F：→ rivet: 私领域，真心觉得会被告一点也不意外。 03/23 02:11
378F：推 Shilia: 所以我接受了我被阮丽蓉提告的事实。 03/23 02:26
379F：→ Neuschwan: 表达一下一个圈外人的看法。个人是建议S兄可以致电或亲 03/23 05:01
380F：→ Neuschwan: 身跟阮教授道歉，而非推文道歉。我找不到任何阮老师挺 03/23 05:04
381F：→ Neuschwan: 张正琪的任何资讯，这种传闻不知道从哪来?阮老师也一直 03/23 05:05
382F：→ Neuschwan: 强调这点。阮萧张的录音完全公开，所以不确实的资讯可 03/23 05:09
383F：推 Shilia: 告了就是告了，我拒绝私下和解。 03/23 05:11
384F：→ Shilia: 既然敢告就一切摊开在阳光下，我等这天很久了。 03/23 05:12
385F：→ Neuschwan: 以不用理会。阮老师的诉求一直很清楚，坚持的作风少见 03/23 05:12
386F：→ Neuschwan: 我是觉得你没有必要自找麻烦，既然你对阮老师的指控没 03/23 05:15
387F：→ Neuschwan: 有确实依据，照你道歉的内容来看，应该是误会。但就我 03/23 05:16
388F：→ Neuschwan: 这外人来看，你做这样严重的指控，光在这里道歉是不够 03/23 05:17
389F：→ Neuschwan: 的。而我其实相信博後版对CCC的说法，因为FB社团曾经出 03/23 05:19
390F：→ Neuschwan: 现一篇匿名讲众多人涉论文造假，但独缺一个人。当下就 03/23 05:22
391F：→ Neuschwan: 觉得这人也太笨，一看就是知道是谁发的。部过这篇文章 03/23 05:23
392F：→ Neuschwan: 很快就不见了，这是这几天的事。基本上某一程度也是印 03/23 05:23
393F：→ Neuschwan: 证了博後版的某些传言。若您想要真相大白，个人觉得应 03/23 05:26
394F：→ Neuschwan: 该专心在某个标的，而不是节外生枝。 03/23 05:27
395F：推 Shilia: 非常谢谢您的建议，可是 "真相" 究竟是什麽呢？我连我当初 03/23 07:05
396F：→ Shilia: 为什麽连署和怎麽知道的都讲了，匿名造谣是有这麽笨的匿名 03/23 07:06
397F：推 paladin499: 同意楼上，S大之前你也对阮老师有误会，好好沟通就 03/23 07:07
398F：→ paladin499: 好了。其实你以前讲阮老师的目的是徵婚真的很无聊， 03/23 07:07
399F：→ paladin499: 但她也没跟你一般见识还劝CCC说告乡民没意义，她真 03/23 07:07
400F：→ paladin499: 的不是在帮CCC 03/23 07:07
401F：→ paladin499: 楼上换人了，我是说同意N大... 03/23 07:08
402F：→ Shilia: 法吗？长达两个多小时的录音带里，萧培文老师至少还有念几 03/23 07:10
403F：→ Shilia: 下张正琪，阮丽蓉老师有吗？阮丽蓉老师第一次贴文时网友提 03/23 07:14
404F：→ Shilia: 醒我道歉，我就马上遵照人家建议道歉地也想专心做一件事就 03/23 07:15
405F：→ Shilia: 好。但是没效。道歉无效为什麽就一定是我的问题？越是在乎 03/23 07:18
406F：→ Shilia: 的越会先道歉，不是吗？在昨天那道过歉的晚上，我完成了一 03/23 07:21
407F：→ Shilia: 些事。所以我现在想认真花时间解决这件事情了，就这样，因 03/23 07:23
408F：→ Shilia: 为我被说态度不好或是疯子都已经是以年来计算的事情了，我 03/23 07:24
409F：→ Shilia: 现在想认真地请问检察官，我的态度为什麽就是比阮丽蓉老师 03/23 07:25
410F：→ Shilia: 糟糕或我说的话为什麽就比她说的不可信，我是真的很想了解 03/23 07:27
411F：→ Shilia: 这一点，所以既是阮老师提告了，那就接受被告的事实。 03/23 07:29
412F：推 Shilia: p大：我那时那样讲是想说有人威胁要爆阮老师私生活，那就 03/23 07:33
413F：→ Shilia: 想办法让这件事变合理化。既然这样的用意现在叫无聊，我不 03/23 07:34
414F：→ Shilia: 觉得我还有什麽道歉文能挤得出来的。阮老师告了就是告了， 03/23 07:37
415F：→ Shilia: 非常谢谢大家的好意，但我已经完全不想跟她再多讲些什麽了 03/23 07:38
416F：→ Shilia: 无聊的人想做无聊的被告去了，谢谢大家的好意和关心。 03/23 07:41
417F：推 Shilia: 就算裁决结果真的是我该受罚，那我会认份地接受，并且相信 03/23 07:47
418F：→ Shilia: 远离学术圈是正确的抉择，因为真的非常非常非常不快乐。 03/23 07:48
419F：推 Shilia: 最後，我还是很谢谢也尊敬当初让我决定加入连署的赵丽洋老 03/23 07:57
420F：→ Shilia: 师的，所以无论未来裁决结果如何，我不会再多提阮老师这事 03/23 07:58
421F：→ Shilia: 了，因为走到检察官面前的意思是我真的想离开过去，开心的 03/23 08:00
422F：→ Shilia: 难过的都是，不在身边的就统统都不再想要了。 03/23 08:01
423F：推 r7544007: S大你用推理的就知道了，如果一开始的诉求是针对3C，那3 03/23 09:35
424F：→ r7544007: C就不会去找阮老师谈了啊。认识阮老师的人请去劝她撤告 03/23 09:35
425F：→ r7544007: 吧，S大只是个过分热心帮朋友讲话的人，阮老师没时间做 03/23 09:35
426F：→ r7544007: 研究比较可惜。 03/23 09:35
427F：→ r7544007: 其实郭的学生也可以去找阮老师谈啊，国外这种例子可以拖 03/23 09:38
428F：→ r7544007: 上好几年到水落石出，看看杨泮池的榜样就知道，如果早点 03/23 09:38
429F：→ r7544007: 认错也不会把自己搞得这麽臭，早点解决还可以多几年青春 03/23 09:38
430F：→ moewgi: 唉…这事态发展令人意外，怎麽感觉越来越乱... 03/23 14:31
431F：→ yizang: 认同社团的理念，但我实在无法苟同那边的一些手段 03/23 14:39
432F：→ yizang: CCC明明是恶名昭彰的事主，怎麽会去找她访谈？ 03/23 14:41
433F：→ yizang: 然後又上政论节目让自己变成「名嘴」 03/23 14:42
434F：→ yizang: 单方攻击特定媒体（明明各报或多或少都有这样的声音） 03/23 14:44
435F：→ yizang: 攻击特定有所质疑的网友 03/23 14:45
436F：→ yizang: ...种种作法我认为是有争议性的 03/23 14:46
437F：→ DrGolden: 如果CCC 可以靠着造假纵横学界十年，是这人太坏太邪恶， 03/23 14:54
438F：→ DrGolden: 还是台大生医领域本身就有严重的结构性问题? 03/23 14:55
439F：推 JSFERRO: S大加油！为了为你打气，让我挑个料来爆(要挑哪一个勒... 03/23 14:58
440F：→ JSFERRO: ..): JNCI限CCC在3月17前回覆的"问题"，不知她回覆了没? 03/23 14:58
441F：→ JSFERRO: 改天跟编辑喝咖啡时再来问问！ 03/23 14:58
442F：→ yizang: S大加油！看来社团那边渐渐有政治化的倾象了...唉... 03/23 15:02
443F：推 Shilia: r大谢谢您的好意，但是不需要请阮老师撤告。无聊的人被检 03/23 20:14
444F：→ Shilia: 察官判定适合无聊的法规单位、不适合自由的学术单位也没什 03/23 20:14
445F：→ Shilia: 麽不好的，真的。 03/23 20:17
448F：→ Shilia: 连署书第二版修订内容显然不如阮丽蓉老师提告理由所述 "只 03/23 20:51
449F：→ Shilia: 顺应建议，删除括号里七个较敏感的字。" 03/23 20:52
451F：→ Shilia: 接受检察官传讯和询问检察官是否可以请起草人之一赵丽洋老 03/23 20:54
452F：→ Shilia: 师当证人，证明我签连署书时确实没有现在第二版连署书中第 03/23 20:54
453F：→ Shilia: 一段的内容。 03/23 20:55
454F：推 Shilia: 倒楣鬼三号J大：男子汉大丈夫，记得说不逃就葡萄啊 (握拳) 03/23 20:57
455F：推 r7544007: S大那个连署书我12小时内就看到了，真的就一直长差不多 03/23 21:31
456F：→ r7544007: 那样。还有你真的误会阮老师了，她没在录音时斥责3C不是 03/23 21:31
457F：→ r7544007: 因为她认同3C，只是因为她是在访谈3C单方面的意见，至於 03/23 21:31
458F：→ r7544007: 3C讲的有没有道理要由大家来评断，至少我听到一些奇怪的 03/23 21:31
459F：→ r7544007: 地方觉得很有帮助。 03/23 21:31
460F：→ r7544007: 我觉得你们也应该去找阮老师或萧老师或其他人谈，如果不 03/23 21:33
461F：→ r7544007: 方便也可以电话录音之类的，这样才听得到另一方的意见， 03/23 21:33
462F：→ r7544007: 我相信社会大众对於3C如何教唆造假非常有兴趣 03/23 21:33
463F：推 Shilia: r大：20170301 阮丽蓉清楚明白地写着第二版"加入第一部份" 03/23 21:40
464F：→ Shilia: 而不是她提告时说的 "删除括号里较为敏感的七个字" 喔！ 03/23 21:41
465F：→ Shilia: 我非常确定我签连署书时没有台大校长停职那一句，因为阮丽 03/23 21:48
466F：→ Shilia: 蓉老师 3/1 那个第二版连署书内容，是根据我们这段 2/27 03/23 21:49
468F：→ Shilia: 我坚决拒绝和解，并且会要求检察官请起草人之一赵丽洋老师 03/23 21:51
469F：→ Shilia: 证明到底谁才公开造谣！！！ 03/23 21:51
470F：推 r7544007: 那个所谓的第一版看起来从来不曾上线只是内部讨论吧？还 03/23 21:52
471F：→ r7544007: 有那个是第一部份、第二部份外人也搞不清楚，我觉得这真 03/23 21:52
472F：→ r7544007: 的很可能是误会，你还是跟阮老师谈一下吧 03/23 21:52
473F：推 Shilia: 一个会跟CCC联手高调对助理提告的PI，这样叫 "误会"？ 03/23 21:58
475F：→ Shilia: 阮丽蓉既然敢告就一切摊开在阳光下，我等这天很久了。 03/23 22:00
476F：推 cyc5566: S大加油，可惜的是一个正当诉求被她整个毁掉 03/24 00:49
477F：→ cyc5566: 现在社团就是她和她的快乐夥伴而已 03/24 00:50
478F：推 perceval: r大 如果只是要得到3C单方面的意见，那请3C自己上传网路 03/24 00:57
479F：→ perceval: 就行了。阮老师这种做法反而会让人有她认同3C的感觉(这 03/24 00:59
480F：→ perceval: 可以从她之後要一直强调她没有要帮3C说话看出来) 03/24 01:00
481F：→ perceval: 我们比较期待的是阮老师能问清楚3C，郭老师实验室真实 03/24 01:01
482F：→ perceval: 的运作状况，同时针对3C回避的地方追问。 03/24 01:02
483F：嘘 cloud74115: 被告就被告吧,你的很多言论都是针对个人 03/24 01:45
484F：嘘 cloud74115: 我反而觉得阮老师的诉求从来都不是针对个人而是制度 03/24 01:47
485F：→ cloud74115: 却要承受一些抹黑的人一直认为他在帮个人的利益 03/24 01:48
486F：推 cyc5566: 帮补血，她的中心思想没错，但是她不是一个好的领导人， 03/24 18:35
487F：→ cyc5566: 整个运动现在已经没什麽搞头了，剩一堆人自嗨 03/24 18:35
488F：→ goodday06: 现在两大阵营各自内讧或分裂 我也没甚麽立场说啥 03/24 20:52
489F：→ goodday06: 只能祝福台湾学术 能朝正面的方向发展了~~ 03/24 20:53
490F：推 Shilia: 不知道是不是倒楣鬼四号的g大：倒楣鬼二号跟您素昧平生， 03/24 23:17
491F：→ Shilia: 未来或许还是队友，没必要欺骗您害被吉倒楣鬼团闹内哄的。 03/24 23:18
493F：推 Shilia: 的连署书第二版修订内容真的不是提告理由所述 "只顺应建议 03/24 23:22
494F：→ Shilia: ，删除括号里七个较敏感的字。" 因为这张图里对於被网友建 03/24 23:23
495F：→ Shilia: 议删除的要求台大校长停职的敏感字眼，一个字都没被删喔！ 03/24 23:24
496F：→ Shilia: 被吉倒楣鬼要手牵手大战小白兔啦，一个都不能少喔！ 03/24 23:26
497F：→ goodday06: 不管我有没有被吉 抱歉 我无法多评断甚麽 03/25 00:04
498F：→ goodday06: 我怕讲多了变加油添醋 XD 只能祝福啦 03/25 00:06
499F：推 Pinata23: S大您好，我在这版上看文也好一段时间，但最近吵的 03/25 00:09
500F：→ Pinata23: 这个架对我而言，实在没什麽意思。的确，也许连署书 03/25 00:09
501F：→ Pinata23: 的第一版和第二版是有所差异，但即使有差异那又怎麽 03/25 00:09
502F：→ Pinata23: 样呢？身为一个局外人的角度，就算是，连署的某些人 03/25 00:10
503F：→ Pinata23: 为了利益想让杨P下台(也可能没有)，那又怎麽样呢？ 03/25 00:10
504F：→ Pinata23: 我个人的逻辑是：杨P不下台(或暂停职务)，就无法 03/25 00:10
505F：→ Pinata23: 有真正做到利益回避，真正可信的学术调查机构。冲着 03/25 00:10
506F：→ Pinata23: 这一点，我只想看到杨P离开现有岗位的结果，因为不 03/25 00:11
507F：→ Pinata23: 这麽做，这件学术伦理的事件就无法给予国人一个像样 03/25 00:11
508F：→ Pinata23: 的交代。面对大鲸鱼，只靠同仇敌忾的小团体有用吗？ 03/25 00:11
509F：→ Pinata23: 一夥人鲁莽的冲到马路上拦货车，难道不是被辗死的份 03/25 00:11
510F：→ Pinata23: 吗？S大，我个人很佩服也很尊敬您，但请您发文前务 03/25 00:12
511F：→ Pinata23: 必三思，有正义感是很好的事，但要浪掷或加大它的框 03/25 00:12
512F：→ Pinata23: 架也是一件很容易的事。如果您真的知道一些事情，就 03/25 00:12
513F：→ Pinata23: 应该要更谨慎才是。 03/25 00:12
514F：推 Shilia: g大没关系的啦！我只是想让您知道我真的从来不觉得是您害 03/25 00:27
515F：→ Shilia: 我被阮丽蓉老师吉的。被吉也就被吉了，检察官要是觉得无聊 03/25 00:29
516F：→ Shilia: 的家伙确实比较适合无聊的法规单位、不适合自由的学术单位 03/25 00:29
517F：→ Shilia: 那也没什麽不好的，真的。人生就是这样，不是你想要的都能 03/25 00:30
518F：→ Shilia: 拥有，也不是你想要的都能得到。所以不能在身边的就趁此机 03/25 00:31
519F：→ Shilia: 会断舍离也好。 03/25 00:31
520F：推 Shilia: P大：中研院长廖俊智说「犯错的人要勇於认错，没犯错的应 03/25 00:43
521F：→ Shilia: 主动澄清」。 03/25 00:43
522F：推 r7544007: S大，从你贴的FB来看，阮不可能一个人就决定连署书的内 03/25 09:23
523F：→ r7544007: 容，你们讨厌阮老师只是因为她说要追出所有造假的人吧。 03/25 09:23
524F：→ r7544007: 其实如果追查不出来，只会让人把所有郭研究室的人贴上标 03/25 09:23
525F：→ r7544007: 签，说不定到国外都没人敢收。你们以为就算最好的情况杨 03/25 09:23
526F：→ r7544007: 续任校长30年，他会把教职给郭研究室的人吗？ 03/25 09:23
527F：→ r7544007: 所以推廖院长说的，犯错的人要勇於认错，没犯错的应 03/25 09:24
528F：→ r7544007: 主动澄清 03/25 09:24
529F：推 Shilia: 我已经讲过我看到连署书并签名是因为学姊脸书上的连结分享 03/25 10:53
530F：→ Shilia: 所以我不只有截图们证明我签的时候还是第一版，也有证人可 03/25 10:54
531F：→ Shilia: 以证明那时候就已经是公开上线而不是什麽内部版。阮丽蓉自 03/25 10:55
532F：→ Shilia: 己对助理提告搞成现在这样，那应该是阮自己的问题而不是我 03/25 10:58
533F：→ Shilia: 的问题吧！我举证的证据强度和可信度是由检察官判定，再不 03/25 10:59
534F：→ Shilia: 是由 PTT 或 FB 网友判定，因为阮丽蓉既然告了就是告了。 03/25 11:00
535F：→ goodday06: 还是让我们来期待J大爆的料~ JNCI最近会不会有动作呢? 03/25 12:31
538F：→ Shilia: does not address gel splicing in Fig.1 or re-use of 03/26 13:23
539F：→ Shilia: images from earlier publications. 03/26 13:23
540F：→ soscoco: 平心而论，阮不是GRC最有正义感的那群人...CM,CYW,THC都 03/26 21:46
541F：→ soscoco: 比她有power 03/26 21:46
542F：→ soscoco: 说真的，在院内多年，可能我孤陋寡闻，阮老师我还真的是 03/26 21:52
543F：→ soscoco: 因爲这事才听过她 03/26 21:52
544F：→ soscoco: 就事论事，杨是否要下只能由他自行心证...否则，台湾学术 03/26 22:04
545F：推 soscoco: 界可能整个大洗牌...至於这样是好是坏？我还真的不知道 03/26 22:06
546F：→ goodday06: 如果只是洗牌而没有革新 倒真是不会有太大的改变 03/26 23:35
547F：→ goodday06: 但如果没洗牌 革新的速度一定就更慢了 03/26 23:42
548F：→ goodday06: 还有 很有正义感却没声音 那要怎麽展现出正义感 @.@ 03/26 23:49
549F：→ soscoco: G大，有正义感而没发声是因爲grc的前大头有难而在这件事 03/27 02:11
550F：→ soscoco: 情上根本没啥着力点，况且杨有任何实质上的问题吗？我倒 03/27 02:11
551F：→ soscoco: 真的看不出来 03/27 02:11
552F：→ soscoco: 很吊诡的是，君不见PNAS的提名人论文制度目前还存在？我 03/27 02:21
553F：→ soscoco: 不是说这样好，但是在学界若没有合作挂名，你要这些苛薄 03/27 02:21
554F：→ soscoco: 的自大学者相信啥？学界就是这麽可悲...好好做的做好做 03/27 02:21
555F：→ soscoco: 满可能都不及大头的关爱眼神 03/27 02:21
556F：→ soscoco: 别说别人，当有人提出跨时代的想法我都要想到对方的data 03/27 02:25
557F：→ soscoco: 可确信？光小保方的想法在我眼里就是愚蠢的，别说为啥， 03/27 02:25
558F：→ soscoco: 因为自己本身就专研细胞 03/27 02:25
559F：→ soscoco: 所以，死命拉杨下台也只是让更多人分大饼，并没有多清高 03/27 02:27
560F：→ soscoco: 啊 03/27 02:27
561F：→ soscoco: 这件事光是阮替ccc发声我就觉得很不可思议...ccc都没说清 03/27 02:30
562F：→ soscoco: 楚论文的错误点阮就跟ccc面谈後发声？这不就跟 03/27 02:31
563F：→ soscoco: 杨一样都没避嫌吗？ 03/27 02:31
564F：→ soscoco: 对了，有人会想阮为啥要避，因为她是联署声明的草拟者之 03/27 02:35
565F：→ soscoco: 一 03/27 02:35
566F：→ soscoco: 那份我也有签，只是後来发展真的是傻了 03/27 02:36
567F：→ soscoco: 一个草拟声明书的居然跟有论文瑕疵者会面讨论惩处结果？ 03/27 02:38
568F：→ Neuschwan: 阮何时替CCC发声? 03/27 04:09
569F：→ soscoco: 楼上，会面不代表一定的背书？你若是法官，你会私底下去 03/27 11:27
570F：→ soscoco: 跟被告碰面？ 03/27 11:27
571F：→ soscoco: 阮的态度让旁人觉得她想要当法官啊 03/27 11:29
572F：→ soscoco: 一个举了正义大旗的人却没做到自身的高标准？说真的 03/27 11:30
573F：→ soscoco: 错误的流言真的不会在学界留太久...ccc有这样的消息流了 03/27 11:33
574F：→ soscoco: 近10年，我想这也代表着这人存在了某些事实，有在学界的 03/27 11:35
575F：→ soscoco: 都知道，学界是很重名声的... 03/27 11:36
576F：→ Neuschwan: 如果讲求事实，最好不要有过多联想，阮声称没挺CCC 03/28 02:46
577F：→ Neuschwan: 却一直被传挺CCC，那阮岂不是说谎成性?而且他们是公开 03/28 02:47
578F：→ Neuschwan: 至少有把录音档公开。另外，流言并不能成为定罪的依据 03/28 02:48
579F：→ soscoco: 楼上，事实为何我想阮好像并没有要ccc说清楚...录音档好 03/28 07:46
580F：→ soscoco: 像不能当证据吧 03/28 07:46
581F：→ soscoco: 阮若要ccc说清楚,她大可以大声质疑ccc...而非用这样不公 03/28 07:48
582F：→ soscoco: 开 03/28 07:48
583F：→ soscoco: 的方式吧！科学是要讲求证据...而非私下这样卢来卢去吧！ 03/28 07:50
584F：→ soscoco: 都已经是pi了，做法跟小保方没两样？剩至於阮还输理研？ 03/28 07:51
585F：→ soscoco: 要攻击就应该一视同仁直接杀向ccc,说真的，pubpeer我有 03/28 07:54
586F：→ soscoco: 看到质疑ccc的那篇 03/28 07:54
587F：→ Neuschwan: 录音档绝对可以当证据。不过CCC跟阮并没有互告，所以也 03/28 07:54
588F：→ soscoco: 我好奇的是阮没有看到？ 03/28 07:55
589F：→ Neuschwan: 不成什麽证据。另外他们不是私下见面，因为已经公开， 03/28 07:55
590F：→ Neuschwan: 这麽简单的事实，为什麽你要认定为私下?鲁来鲁去的说法 03/28 07:56
591F：→ soscoco: 录音档早就在法院不当证据了耶，那是当被告已经自白後才 03/28 07:56
592F：→ soscoco: 能当吧？ 03/28 07:56
593F：→ Neuschwan: 又是何来依据? 03/28 07:57
594F：→ soscoco: 录音档你没听吗？ 03/28 07:58
595F：→ soscoco: 我听的很痛苦！就两个pi在高来高去 03/28 07:59
596F：→ soscoco: 为何阮不当面质疑ccc在pubpeer上那篇？ 03/28 08:00
597F：→ Neuschwan: 为什麽要针对CCC?就因为这些流传，pubpeer爆的可不只她 03/28 08:01
598F：→ soscoco: 既然她想扛大旗，我很乐意也很希望她能当面问这几位当 03/28 08:01
599F：→ soscoco: 事人 03/28 08:02
600F：→ Neuschwan: 我不需要替CCC护航，问题是针对CCC的用意?真正的真相 03/28 08:02
601F：→ Neuschwan: 就是所有人的真相，不能只针对CCC。 03/28 08:02
602F：→ soscoco: 对，就是有包含ccc,所以为何一直不质疑ccc?还是因为妇人 03/28 08:03
603F：→ soscoco: 之仁 03/28 08:03
604F：→ Neuschwan: 以我这个局外人看，会产生10年的流传又没人揭发，那不 03/28 08:03
605F：→ Neuschwan: 就证明有多少人是姑息养奸 03/28 08:04
606F：→ soscoco: 你好像有点歪？我今天质疑的是阮就要直接质疑ccc 03/28 08:04
607F：→ soscoco: 你一定不在学界 03/28 08:05
608F：→ soscoco: 学界被称爲冥界是因爲很多事不能如你所想，国外也是如此 03/28 08:06
609F：→ soscoco: ，但台湾更畸形 03/28 08:06
610F：→ Neuschwan: 讲证据就是要有依据，而不是流传，跟我在不在学界无关 03/28 08:07
611F：→ Neuschwan: 我当然知道这种情形，硕士博士版多少人遇到作者顺位 03/28 08:08
612F：→ soscoco: 局外人也希望你去看看pubpeer跟录音档就知道我跟另一位s 03/28 08:08
613F：→ soscoco: 的质疑点了 03/28 08:08
614F：→ Neuschwan: 的问题，问题是怎麽没人说就是因为这种风气才产生CCC 03/28 08:08
615F：→ Neuschwan: 我真的不能理解针对CCC的用意，另外JLS不也是造假之一 03/28 08:08
616F：→ soscoco: 那麽，我们质疑阮有何问题？ 03/28 08:08
617F：→ Neuschwan: 怎麽没人去针对JLS? 03/28 08:09
618F：→ soscoco: 你不清楚pnas? 03/28 08:09
619F：→ soscoco: 一堆人质疑jsl啊！ 03/28 08:10
620F：→ Neuschwan: 请问一下录音档有哪一句挺CCC?我全部听过，并没有任何 03/28 08:10
621F：→ soscoco: 打错，是Jls 03/28 08:10
622F：→ Neuschwan: 一句我认为有挺CCC的逻辑 03/28 08:10
623F：→ Neuschwan: 问题是你们一直针对CCC 03/28 08:11
624F：→ soscoco: 开记者会不也是要有力人士在一起不出声？ 03/28 08:12
625F：→ Neuschwan: 甚至S大还认为杨泮池完全无罪 03/28 08:12
626F：→ Neuschwan: 我相信杨泮池不可能造假，但跟他要不要下台是两码子事 03/28 08:12
627F：→ soscoco: 我并没有针对她，是针对论文瑕疵 03/28 08:12
628F：→ soscoco: 那你要他下台的依据是？ 03/28 08:13
629F：→ soscoco: 第一作者？通讯作者？ 03/28 08:13
630F：→ soscoco: 请问，第二作者通常占多少贡献？ 03/28 08:14
631F：→ soscoco: 你只不过是看到他头衔大就要他下台？的确，我个人以爲 03/28 08:16
632F：→ soscoco: 杨很爱权，死皮赖脸不肯下台 03/28 08:17
633F：→ soscoco: 但，说内行话，我真的看不出要拉杨下台的证据 03/28 08:17
634F：→ soscoco: 但我看到ccc避重就轻的死样子 03/28 08:18
635F：→ soscoco: 不是我针对ccc，而是这出闹剧已经变成搓汤圆比赛 03/28 08:21
636F：→ soscoco: 若你是要针对爲何提供素材就可以当第二？那你岂不是要跟 03/28 08:31
637F：→ soscoco: 全 03/28 08:31
638F：→ soscoco: 世界的学界为敌？ 03/28 08:31
639F：→ soscoco: 君不见一堆nsc上有多少挂第二跟倒数第二？ 03/28 08:33
640F：→ Neuschwan: 那还不是因为台大本身调查的瑕疵造成，那蒋为何要辞 03/28 08:39
641F：→ Neuschwan: 教育部长? 造假跟他一点关系也没有，若是造假丑闻 03/28 08:40
642F：→ Neuschwan: 在杨当校长之前就揭发，他还有当校长的任何机会? 03/28 08:40
643F：→ soscoco: 你越描越黑！蒋去职是因为立委要求，而且他算正式公职 03/28 08:41
644F：→ Neuschwan: 况且你的立场跟阮丽蓉根本就不同 03/28 08:41
645F：→ soscoco: 你已经露出了私心了 03/28 08:42
646F：→ soscoco: 我的立场？请问支持不做假难倒不是阮的诉求？ 03/28 08:43
647F：→ Neuschwan: 我露出甚麽私心阿?见鬼了，你也太会脑补 03/28 08:43
648F：→ Neuschwan: 立委"要求"部长下台? 我不知道立委有"要求"这个权力 03/28 08:44
649F：→ soscoco: 那你质疑我针对ccc不也脑补 03/28 08:44
650F：→ soscoco: 立委本来就可以施压 03/28 08:44
651F：→ soscoco: 我想你真的看不清状况 03/28 08:45
652F：→ Neuschwan: 当然是针对，请问你除了讲流传，有没有什麽直接证据? 03/28 08:45
653F：→ soscoco: 还是你有内幕要爆？我要拉板凳吗？ 03/28 08:45
654F：→ Neuschwan: 直接又第一手，流传是很精确准确的用语? 03/28 08:46
655F：→ Neuschwan: 我早就强调是圈外人，会有什麽内幕，内幕也是要有证据 03/28 08:46
656F：→ Neuschwan: 否则也不过是造假抹黑 03/28 08:47
657F：→ soscoco: Pubpeer好好上去看吧！ 03/28 08:47
658F：→ soscoco: 不要再脑补了 03/28 08:47
659F：→ soscoco: 我若针对ccc早在去年10月此案爆开就露脸了 03/28 08:48
660F：→ soscoco: 甚至於在阮公开录音档就开干 03/28 08:49
661F：→ soscoco: 今天一堆圈内人士都没有直接露脸要杨下台就是因为没证据 03/28 08:50
662F：→ soscoco: 但没有人支持ccc也是因爲有证据 03/28 08:51
663F：→ soscoco: 好好想清楚吧！ 03/28 08:51
664F：→ Neuschwan: 是不想沾腥吧... 03/28 08:51
665F：→ soscoco: 粘腥？你太小看学阀之间的勾心斗角 03/28 08:52
666F：→ soscoco: 君不见W被斗倒了grc内部开始分大饼？ 03/28 08:53
667F：→ soscoco: 外行看热闹，而我们内行的低下人却是苦哈哈 03/28 08:54
668F：→ soscoco: 杨也是自成一派跟AS一堆大老不合 03/28 08:55
669F：→ soscoco: 我相信台面上一堆人都想杨快点滚...这样才能利益重新分配 03/28 08:59
670F：推 paladin499: 楼上你自称内行，难道不知道科学要看证据？难道民间 03/28 09:27
671F：→ paladin499: 传闻花椰菜可以抗癌，传了十年就不需要证据？我对政 03/28 09:27
672F：→ paladin499: 治和利益分配没有兴趣，纯粹就是想厘清造假的人和方 03/28 09:27
673F：→ paladin499: 法就是，相信阮老师也是这样。 03/28 09:27
674F：→ soscoco: 请问楼上有看过pubpeer吗？ 03/28 09:28
675F：→ soscoco: 那你说一下为何阮不打ccc? 03/28 09:29
676F：→ soscoco: 她的中心思想是啥？我看到只剩有对象的打造假欧 03/28 09:30
677F：→ soscoco: 科学当然看证据...请问你看了pubpeer了吗？难道要我跟你 03/28 09:31
678F：→ soscoco: 哪一篇吗？ 03/28 09:31
679F：→ soscoco: 花椰菜是否抗癌我不知道，但很多多酚类可抗癌细胞迁移跟 03/28 09:33
680F：→ soscoco: Apoptosis 03/28 09:33
681F：→ soscoco: 若照你逻辑思考，那拉杨下台岂不就是大笑话？ 03/28 09:35
682F：→ soscoco: 还是说官大责任越大？一个pi连瑕疵都没办法说清楚就只能 03/28 09:36
683F：→ soscoco: 用 03/28 09:36
684F：→ soscoco: 乌贼战术？ 03/28 09:37
685F：→ soscoco: 你相信阮老师是你家事...就像我个人觉得杨私心很重 03/28 09:38
686F：→ soscoco: 但我不会直接了当叫杨下台 03/28 09:38
687F：→ soscoco: 不过，ccc在没有说清楚论文（瑕疵）之前我想她被拔prof只 03/28 09:40
688F：→ soscoco: 是刚好 03/28 09:40
689F：→ soscoco: 我算客气了用瑕疵...去看pubpeer别人怎麽写吧！ 03/28 09:41
690F：推 r7544007: 楼上这麽义愤填膺，何不整理一下pubpeer上对CCC文章的说 03/28 10:11
691F：→ r7544007: 法？我们都看到CCC给勘误，如果有人可以整理她造假的证 03/28 10:11
692F：→ r7544007: 据也很好 03/28 10:11
693F：→ soscoco: 楼上，不好意思，请自行找，为何要当伸手牌？ 03/28 10:44
694F：→ soscoco: Ccc给勘误你就信？那你不就只是半路出家的看热闹者？ 03/28 10:46
695F：→ soscoco: 有follow到的前辈到现在都对ccc说法不可置信 03/28 10:47
696F：推 paladin499: 楼上你不是要贴pubpeer的连结给我喔？不好意思我是程 03/28 10:59
697F：→ paladin499: 度很差的鲁肥宅，你不贴给我我找不到耶 03/28 10:59
698F：→ Neuschwan: pubpeer是有指名道姓CCC造假? 03/28 11:54
699F：→ Neuschwan: 另外阮是有甚麽瑕疵我真的不知道，我只知道他追真相 03/28 11:55
700F：→ Neuschwan: 跟要杨泮池下台，也没任何阮挺CCC的任何证据 03/28 11:55
701F：→ Neuschwan: 论瑕疵，台大这边才多吧...不然现在会搞成这样? 03/28 11:56
702F：→ Neuschwan: 还不是台大的调查不够一刀毙命CCC，更别第二次杨毫无责 03/28 12:10
703F：→ Neuschwan: 任的调查报告。还是因为是高层所以绝对不会错? 03/28 12:12
704F：→ Neuschwan: 另外阮在录音有提到，网路上的爆料都没有参考价值 03/28 12:13
705F：→ Neuschwan: 我是认为她只看实际存在的证据，不然还不是沦於嘴炮 03/28 12:14
706F：→ Neuschwan: 就算流传看起来非常像真的，在没有事实铁证之前，流传 03/28 12:18
707F：→ Neuschwan: 就是流传，不可能变成事实。 03/28 12:18
708F：推 JSFERRO: 所以如果几天後，教育部科技部的审查结果跟台大一致，甚 03/28 15:24
709F：→ JSFERRO: 至加重惩处，那你会认为教育部科技部是靠"流传"还是"事 03/28 15:24
710F：→ JSFERRO: 实"在做决定? 03/28 15:24
711F：推 perceval: 网路上的爆料当然不能尽信，但是CCC都在面前了，不是好 03/28 16:30
712F：→ perceval: 好「拷问」的机会？ 03/28 16:31