作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
标题[新闻] 张正琪爆台大5人密会 发表不自杀声明
时间Tue Mar 14 13:05:02 2017
原文标题 : 张正琪爆台大5人密会 发表不自杀声明
原文出处 :
https://goo.gl/uPj89C
台大论文造假案持续延烧，台大教评会决议解聘教授郭明良、张正琪，但张正琪喊冤，双
方各执一词。张正琪今在国民党立委陈宜民陪同下再召开记者会，当场播放她与郭明良今
年3月1日晚间通话的录音，内容直指台大校长杨泮池在去年郭明良论文造假案爆发後，去
年11月11日就召集副校长郭大维、主秘林达德、郭明良及她共5人密会，并当场要求郭明
良辞职，杨泮池恐怕对郭长期造假完全知情。
张正琪公布录音，也出示当天会议5人座位图。录音中，张正琪向郭再次确认，去年11月
密会中，杨还向张、郭说明他会安排调查委员人员，并表示会帮郭安排药厂工作，要求郭
与张两人不准对外发言。而杨泮池随後即指定郭大维担任教评会召集人。
张正琪今含泪发表不自杀声明，表示「我、张正琪、绝对不会在我的研究室，注射麻醉药
自杀」，因为她有父母和6岁女儿要抚养，「做坏事的人，夜路走多了，一定会有力量制
裁你！」盼教育部与科技部审查还她清白。
不过，郭大维稍早严正声明，指他在11月11日在国外参与会议，并出示登机证否认参与密
会。张正琪则回应「如果他（郭大维）不在，那我看到什麽？大家可以一起上法院测谎！
」
此外，对於台大昨再声明指出，张正琪声称为「第三作者」的JBC 2008论文，张是实验指
导者，负有违反学术伦理责任，CDD 2013该篇为张升等重要着作，且违反学术伦理情况明
确等，张正琪今也一一回覆。
张正琪表示，台大指她发表在CDD 2013年实验图有问题，但在2月24日教平会审议前，都
没人请她解释，会议当天，医学院长张上淳竟请她马上拿出十年前实验的结果与图档，根
本是「突袭裁判」；她也说，该文其中没有任何图片造假，仅有一篇图档有瑕疵，该文也
在进行刊误，绝无不当图档拼接。
针对JBC 2008年论文，张正琪则强调，该篇论文是郭亦炘（第二作者）的硕士论文，郭明
良是通讯作者，而郭明良确实是郭亦炘的指导教授；且郭亦炘入学时，她只是博士班的学
生，「怎麽可能叫一个博士班的学生指导、叫唆作假？」强调自己只是单纯帮忙润饰英文
而挂名的第三作者，教评会惩处明显有失公正。
张正琪也表示，台大论文造假案的初审与终审结果落差很大，1月13日台大初步报告直指
郭明良、查诗婷及林明灿三人有论文造假情形，但2月24日教评会最後审议却轻放三人，
而重惩自己。质疑台大教评会背後是有「影武者」在暗地指示要「围张救杨」。
陈宜民则说，此次台大论文造假案审议程序显有瑕疵，教育部应立即调查；若查核张正琪
提供的录音为真，明显此案「深入黑手下指导棋」，纵放杨泮池共同作者的责任，杨泮池
团队应解散、杨也要解除校长职务，找代理校长重启调查。
备注 : 记者会亮点,不自杀声明的典范,林育谊如果学会不自杀声明,
就不会白死了,以後开记者会开场都先来一段不自杀声明
PS:林育谊是打镇静剂与肌肉松弛剂致死的,不是麻醉药喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 194.242.11.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489467906.A.156.html
1F：推 Rhomboid: 提林医师有特别用意吗？ 03/14 13:12
※ 编辑: ACE520 (194.242.11.13), 03/14/2017 13:16:16
2F：→ blence: 你拿林来讲是想说他不是自杀的吗？ 03/14 13:18
3F：嘘 MartianIT: 去你的CCC不要扯我同学 e04! 03/14 13:19
4F：→ DIDIMIN: 好像很精彩，买鸡排看戏 03/14 13:19
5F：嘘 jiori1204: 去你的CCC不要扯林老师 e04! 03/14 13:27
6F：推 liuse: 去你的CCC不要扯林老师 e04! 03/14 13:30
7F：推 DouglasT: 楼上不要激动 所以ccc 觉得当年林育谊也是被自杀? 03/14 14:02
8F：推 qtzbbztq: 原文倒是没有提到林阿 只是这样的声明暗示意味浓厚 03/14 14:20
9F：→ saltlake: 单纯帮忙润饰英文 <- 刊登该文的期刊同意这种人列作者? 03/14 14:20
10F：→ NKTcell: 现在台湾的学术圈 一堆没贡献的一样可以挂 03/14 14:21
11F：→ saltlake: 有网友知道该期刊对论文作者的规定吗? 03/14 14:22
12F：→ NKTcell: 至少还有润饰 只是不知道是不是真有"润饰" 03/14 14:23
13F：→ NKTcell: 规定是规定啦 在台湾都不是规定了 03/14 14:24
14F：→ vagrantlin: 有几位版友被CCC吉啊？也要发表不自杀声明吗？ 03/14 14:47
15F：→ abyssa1: 声明有点猛 03/14 15:48
16F：推 aa369aa369: 精采的来了精采的来了。 03/14 15:49
17F：→ aa369aa369: PS.若我是林老师的同学或学生，我绝对希望知道林老师 03/14 15:49
19F：推 r7544007: 刚好顺便请杨交代一下他和林讲了什麽 03/14 15:58
20F：→ aa369aa369: 怎样都无所谓了，希望能有真相。 03/14 15:58
21F：推 DouglasT: 是啊 时任的医学院院长到底跟林育谊说了什麽呢 03/14 16:02
22F：推 limingche: 好看 03/14 16:02
23F：推 sshyu954: 当时杨到底说了什麽? 03/14 16:13
24F：推 SakuraWars: 前几楼不知道在激动啥。如果真是林的朋友或爱林的学 03/14 16:18
25F：→ SakuraWars: 生的话看到这种声明不是应该怀疑林是被搓死的吗 03/14 16:18
26F：推 r7544007: 可以写小说了：年轻有为的医师被卷入论文疑云，和院长 03/14 16:20
27F：→ r7544007: 谈话後死在研究室，多年後院长成为校长爆出论文造假风 03/14 16:20
28F：→ r7544007: 波，当年他到底和年轻医师讲了什麽导致一位英才早逝... 03/14 16:20
29F：推 st12231: 同意aa369，虽然CCC很缺德去提到林育谊事件，但是这事件 03/14 16:30
30F：→ st12231: 完全没有真相... PCY一直都用"纸"包着火..，就为了他自己 03/14 16:30
31F：→ st12231: 一个人的面子，医学院里的一堆烂事跟毒瘤他从不积极处理 03/14 16:30
32F：→ st12231: 直到烂到骨子里 03/14 16:30
33F：推 deutschland: 支持3C给杨颜色瞧瞧 03/14 17:14
34F：推 Victory2: 林医师的事件实在被社会忽视太久了 03/14 18:17
35F：推 SakuraWars: 话说这个记者会感觉正中甜蜜点，张正琪抓重点爆料的功 03/14 18:22
36F：→ SakuraWars: 话说这个记者会感觉正中甜蜜点，张正琪抓重点爆料的功 03/14 18:22
37F：→ SakuraWars: 力真的是进步神速啊 XDD 03/14 18:22
38F：推 forrester: "A Tragic Tale of Two Postdocs" Lin 跟 Yuan的报导 03/14 18:49
39F：→ forrester: YUAN v. JOHNS HOPKINS UNIVERSITY Yuan後来跟JHU官司 03/14 18:50
40F：→ forrester: 有人知道怎麽回事吗 03/14 18:50
41F：推 DouglasT: 官司不知道 但jh 的调查报告说林论文里用的genetex 抗 03/14 19:25
42F：→ DouglasT: 体已停产 03/14 19:25
43F：→ DouglasT: 无法再证明 加上林已往生 所以就到抗体为止~~ 03/14 19:26
44F：推 gps0110: 是yuan认为他告发跟离开hopkins有关所以告学校吧 03/14 19:28
45F：→ saltlake: 停产? 原制造商在吗? 03/14 20:15
46F：→ saltlake: 给够钱的话 商人很好说话的 03/14 20:16
47F：推 paladin499: 如果杨P对自己说一遍当初对林医师说的话会发生什麽 03/14 20:27
48F：→ paladin499: 事呢（抖） 大家要爱惜生命啊…… 03/14 20:27
49F：推 DouglasT: saltlake 大真是深得其中之妙处啊～ 03/14 20:56
50F：推 gps0110: 想请问hopkins的调查报告哪里可以找到？retraction note 03/14 21:01
51F：→ gps0110: 里面写的是polyclonal anti acetyl lysine antibody的原b 03/14 21:01
52F：→ gps0110: atch没了 并不是停产(该文章里面用了两只也不是genetex 03/14 21:01
53F：→ gps0110: 的) 03/14 21:01
55F：→ DouglasT: 的确 我的错 停产的抗体不是Genetex 是别家的 03/14 21:23
57F：推 gps0110: 该文里面用的两只anti acetyl lysine antibody都没有停 03/14 21:31
58F：→ gps0110: 产 03/14 21:31
59F：→ DouglasT: 那note 里说batch没了 就买新的batch 再重做实验就好了 03/14 21:36
60F：推 gps0110: 问题在於polyclonal抗体本身就容易有再现性的问题吧 他 03/14 21:37
61F：→ gps0110: 们现在又没有原batch 03/14 21:37
62F：→ DouglasT: 那撤稿算有理了。回到原来 林为何要自杀 重做就好了吧？ 03/14 21:40
63F：→ DouglasT: 真有batch 不合 就大方承认抗体batch无法再现就好 03/14 21:40
64F：推 paladin499: 看完华邮的新闻觉得袁的疑虑是对的，genomic data本来 03/14 21:41
65F：→ paladin499: 就常出现noisy的情况，Boeke不应该不听意见强行刊登的 03/14 21:41
66F：推 gps0110: 理由合不合理能否接受看个人 只是我认为在这个版发言之前 03/14 21:42
67F：→ gps0110: 查证一下应该不难？ 03/14 21:42
68F：推 DouglasT: sorry 03/14 21:45
69F：推 paladin499: 华邮的报导是写之前在yeast genome上袁就提出方法论上 03/14 21:46
70F：→ paladin499: 的意见了，但老板不听还找了林来延伸到human genome 03/14 21:47
71F：→ paladin499: 所以不应该怪袁的，袁不是针对林，实验室也要负责 03/14 21:47
72F：推 DouglasT: 所以我的怀疑就是 林当年到底有无强迫data? 03/14 21:51
73F：推 paladin499: 报纸说是threshold的问题，就类似false discovery 03/14 21:54
74F：→ paladin499: rate之类的吧，且方法也是前人就用的，林应该不用负最 03/14 21:54
75F：→ paladin499: 大责任，不过这是只看这篇报导的推论啦 03/14 21:55
77F：推 paladin499: 还有袁是用Nature附的数据分析的，所以林应该没有假造 03/14 22:18
78F：→ paladin499: data，看来是个honest mistake，如果好好讲林可以不用 03/14 22:19
79F：→ paladin499: 死的，所以杨P到底跟他说了什麽..... 03/14 22:19
80F：推 Cetuximab: 郭明良出面说话了......他说杨校长无辜 03/14 22:31
82F：→ paladin499: 只有从旧金山回台北的那段名字涂掉了耶 03/14 22:53
83F：推 duriamon: 我倒认为抗体的问题通常不太大，因为好的科学家本来就应 03/14 23:10
84F：→ duriamon: 该用不同技术验证同一个结果，反而是用抗体的人问题很大 03/14 23:10
85F：→ duriamon: 。例如做western-blot硬要把internal control压到爆，使 03/14 23:10
86F：→ duriamon: 实验看起来loading量一致的，光这几年看的论文就不少… 03/14 23:10
87F：→ duriamon: …。 03/14 23:10
88F：推 MartianIT: 可是好的科学家跑太快 题目太新 结果拿得到又能用的 03/15 00:02
89F：→ MartianIT: 抗体可能没有几个... Orz 03/15 00:02
90F：推 lail: 所以有一种科学家会自己作做抗体... 03/15 01:42
91F：推 MartianIT: 自己做poly-Ab一样有batch var. 自己(掏钱给别人)做 03/15 02:10
92F：→ MartianIT: mono-Ab一样会遇到target validation (poly-Ab也是) 03/15 02:11
93F：→ milkpa: 讲到这个就X，去年有一支抗体厂商撤掉，也没任何公告，等 03/15 08:39
94F：→ milkpa: 实验室学生口试时委员提醒才发现被阴，厂商说法是根本抓不 03/15 08:41
95F：→ milkpa: 到我们要的东西，而是抓到同一family的蛋白质，这下实验 03/15 08:41
96F：→ milkpa: 得全部重来.....老板还得去追追看之前有没有用那只抗体发 03/15 08:42
97F：→ milkpa: 的文章，有的话还得想办法重做..... 03/15 08:43
98F：推 CSILost: 推paladin499大大，郭大维的登机证在最关键的从旧金山回 03/15 12:03
99F：推 CSILost: 台北的那段名字涂掉了，完全没有说服力 03/15 12:06
100F：→ CSILost: 何不出示护照的入境章？这才是铁证 03/15 12:06
101F：推 Ischolar: 人在国外也可以视讯会议 03/15 12:21
102F：推 DouglasT: CCC 说她有看到真人耶？难不成看到尤达的3D hologram ? 03/15 13:02
103F：推 HOHO0220: 应该是一个clone 03/15 13:12
104F：推 paladin499: 其实郭大维在不在场好像不太重要，我只是好奇他为什麽 03/15 13:32
105F：→ paladin499: 要这样买票XD 03/15 13:32
106F：→ paladin499: 他可以从墨西哥直飞旧金山，也可以从Houston直飞台湾 03/15 13:33
107F：→ paladin499: 他为什麽要分三段飞@_@ 03/15 13:33
108F：→ ACE520: 郭在不在场很重要,这涉及教评会主席有没有涉及利益回避 03/15 13:48
109F：→ ACE520: 另外,如果真在场,却说飞到国外,这涉及诚信问题 03/15 13:50
110F：→ ACE520: 恐怕也不适合在担任副校长了 03/15 13:50
111F：推 AQUAzero: 护照用快速通关有入境章吗?? 03/15 14:04
112F：→ AQUAzero: 不过登记证涂改这件事 用造假对抗CCC有可能赢他吗? 03/15 14:04
113F：→ AQUAzero: 登"机"证 03/15 14:05
114F：推 SakuraWars: 校长都摆明不理利益回避了，区区副校长和教评会主席会 03/15 14:06
115F：→ SakuraWars: 在意吗？ 03/15 14:06
116F：推 forrester: 我以为教师出国开会都是这样买机票的 便宜很多啊 03/15 14:43
117F：→ clwu: 有买过机票就知道，飞三段这样是为了省钱：EZTRAVEL一查就知 03/15 14:46
118F：→ clwu: 就算旧金山回台北涂掉了，前两段登机证也证明了当时还在国外 03/15 14:49
119F：推 CSILost: 是我的错，没有看清楚前两段登机证时间，考虑时差的话， 03/15 15:24
120F：→ CSILost: 的确郭大维在11月11日人还在国外，而且现在有机场自动通 03/15 15:24
121F：→ CSILost: 关，的确没有入境章。请原谅我的错误。 03/15 15:24
122F：推 CSILost: 只不过我还是认为护照入境章的效力会大於登机证。 03/15 15:28
123F：→ Neuschwan: 其实外交部都会有出入境纪录 03/15 16:16
124F：→ saltlake: 最简单有公信力的就是护照上面各国海关的出入境章 03/15 17:19
125F：推 ines1969: 不是都有找到开会照片吗？ 03/15 17:19
126F：→ saltlake: 研究做一堆的人不知道生活事务如何举证也是很好玩 03/15 17:19
127F：推 gps0110: 美国出境应没有出境章吧 台湾会有入境章但是就像上面推 03/15 18:28
128F：→ gps0110: 文说的用自动通关就不会有入境章 03/15 18:28
129F：→ cheetah0: 可以向入出境管理局申请出入境记录，这应该可靠 03/15 20:38
130F：推 CSILost: 我认为只要郭大维的护照上有和登机证时间匹配的出入境章 03/16 03:44
131F：→ CSILost: （墨西哥和台湾），就能证明他对自己的行程说明 03/16 03:46
132F：→ CSILost: 反驳CCC的说他11/11在场的说法。 03/16 03:47
133F：→ CSILost: 但是因为自动通关的存在，可以解释假如没有出入境章戳 03/16 03:47