原文标题 : 台大校长涉造假论文挂名事件 清大教授周卓煇：教育部改善方针疑模糊焦点 原文出处 : https://goo.gl/Kcw1Nr 清大教授周卓煇今(3/13)日投书指出，教育部今日来函，旨在寻求「改善教师过度追求发 表论文数量之问题」，若此是针对『台大校长涉造假论文挂名』或『台大教授论文造假』 事件，那麽，教育部所提改善方针失焦，模糊了关键焦点，除非，教育部此次所提的改善 方针，根本就跟此等事件无关。 身为中国工程师学会工程师伦理委员会创会会员的周卓煇教授说，以『台大校长涉造假论 文挂名』事件为例，台大校长涉及的问题很多；最大的问题有两个，一个是违反「学术伦 理」，亦即，涉及不当挂名；一个是违反「专业伦理」，亦即，挂名造假论文，却未负上 相当责任；事件被揭发迄今，台大师生、科技部部长、教育部部长与行政院院长等，均拿 他没办法；不禁令人要想：「台大师生是不是应该发起个『杜鹃花』运动？自清一下。」 周卓煇教授表示，从另一个角度来看，教育部这次的诉求－"改善教师过度追求发表论文 数量之问题"，若不是针对台大论文造假事件，这个方针，虽然不是全面性的，却可以说 是正确的，虽然是来得很迟，但也可以说是「总算来了！」 「一年3篇就好，再多无用！」周卓煇教授以其在IBM研究中心时所知，一个研究人员，在 年度的评比当中，就只需要拿出3篇好的论文，更多无用；如果，一个人一年有3篇好的论 文，10年就会有30篇好论文；论文所发现的，要真的是好的话，申请重要专利，或角逐各 种奖项，甚至是诺贝尔奖，都将绰绰有余了；相反的，一位在贝尔实验室待过很多年的台 湾知名学者说，他们的一位同事，一个星期就可以发表1到2篇论文，单单一年累计就有近 百篇；结果，因为论文重要性不佳，其整体表现，仍被公司评到最後几名！这确实证明： 「论文数量过多，无用！」 「一个人若有过多的论文发表，会引发质疑！」周卓煇教授说，因此之故，其个人要十分 肯定教育部的这项作为！也就是，要杜绝"过度追求发表论文数量之问题"；毕竟，有不少 教授，包括校长级人士，为了壮大自己的论文数，特别是好论文数，多所运作，伺机挂名 ；事实上，国际优秀的研究机构，绝对不会纵容『滥芋充数』的；相反的，无端发表一堆 堆论文的人，其品格、操守，常常会被质疑。 「也要杜绝『不当』取得发表论文质量！」「杜绝不当的挂名！」周卓煇教授说，其实， 诸多学阀、学霸要壮大的，也不仅仅是『论文的量』；在壮大『论文的质』上面，他们亦 多有动作；若不看他们的真正贡献，而单单看他们论文的『Impact Factor（冲击因子） 』或是『Citation（引用）』，也常常是够惊人的；原因无他，科技部早早就知道，也有 所要求：「论文也要有质」；但是，谁不知道？「上有政策，下有对策！」虽然自爱的人 会自爱，可是，无耻的人，依然无耻，而且「向来无事」，只要位阶爬得够高、权势掌握 的够大。 周卓煇教授表示，「砍几个小教授不是改革」、「改革要先针对败坏学术风气的学阀开始 」，说了半天，台湾学界风气的败坏，就从少数的学阀、学霸开始的；因为他们掌握国家 重大资源的分配，负责大笔经费预算的规划或审批，从「内神通外鬼」、「人选内定」、 「真冲突假回避」等等等，无所不用其极；凡此种种，政府的承办人员，少有不知此等情 事的；或『睁一只眼闭一只眼』，或『乐於享受其间的甜美回馈』。 周卓煇教授表示，「欲治疗，需先诊断」，「若全身都是病，就先全面诊断吧！」总之， 除了看小，更要看大；除了治标，更要治本；千万不要忽视『冰山脚下』。 备注 : 揭底,用Big Data清查那些每年发表超过3篇论文的教授,学阀应该会死一堆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.243.189.249 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489417314.A.688.html