原文标题: 台大论文涉假调查成员疑遭报复　陈定信首发声：希望做出有智慧的决定！ 原文出处: https://goo.gl/5XyYFw 台大前生化所教授郭明良论文造假，2016年11月遭国外知名学术网站「学界同行审论平台 」PubPeer揭露，全案因台湾大学的学术龙头地位、以及台大校长杨泮池共同挂名论文， 引发关注。台大校方组成调查委员会调查，结果预计於本周五（13日）出炉。如今传出 ，有调查小组的委员遭「报复式」检举，退出委员会。 此案中少数敢直言的「台大人」、公卫系教授季玮珠直指，校方在调查过程自负、傲慢、 对外界声音不看不听，「只想把灰尘扫到地毯下」的心态非常可议。不论全案调查结果如 何，已难昭公信。 曾经拔擢杨泮池、但有媒体报导两人师生情谊生变的台大医学院前院长、中研院士陈定信 ，今日甫由国外返回，接到《民报》记者询问电话，首度对此事发言。他委婉表示，因为 刚从国外回来，对全案的进度不甚了解，有关此案他不方便发表评论，因为已自台大退休 多年，但有些人是他以前的下属，讲好、讲不好，都不合适，「只希望他们做出有智慧的 决定。」但对於有调查小组成员疑遭抹黑退出，并不清楚。 台大针对郭明良研究团队涉论文造假的调查，由校内的生命科学院和医学院组成院级调查 小组，另有校外和国外专家组成特别委员会，两学院调查结果报告，预计於13 日提交教 师评审委员会审议。在此之前，调查结果亦交由特别委员会检视，并於13日会议提出意见 ，供教师评审委员会（教评会）审议。 台大校方则发出声明强调，教评会主席由学术副校长担任，成员除教务长外，包含11个学 院院长及22位各院推选委员，完全独立运作。 分医所教授张智芬遭抹黑　退出调查委员会 然而，就在全案接近调查尾声之际，1月7日调查成员之一的台大医学院分子医学研究所教 授张智芬宣布退出调查委员会，日前她3次遭人匿名於PubPeer网站上检举，质疑她论文涉 嫌造假。张智芬除了提供原始数据自清，并以退出调查表明心志。 张智芬也发信并且公开在网站上向匿名检举人喊话：「我已退出调查委员会，并停止阅读 与调查委员会有关的文件。你应该对你的行为有效性非常满意。」她也请检举人公开身分 ，做一个堂堂正正的男人或女人。 记者今天打电话欲向张智芬教授确认此事，学校实验室的助理称「张老师不在，她今天出 国，要下周才会回国。」 季玮珠认为，在最後关头出现这些不光明的「小动作」，导因於校方组成的调查小组没有 做到利益回避，调查小组成员很容易被掌握，甚至可能遭「被调查的一方」在幕後动手脚 ，蓄意攻击，如果这样，谁还能安心秉公调查？ 「我不是调查委员，都已经觉得压力重重。」季玮珠说，她在脸书发表意见，受到校方高 层的「关切」，找她谈话，并跟她说「我都有追踪你的脸书。」让她质疑的是，校长疑似 隔墙有耳，他们谈完後就出现。 假论文案爆发後，她多次表达意见，呼吁校方秉公处理此事，也有不少同事好意提醒：「 你这样很危险，别管那麽多，你还没退休，退休前至少还有一至两次科技部计画，他们会 不会不给你研究计画？」敢言之人不多，她有一种「狗吠火车」的慨叹，多数人选择沈默 ，让她很惊讶。 张智芬在PubPeer上公开发言表示「已退出调查委员会」。图／取自PubPeer网站 论文造假的後果若被引用 危害世人 季玮珠说，「很多人质疑我：『你是公卫系的，有资格评论实验室里的事吗？』但我认为 ，不管是用什麽方式做研究，无论是做问卷调查、细胞培养或分子检验，精神都一样：『 就是要诚实』。」她常跟研究生说，如果研究结果没有明显的发现、或跟假设不同，「这 是很正常的事」，研究就是得常常面对失败，如果一个研究团队很厉害，永远都有了不起 的发现，才值得怀疑。 「别忘了，研究结果很可能被运用於临床，若研究结果是假的，却被拿去做为理论依据制 成对抗癌症的药物，那才是害人不浅！」季玮珠强调，科学家最重要的就是「诚实」，如 果发现研究结果与想像不同，才有继续探索的契机，什麽都跟想的一样也太完美，那还有 什麽意思？ 季玮珠说，台大此次调查委员的组成没做到利益回避，调查的严谨度也不够仔细，「自己 调查自己」，深度与广度都不足，不敢预期可以看到真实状况，甚至可能根本看不到完整 的报告，结果难昭公信。 她举美国密西根韦恩州立大学的研究伦理调查委员会，对於其教授 Dr. Fazlul H. Sarkar论文造假指控所做的调查报告为例，为了利益回避，Sarkar教授所属的病理学系和 肿瘤学系，以及 Karmacos 癌症研究所人员，和当事人均不得参加调查委员会。调查时间 自最早一篇被指控（2006年）回溯6年，自2000年到调查完成前的 2014年。调查材料及人 员涵盖完整，且一开调查始就封锁实验室所有材料，所有相关人员都接受面谈。他山之石 足以参考学习。 中研院士廖运范则认为，台大论文造假案，应由科技部或教育部组委员会去调查，由外部 的委员去调查比较有公信力，否则社会还是会怀疑台大校方有偏袒之嫌，如此调查结果难 以服众。 台大解严前勇於冲撞体制 开放後反自成白色恐怖 身为台大的一分子，季玮珠对此事有痛心、有期许。她18岁进入台大医学系就读，「就一 直没离开过」，从台大医学系到台大家医科医师、就读台大博士班，获聘台大教授，到今 天已40余年。 季玮珠观察，这几十年台大校风转变很大，台大在台湾戒严时期，展现的风范多麽英勇， 解严之後却自成一种白色恐怖，校风变得功利现实，追求绩效，行政单位权力愈来愈大， 动辄用升等、经费补助等方法来做为控制手段，把学术殿堂搞得像工厂，每人都有绩效指 标，什麽都要标准化，衍生的问题自然不少。 这件受到社会关注的郭明良案，或许是一个很好的改革契机。季玮珠说，近年来国内学术 圈论文造假层出不穷，如同滚雪球一般，因为研究若提出重大发现，就有可以申请到更多 研究经费，老师可升等，学生可毕业，小官可升成更大的官，这个诱惑让人忘了科学家本 质，如同「小老鼠上灯台、下不来」那首打油诗，必须维持一个局面、一定要有研究成果 ，不然下次就没钱，这很可悲。 然而，真实的研究之路并不会如此顺遂。看看诺贝尔物理奖得主「中村修二」的故事，他 在《我的思考，我的光》一书中所描述的研究之路漫长，曾被讥笑「米虫」，坚持下来、 历经辛苦才获得成功的荣耀。 季玮珠说，科学家就是这样，要能承受研究失败的结果，不退缩、愈挫愈勇；投资的一方 也要包容，很可能3、5年、10年，还是没有预期的结果。要是投资研究抱持炒短线的心态 ，投资一定要立刻有成果、立刻有回报，那投资就会变投机，如此，还是会有下一个郭明 良、下一个浩鼎案。 备注 : 关切此事的人被"台大学姐"摸头了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 173.245.67.181 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484149903.A.523.html