作者narwhale (去死去死团大魔导士)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 论文风波 郭明良鞠躬道歉：没集体造假
时间Fri Dec 30 17:00:02 2016
※ 引述《ACE520 (ASE)》之铭言：
: "实验室共产出117篇学术论文，仅两篇因违反学术伦理被撤回"
: 重点就在这一句,我觉得讲的超没诚意,根本就有不想负责的意思
: 停损点大概就推到STC身上了,由於身为指导教授的MLK,
: 眼见事情闹得这麽大,根本也赖不掉责任(如果没闹大会有另一套脚本),
: 因此当然也要顺口说出因肩负指导教授的责任,
: 当然要辞掉台大教职及高医大副校长职务,
: 通常看到这里的人都会觉得这一句根本没错,一般正常就是要这样处理,
: 外人会说MLK有想要负担起来,但谁知道他心里是不是真心想负责,
: (与其这样说,还不如说他是被迫要辞掉台大及高医大的职务),
: 讲到这儿若MLK还是一副低姿态装可怜都已经辞教职了,现在失业中,
: 那些想打落水狗的人就是一点同情心都没有,反而会获得更多同情心,
: 若就事论事,一篇造假都不行,重心根本都被转移掉了,避重就轻的演法就是这样
: 当然实验室一干人等,包含CCC大概都不会在焦点上,
这点真的让人看到一肚子火
强调实验室一百多篇论文中只发现查诗婷的两篇违反学术伦理
彷佛查诗婷是问题的源头，只是单一个案非集体造假
郭明良团队被PubPeer质疑造假的论文有十几篇
共通点是同样的图被滥用作不同的实验数据
而且第一作者几乎都是郭的学生
查诗婷的两篇已经是最近几年的论文了
要说相对菜逼巴的查诗婷是始作俑者实在难以相信
被质疑的论文中最早的两篇论文
第一作者都是张正琪
差别只在於查诗婷还是博後，张已经当上教授
把最菜的学生推上风头火线
这和黑道推小弟去顶罪没啥两样
: (注意这一句:并非如外界质疑的集体造假，拒绝此污名挂在实验室上)
: 反而是被退的那两篇会被打很惨,这就是有小聪明的人会玩的把戏
: 请记的出事时要先学会演戏喔,演戏精湛就等着避过风头
新闻中
https://www.youtube.com/watch?v=moY0lF_8Ps8
郭明良说他总共收了一百出头的硕士班、博士班还有博士後的研究人员，这些人其实都参
与了这些paper(117篇论文)的产出，如果你们要把他认为是一个诈骗集团，这些人都是一
个诈骗集团，他们在制造假的paper，如果是这样的话等於是在污蔑百分之九十九的学生的
努力
(因为只有查的两篇造假)
这样否认集体造假的方式根本是在打迷糊仗
没人说郭明良团队的所有人都在造假
用常理想也不可能
这种回覆方式反而把所有努力的坚持有所不为的学生通通拖下水
要宣称不是集体造假只是查诗婷单一个案
应该针对被质疑的数篇论文清楚回覆才有说服力
譬如张正琪2004年与2006年发表在Cancer Research的两篇论文
2004年的同一张图改变颜色後用在2006年发表
要如何说明这不是造假?
误植图片?
先变更颜色再误植看起来和造假有87%像
: 备注:本人是站在以小人之心,度君子之腹的角度去看待这一件事
: 补充 : 这件事最後还是得看教育部跟科技部的态度,
: 若这件事最後定调轻轻放下,那恭喜很多学界在拿计画的人,
: 因本次事件可以争取到最多可以有两次造假的Quota,
: Quota可以拿来向教育部跟科技部骗经费喔
: ※ 引述《lin214 (打错了)》之铭言：
: : 论文风波 郭明良鞠躬道歉：没集体造假
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612205010-1.aspx
: : [中央社记者许秩维台北20日电]
: : 台大教授郭明良今天首度现身，他表示，实验室共产出117篇学术论文，仅两篇因违反学
: : 术伦理被撤回，并非如外界质疑的集体造假，拒绝此污名挂在实验室上。
: : 台大教授郭明良刊登於国际期刊的癌症研究论文，11月传出遭质疑违反研究伦理，之後又
: : 有其他篇论文也被质疑造假，其中包含台大校长杨泮池共同挂名的论文，郭明良也於11月
: : 底向台大请辞，但媒体於12月又报导，郭明良疑似收贿。
: : 郭明良今天在民主进步党籍立法委员邱议莹陪同下举行记者会，针对论文造假和买卖论文
: : 澄清说明。
: : 郭明良表示，实验室共产出117篇学术论文，目前仅有两篇违反学术伦理被撤回，包含先
: : 前博士後研究员查诗婷在2016年8月15日发表的论文，和另外一篇2008年的论文，并非如
: : 外界质疑的实验室集体造假，也拒绝将此污名挂在实验室头上。
--
菜不是该死 是罪该万死
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.242.137.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483088408.A.FA0.html
1F：推 LWK: CCC这样都没事？ 12/30 17:13
2F：→ hepatomasu: 已经被河蟹了 唉 12/30 17:23
3F：推 tainanuser: 郭的记者会说明，实在是一场灾难，无法说服学术界.... 12/30 17:34
5F：→ Shilia: 物们才能匡正学术风气 12/30 19:07
6F：→ maxsho: 大概几乎都有做假 只是多或少而已 12/30 19:27
相当不愿这样讲
如果我是该实验室的学生而且一直没造假
meeting报进度时看着作假的人飞黄腾达还坚持着实验做不出来就做不出来
好不容易辛苦地完成实验发出论文毕业
结果被一竿子打翻一船人贴上作假的标签
光想就想哭 QQ
7F：推 DouglasT: 科技部投计画要结束了 大家又有空啦？ 12/30 19:59
8F：推 goodday06: 等一月中结果吧~~希望涉案人能撑住 人生还有很多事可做 12/30 20:00
9F：推 Shilia: "lenti 被院长请去喝咖啡之後，还有好好地存活着吗？" 这 12/30 20:33
10F：→ Shilia: 是靠北生科那篇读完的心得。为了预防那篇也被删文，所以先 12/30 20:34
12F：推 paladin499: 现在是要帮高调还是帮低调？ 12/30 20:37
13F：→ goodday06: 很完整的故事~ 高低调没差吧 还是等调查报告 12/30 21:00
14F：→ goodday06: 太扯的话再各界一起来轰过年~~ 12/30 21:01
15F：推 s359999: 体育系毕业结果是生科教授，是这样吗? 还是误会了？ 如果 12/30 21:02
16F：→ s359999: 是，那不是用手段那是用啥? 12/30 21:02
17F：推 GanLinBa: 我不相信只有查和ccc有问题 那些从郭出来的在别校当教 12/30 21:28
18F：→ GanLinBa: 职都查 12/30 21:28
19F：→ GanLinBa: 尤其是空降的 12/30 21:28
20F：→ goodday06: 其他类型的造假就更难查了 ccc是真的太笨 12/30 21:53
21F：推 fushing: 如果台湾各大学的学术伦理调查能做到像GanLinBa这样 台湾 12/30 22:01
22F：→ fushing: 早就国民所得超过三万镁 台湾职棒各队都有MLB水准了 XD 12/30 22:02
23F：推 fieed: 里面最有手腕的应该就是ccc了。事发到现在，除了版上知道 12/30 23:03
24F：→ fieed: 有这号人物之外，媒体上连风向都没有。 12/30 23:03
25F：→ saltlake: 因为不够美? 媒体不想登? 12/30 23:10
26F：推 fushing: 别说ccc不会有事 郭明良能够东山再起的话 我都不意外了XD 12/30 23:18
27F：推 fushing: 爆料里面乱搞男女关系跟上层举止亲密这种传闻其实没有杀 12/30 23:22
28F：→ fushing: 伤力 12/30 23:23
29F：→ Shilia: "疑似用特殊方法让自己的男朋友们领取国科会薪资" 那句说 12/30 23:52
30F：→ Shilia: 的应该是北体的学生变成 CCC 的研究助理，不是体育系毕业 12/30 23:53
31F：→ Shilia: 结果是生科教授喔！ 12/30 23:53
32F：推 r7544007: 是说影片里坐郭旁边的美女就是CCC吗？ 12/31 00:00
33F：→ narwhale: 那是立委邱议莹 12/31 00:04
34F：推 fieed: 邱议莹干嘛出来淌这浑水？邱议莹都变邱毅了。 12/31 00:58
35F：推 fushing: kmt有要求杨泮池下台 不过现在kmt的声音太小了 XD 12/31 03:33
36F：→ goodday06: 3c是否会被撤职? 是很有趣的赌盘题目~~ 12/31 10:20
37F：→ goodday06: 3c造假案 即使3c本人没造假 lab的造假程度正常来说 12/31 10:20
38F：→ goodday06: 也该撤职 但很明显 3c本人造假的机率非常高 12/31 10:21
39F：→ goodday06: 甚至该撤销博士学位 至於杨盼盼先生则学术认知太落後 12/31 10:21
我请朋友帮我去印CCC的博士论文
相信是值得拜读的大作
40F：→ goodday06: 都这麽明显造假 还要等期刊彻搞? 先进的学术认知 12/31 10:22
明显的好大一只河蟹啊，就算造假再怎麽明显只要还没被撤就凹勘误并拖时间
41F：→ goodday06: 不用等期刊彻搞 自己知道有问题就该把那些文章 12/31 10:22
42F：→ goodday06: 也会凸显出杨先生学术认知落後及事後识人不明等问题 12/31 10:23
43F：→ goodday06: 自己知道有问题就该自己主动要求撤搞了 後死撑在那害人 12/31 10:24
44F：→ goodday06: 至於郭郭良这种表面道貌岸然 lab却腐败不堪 12/31 10:26
45F：→ goodday06: 台湾还有不少lab也这样 我就遇过 这种主持人 12/31 10:26
46F：→ goodday06: 即使本身没造假也是无力监督研究 只能逼出假data 12/31 10:27
47F：→ goodday06: 无法用正常逻辑与严谨度推进研究 不合时宜的PI 12/31 10:27
48F：→ goodday06: 存在也只是浪费研究经费 12/31 10:28
49F：→ goodday06: 或许该说"很合时宜" 因为不这样没办法当PI XD 12/31 10:34
50F：→ goodday06: 很合时宜 却浪费非常多研究经费却做科幻小说 12/31 10:34
51F：→ goodday06: 我觉得3C会被撤职并撤销博士学位 否则这场闹剧会拖很久 12/31 10:53
52F：→ jack5756: 不会有事的，这里是台湾，头过身就过 12/31 14:59
53F：推 darksaber: 杨不可能下来的,靠他吃饭的人太多,但烧得他一身腥,至少 12/31 15:39
54F：→ darksaber: 有可能逼他断尾斩了CCC那挂人 12/31 15:39
55F：推 fieed: 不可能。现在情势很明显，最多就是烧到郭。除非有新的料爆 12/31 16:33
56F：→ fieed: 出来，不然可能连郭都没事。 12/31 16:33
57F：推 fieed: 调查会的结果应该就是停在郭已经辞职，其他人没有重大瑕疵 12/31 16:34
58F：→ fieed: ，罚个钱或是上个课就结案了。 12/31 16:34
如果这样改图还不叫重大瑕疵，还能上个课就结案
那我真想知道这上的是甚麽课
包庇作假者的大学开的学术伦理课?不知道会不会高堂满座
那只能说人不要脸天下无敌
59F：推 moewgi: ya~~有两个造假的扣达 12/31 19:20
60F：推 Narcissuss: 安全下庄了 厂厂 12/31 19:25
62F：→ goodday06: 这样拖下去台大只会非常丢脸 12/31 21:01
63F：→ goodday06: 快刀斩乱麻才是正解 希望台大不会为了3C丢脸丢过年 12/31 21:02
64F：推 fieed: 台大当然不会为了3c丢脸 因为台大从头到尾都不觉得丢脸 12/31 21:26
65F：推 JSFERRO: MTL 2008 这篇很有可能是别人做给他挂第一作者的。被撤稿 01/01 01:51
66F：→ JSFERRO: 就没有模糊空间装无辜了哈！看会不会出来咬是谁做"假"论 01/01 01:51
67F：→ JSFERRO: 文给他！ 01/01 01:51
68F：推 fushing: JBC有说撤稿的原因或哪个图有问题吗?看来以後实验室的原 01/01 02:44
69F：→ fushing: 始数据至少要留8年以上了 01/01 02:45
70F：推 fushing: 有记者会去问林明灿副院长这篇paper他做了什麽吗? 01/01 02:47
71F：→ goodday06: JBC说有24个地方有复制贴上的问题 XD 超强 01/01 03:59
72F：→ goodday06: S大的超连结有啊 确实也没甚麽到理郭杨出来挡 01/01 04:00
73F：→ goodday06: 其他人都多在後面装死 其他教授记者去问一下也很合理 01/01 04:01
74F：→ goodday06: 24处有剪贴问题 这个不管你有没有留原始DATA 01/01 04:03
75F：→ goodday06: 都很确定是造假 所以我才说3C其实很笨 01/01 04:03
76F：→ goodday06: 正常人如果敢做这种假 哪有一天睡得着 01/01 04:04
77F：→ goodday06: 你不做这种假 人家都很难说你假 剪贴图跟抄袭一样 01/01 04:05
78F：→ goodday06: 铁证稳死 没甚麽必要看原始数据 01/01 04:05
79F：推 fushing: 多谢goodday06提醒, 眼残没有看到JBC的link 01/01 04:36
80F：推 gps0110: JBC那篇说撤稿原因是24处剪贴这样还能没事 台湾人的容忍 01/01 06:47
81F：→ gps0110: 度真高 01/01 06:47
我忍不住啊干
82F：→ maxsho: 郭绝对会没事的 01/01 10:12
83F：推 laba1014: 台湾最高学府水准就这样 ㄏㄏ 一堆洋博还想去挤 废到笑 01/01 15:46
84F：→ saltlake: 重点在於这种人在学校"生产"出来的国产硕博士 01/01 17:00
85F：→ goodday06: 其实一个lab制造很多假paper 往往只有其中一个人做假 01/01 18:33
86F：→ goodday06: 但是老板就偏偏爱假data 所以我比较认为即使是郭案例 01/01 18:34
87F：→ goodday06: 绝大多数人还没有走太偏 但是制度的结果让作假出头 01/01 18:35
88F：→ goodday06: 才会有整个lab都假的感觉 但是相对而言 01/01 18:35
89F：→ goodday06: 老板无法正常推进研究 学生也较难学到如何正常推进 01/01 18:36
这情境荒谬到令我生气又真实到令我想哭
如果环境周遭都是荒谬的人事物
正常人反而像是不正常的那个
还记得我的高中导师相当希望学生成绩进步
订了一些规定像是要提早到校念书或考试、成绩几分之类
我觉得规定不合理就完全不理会
後来导师处罚犯规者要戴上护具由班长拿竹剑打头
其余的人都乖乖被打，除了我，因为我说我会还手
班长不敢动手望向老师
我当时认为老师会拿竹剑打我，也准备和老师狠狠打一场
但老师没打我而是把我死当
可笑的是期末考一堆人作弊被抓
结果作弊者全都在暑假被叫去重考
作弊的全都被包庇升级了
我没作弊却是唯一留级的人
虽然已经事隔多年我想到还是很生气
90F：推 Narcissuss: 不走偏就没办法在学术圈生存 01/01 19:12
相信还是有人坚持着不走偏的活着
至少我坚持着，虽然我只是个博士生
还记得以前曾有同学呛我今年不作弊明年当学弟
当时我气到吼着说林北宁可当学弟也不作弊
很遗憾我确实留级了而且跟高中大部分的老师都闹翻
後来高中也没毕业
高中留级後的月考考卷我除了名字以外啥都不写
我没作弊、高中没毕业
但我还是用同等学历考联考上大学念研究所
硕班时和指导老师讨论实验时常因实验结果不符预期和老师吵架
都照你说的做了，做不出来就是做不出来
老师拍桌骂人我就拍桌骂回去
後来硕士毕业，论文发表了也申请到奖学金出国留学
我没发表过Nature Cell Biology这麽高点数的论文
但我的实验与发表没有乱搞
是就是不是就不是
我认为这是学术伦理
但显然地有些人的认知和我不同
造假事件刚爆发时杨泮池说将来所有研究生必须上过学术伦理课程，才能进研究室做实验
要求学生上学术伦理课这本来没错
但若大学校长对教授们的造假视而不见却要学生上学术伦理课
这所谓的学术伦理让我觉得被羞辱
包弊造假者还谈学术伦理
我觉得自己多年来所坚持的价值正在被践踏
这我无法忍受
就算将来在台湾学术界找不到工作我也要电爆这些人
如果台大最後包庇张正琪这类改图王继续当教授
那我把河蟹情节整理成故事投稿国内外媒体
至少能警告其他人留意这些实验室
听说张正琪和媒体关系很好，国内媒体几乎都不报张的名字
如果要投书国外的期刊、科普杂志或新闻媒体
版上的前辈们有没有建议?
91F：推 fushing: laba1014大, 我相信洋博愿意回台湾的比例越来越低了 01/01 20:31
92F：→ aa369aa369: 台大：国外洋博回台意愿低，请再给台大更多经费补助改 01/02 11:30
93F：→ aa369aa369: 善师资聘任。 01/02 11:30
94F：推 Shilia: J大：我比较好奇的事情是，找立委帮忙开记者会，可是因为 01/02 12:37
95F：→ Shilia: JBC 的撤稿公告还没出来 (12/7 就已经撤稿，12/30 公布) 01/02 12:38
97F：→ Shilia: 所以郭明良 12/20 开记者会时还是死鸭子嘴硬地讲说只有两 01/02 12:39
98F：→ Shilia: 篇论文被撤稿 (2016NCB 查诗婷一作 & 2006CR 苏振良一作) 01/02 12:44
99F：→ Shilia: 这样子公然说谎是没有任何法律责任的吗？ 01/02 12:46
100F：→ Shilia: 郭明良用来喊冤的看板还邱委员助理帮他做的耶！可是郭明良 01/02 12:47
101F：→ Shilia: 还没 "成功" 地辞职，实验室经费也还在动支，郭要开记者会 01/02 12:47
102F：→ Shilia: 喊冤又不是自己没助理可供他差遣使唤去做这种事... !@#$% 01/02 12:48
103F：→ Shilia: 然後台大主秘林达德也没更正郭的说法，说出事实上已经三篇 01/02 12:50
104F：→ Shilia: 被撤稿而不是只有两篇。台大的调查委员会到底在调查些什麽 01/02 12:50
105F：→ Shilia: 东西呀？摆明就只是用来帮杨泮池校长河蟹敢出面指证的人啊 01/02 12:51
106F：推 Shilia: 这麽个样子他们越调查 CCC 越是获得台大 EMBA 宝爱的调查 01/02 12:55
107F：推 JSFERRO: 据我了解，郭指出的两篇是2016查与2008他一位硕班的文章( 01/02 12:56
108F：→ JSFERRO: 记者会上他没说此人是谁)，所以很多人误以为两篇都是查， 01/02 12:56
109F：→ JSFERRO: 郭要把责任都推给查。 01/02 12:56
在自由时报的新闻报导中2016和2008两篇违反学术伦理的都是查诗婷
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1922620
我之前找不到查诗婷2008论文一度以为郭把年份讲错
看来完全是想模糊焦点把过错都推给查诗婷
真是鬼话连篇
110F：→ Shilia: 员会，交出报告时请注明委员姓名！！！ 01/02 12:56
这真的很重要
111F：→ JSFERRO: 苏JL有文章确定已被退稿了吗？ 01/02 12:56
112F：→ Shilia: 喔？那意思是还有第四篇被撤的稿存在，并不是台大医院林副 01/02 12:58
113F：→ Shilia: 一作的 2008JBC? 01/02 12:58
114F：→ Shilia: Sorry, have sent e-mail to retraction on Nov 11, 2016, 01/02 12:59
116F：→ Shilia: 我记得杨泮池很紧张就因为苏振良这篇里头有他名字存在呀 01/02 13:02
117F：推 JSFERRO: 郭记者会上说的2008文章到底是那一篇，是不是就是林MT这 01/02 13:03
118F：→ JSFERRO: 一篇(但其实是他学生做的，他不想指名道姓因为会把"第一 01/02 13:03
119F：→ JSFERRO: 作者"林MT拖下水)，这我不确定，必需查查。 01/02 13:03
120F：推 Shilia: 可能的话顺便问一下杨泮池 11/19 开记者会时说他有挂名的 01/02 13:06
121F：→ Shilia: 篇 paper 中，三篇已勘误，还有一篇正在与期刊编辑沟通中 01/02 13:07
122F：→ Shilia: 那个第四篇的结果是不是也已经确定撤稿了，不然干嘛要那麽 01/02 13:07
123F：→ Shilia: 在意台大还要拿得到 Taiwan Biobank 的肺腺癌生物标记研发 01/02 13:08
124F：→ Shilia: 限制性招标采购案？那种几百万的金额，永龄基金会怎麽可能 01/02 13:09
125F：→ Shilia: 出不起... !@#$% 01/02 13:09
126F：推 Shilia: 重点是他们还要强调强调再强调那个限制性采购标案一切合法 01/02 13:13
127F：→ Shilia: 太好笑了吧！ 01/02 13:15
128F：→ aa369aa369: 请教育部、科技部规划特别预算，帮台大成立学术出版审 01/02 14:20
129F：→ aa369aa369: 查委员会，以後本国科研人员投稿SCI期刊必须先由该机 01/02 14:21
130F：→ aa369aa369: 构先行审查，每篇文章审查费基本费10万。 01/02 14:21
131F：→ aa369aa369: 台大：有相关责任绝不逃避，为表明负起责任 01/02 14:22
132F：推 paladin499: 收钱的事也没下文了，台大是在干嘛 01/02 14:30
133F：推 fushing: 邱议莹在举行记者会时到底掌握到多少资料? 01/02 14:47
134F：→ goodday06: 至少郭苏查三人以低劣手法造假 也算是史上前例了吧~~ 01/02 16:13
135F：→ goodday06: 三个博士中还两个教职 用相同低劣手法造假 说团体造假 01/02 16:14
136F：→ goodday06: 也不为过 一篇文章中太多"误植" 因此不值得信任 撤稿! 01/02 16:15
137F：→ goodday06: 同理同一团队 多篇"误植" 多篇都不值得信任 撤稿!! 01/02 16:15
138F：→ goodday06: 应该已经有好心人提醒那些期刊 重新考虑这些文章 01/02 16:16
139F：→ goodday06: 多篇"误植"的团队已不值得信任 提醒那些期刊都撤一撤 01/02 16:17
140F：→ goodday06: 以免浪费其他人的时间去读科幻短文 01/02 16:17
好奇到底有没有人寄信提醒这些期刊
希望大家有空也寄信，多点人寄信让期刊重视这问题
141F：→ goodday06: 史无前例集团低劣造假~ 奉劝台大还是透明化所有过程 01/02 16:19
142F：→ goodday06: 否则难杜悠悠之口 01/02 16:22
143F：→ goodday06: 写错人 XD 张苏查三人以低劣相同手法造假 01/02 16:23
144F：→ goodday06: 同团队3博2教职相同低劣造假 史上留名难出其右 01/02 16:25
145F：推 fushing: 楼上,还有林明灿副院长啊, 他在JBC的paper做了哪些图? 01/02 16:39
146F：推 fushing: pubpeer都有评论说台大校长跟台大医院副院长牵扯进造假的 01/02 16:48
147F：→ goodday06: 也是啦 我只是写我觉得比较可能直接下造假之手的3人 01/02 16:49
148F：→ fushing: 的论文 却仍学校调查时担任主管 建议对台大跟台大医出品 01/02 16:50
149F：→ goodday06: 林杨两人感觉是挂 不太可能做太多东西 郭大概就骂一骂 01/02 16:50
150F：→ fushing: 的论文严加把关... 01/02 16:50
151F：→ goodday06: 假data就奉上给郭 01/02 16:50
152F：→ goodday06: 真要数那真是太多人了 还有一挂医师 01/02 16:53
153F：→ fushing: 林明灿副院长是一篇造假了24处data的论文的1st author 01/02 16:54
154F：→ fushing: 要他出来说清楚 要求很合理啊 01/02 16:55
身为第一作者，这些假图是不是他做的，谁做的总要给个交代
155F：→ goodday06: 林苏张 这些人都任要职 确实没道理这些人可以躲起来 01/02 16:56
156F：推 fushing: 台大医对林明灿没有任何处置就说不过去了 01/02 16:59
157F：推 Shilia: J大：根据 NTU Academic Hub 的资料显示，"现在" 郭明良杨 01/02 17:02
158F：→ Shilia: 泮池有并列作者的 paper 只剩两篇罗，并不是 11/19 杨泮池 01/02 17:03
159F：→ Shilia: 开记者会时说的四篇喔！还存在的两篇是 2011JCI 潘思桦一 01/02 17:04
162F：→ Shilia: 杨泮池页面最後更新时间 2016-12-16 11:22:39, 郭明良页面 01/02 17:09
163F：→ Shilia: 则是在杨泮池开记者会前的 2016-11-20 10:25:24 01/02 17:10
165F：→ Shilia: 所以杨泮池开记者会时他自己讲跟郭明良合作的 "四篇"，应 01/02 17:15
166F：→ Shilia: 该可以问一下为什麽 NTU Academic Hub 上的记录只有两篇呢 01/02 17:15
167F：推 Shilia: (啊打错字，我要讲的是杨 11/19 开完记者会後，郭就改了他 01/02 17:19
168F：→ Shilia: 的发表记录，就杨泮池 11/19 开完记者会的隔天, 11/20 郭 01/02 17:19
169F：→ Shilia: 杨一起挂名的合作论文就只剩两篇了） 01/02 17:20
170F：推 fushing: Shilia提到的2011JCI跟2012JCO这两篇都是杨泮池当通讯作 01/02 17:36
171F：→ fushing: 者 老实说google scholar就可以查出杨郭两人合作的论文不 01/02 17:37
172F：→ fushing: 只4篇 杨在记者会说的4篇是哪些?是否是只针对自己当通讯 01/02 17:38
173F：→ fushing: 作者呢? 01/02 17:38
174F：→ fushing: 或是只针对郭当通讯作者的论文? 01/02 17:39
175F：推 fushing: 不好意思 查了一下 4篇是指被pubpeer质疑的郭杨合作的4篇 01/02 17:43
176F：推 Shilia: 我知道啊，可是那些全都不见了，就算是郭明良当通讯作的， 01/02 17:47
177F：→ Shilia: 连在郭明良自己页面上都不见了欸？ 01/02 17:48
178F：→ Shilia: 如果真的都勘误了不会有问题，那干嘛从自己着作列表上剔掉 01/02 17:49
179F：推 Shilia: (我的意思是郭 12/20 开记者会时说的也只是两篇 paper 有 01/02 17:52
180F：→ Shilia: 问题，其他 paper 都没问题所以他 lab 不是 "集体造假"） 01/02 17:52
182F：推 fushing: CCC比较聪明 把着作列表都撤了 就不会像郭 连updaate的时 01/02 18:01
183F：→ fushing: 间被人质疑 CCC的website也连不上 不知事发前link还存在? 01/02 18:03
184F：推 Shilia: 我没看过CCC之前的个人网页，但是我很确定严孟禄给郭明良 01/02 18:08
185F：→ Shilia: 的支票影本曝光的那时候，我还能从严医师的着作列表上看到 01/02 18:09
186F：→ Shilia: 张正琪的名字 (所以严给郭支票影本刚曝光的那一天，CCC的 01/02 18:10
187F：→ Shilia: 着作列表应该还开着的） 01/02 18:10
189F：→ Shilia: 苏振良、严孟禄、张正琪、杨泮池、郭明良都在这一篇里面 01/02 18:17
researchgate也看的到
https://www.researchgate.net/profile/Cheng-Chi_Chang
191F：推 Narcissuss: 动摇校本 不能查 01/02 19:20
※ 编辑: narwhale (60.242.137.216), 01/02/2017 22:49:17
192F：推 broian: 查了动摇现在的校本不查动摇以後的校本 01/02 20:04
193F：推 wacomnow: 脏到这样都没被砍，教育部还有脸开门吗? 01/02 22:37
195F：→ Shilia: 他们也有报导过查博2016NCB的事情，所以可以询问看看他们 01/02 23:05
196F：→ Shilia: 能否给予投稿建议。或是如果您是单纯想抗议台大作法，可以 01/02 23:06
谢谢您的建议，刚才寄信询问Retraction Watch了，有回复再更新
如果最後还是黑箱河蟹我再寄信给QS
198F：→ Shilia: 我不好意思在翻查了 CCC 的着作列表後就一篇篇写信去给期 01/02 23:07
199F：→ Shilia: 刊编辑问，感觉上好像满失礼的... QQ 01/02 23:08
200F：推 fushing: 楼上太伟大了 有需要帮忙尽管跟我吩咐! 01/02 23:25
201F：推 fushing: 台大.教育部跟立法院没有积极的作为 很明显的就是因为我 01/02 23:35
202F：→ fushing: 门的声音还不够大声 01/02 23:35
203F：推 Shilia: 那.. f大您愿不愿意帮忙先询问一下Retraction Watch的意见 01/02 23:45
204F：→ Shilia: 看看他们对於郭明良团队誓死不肯交出杨泮池有挂名的那四篇 01/02 23:46
205F：→ Shilia: paper的勘误沟通信件往来记录的话，他们觉得该怎麽做会比 01/02 23:47
206F：→ Shilia: 较好呀？（如果不想被期刊编辑当成冒失鬼... 可是真的很想 01/02 23:49
207F：→ Shilia: 让其他期刊不管是 reviewer 和 editor 不要再被骗倒了） 01/02 23:49
208F：→ Shilia: 我是真的很纳闷，就只是要求个勘误通信往来记录，目前只有 01/02 23:51
209F：→ Shilia: 三篇就给三篇也可以啊，拿到原文就去PubPeer上各论文下方 01/02 23:51
210F：→ Shilia: 贴个 link 给所有的 reviewer 和 editor 当参考，以後不要 01/02 23:52
211F：→ Shilia: 再被骗倒了，就这种要求也可以一个半月还搞不定(?) 非得要 01/02 23:53
212F：→ Shilia: 外国人来打脸时才要交出来是吗？ 01/02 23:54
213F：推 Shilia: （我本来是想等台大初步报告出来後，如果台大真的也说没有 01/02 23:58
214F：→ Shilia: 拿到四篇论文要求勘误的通信往来记录，再去发问的） 01/02 23:59
215F：推 fushing: 台大的调查小组有公开说会释出什麽资料吗?或是说这种调查 01/03 00:02
216F：→ fushing: 的结果通常会有哪些资讯公布?我可以问Retraction Watch 01/03 00:03
217F：→ fushing: 第二个问题 不过我也很好奇这边有人知道吗? 01/03 00:04
218F：→ fushing: 通信往来通常是郭张的lab提供还是期刊editor提供? 01/03 00:05
220F：→ Shilia: ＆ 台大调查小组没公开说过会释出啥资料，但是郭明良自己 01/03 00:10
221F：→ Shilia: 发声明稿讲过他会配合调查要求交出一切原始资料。 01/03 00:11
222F：→ Shilia: 我看过的案例说明，通常是学校里的调查委员会要求paper作 01/03 00:12
223F：→ Shilia: 者交出来，几乎也都同意期刊编辑其实没有什麽调查权。所以 01/03 00:12
224F：→ Shilia: 这就是 JBC 期刊编辑会愿意主动进行调查和撤稿让大家眼睛 01/03 00:13
225F：→ Shilia: 为之一亮觉得 JBC 真是有 guts 的原因！ 01/03 00:13
226F：推 creamwine: 台大真的不能装死，这事不处理好，绝对打击全校研究士 01/03 01:57
227F：→ creamwine: 气。这已经不是只有生科领域的人在关注的了。 01/03 01:57
228F：→ aa369aa369: 台大：研究经费不足，打击研究人员士气，请给予台大 01/03 03:23
229F：→ aa369aa369: 更多补助提升科研人员士气。 01/03 03:23
230F：推 osak: 台大:台湾研究资源不应分散 请集中给台大就好 01/03 03:38
231F：推 maruman: STC 2008没有发表paper，pubmed上列的很清楚。郭明良的记 01/03 09:49
232F：→ maruman: 者会很明显就是把所有焦点转移至STC身上。即便2008 JBC 01/03 09:50
233F：→ maruman: 是YSK的硕士论文，当时是在CCC大学姐的指导下完成这篇论 01/03 09:51
234F：→ maruman: 文；MTL能挂一作，纯綷郭送他的礼物，至於代价为何，我想 01/03 09:53
235F：→ maruman: 想猜都猜的出来。 01/03 09:53
236F：推 fushing: 之前的推文有说STC早就跟郭闹翻了.... 01/03 09:54
237F：→ maruman: 顺带一提，郭明良对JBC这种小paper是不会亲自下海修改的 01/03 10:01
238F：→ maruman: 所以在ccc在这篇文章里才是重要角色， 01/03 10:02
239F：推 fushing: JBC是小paper...这个世道啊... 01/03 10:14
240F：→ fushing: 郭在其他paper有"亲自下海修改"吗? 01/03 10:15
241F：推 JSFERRO: M大没错! 我的消息也是如此。2008JBC是郭Lab送给LinMT挂 01/03 10:16
242F：→ JSFERRO: 的，CCC"指导"下的研究。 01/03 10:16
243F：推 JSFERRO: 郭记者会讲的2008被撤稿论文应该就是JBC这篇。 01/03 10:19
244F：推 JSFERRO: 呵呵！MTL, 硕士毕业生, CCC 三人找来对质应该会很精彩！ 01/03 10:31
245F：→ JSFERRO: 只是台大没这个guts! 01/03 10:31
246F：推 JSFERRO: 还有，回答S大，目前苏没有任何paper被撤。 01/03 10:45
247F：推 Shilia: 喔好，那我先去 PubPeer 上询问一下 Peer4 说 11/16 寄出 01/03 11:59
248F：→ Shilia: 撤稿请求信之後，然後怎麽就没有然後了？ 01/03 11:59
250F：→ Shilia: 回来更新。 01/03 12:17
251F：推 Shilia: Peer5：According to my experience for correction in 01/03 12:19
252F：→ Shilia: AACR, any correction or retraction may be published 01/03 12:19
253F：→ Shilia: after four months. 01/03 12:20
254F：推 JSFERRO: 有可能期刊还再决定中。 01/03 12:24
255F：推 Shilia: 嗯，对啊，所以我才不敢直接写信去给期刊编辑追问进度。太 01/03 12:53
256F：→ Shilia: 冒失会被抓起来打屁股.... QQ 01/03 12:54
257F：→ Shilia: 其他的就等台大初版调查报告出来之後，看完再去发问。 01/03 12:55
258F：推 ACE520: 会舞弊的实验室都有一个共同的特性,就是有问题的论文篇数 01/03 13:22
259F：→ ACE520: 帐面上绝不会是仅止於台面上被揭露的 01/03 13:23
260F：推 Shilia: 嗯嗯确实是这样没错。不过在经过前一阵子反覆不停研究那些 01/03 13:33
261F：→ Shilia: 在 PubPeer 上提出来的质疑点之後，我个人的感想是好像看 01/03 13:33
262F：→ Shilia: 越多 "造假" 反而会越不知道该怎麽让学术造假这种案子往下 01/03 13:34
263F：→ Shilia: 走下去耶？因为台湾目前法律上它真的就是没有罚则，所以只 01/03 13:35
264F：→ Shilia: 要一皮就真的天下无难事。所以就算投入再多人力举发再多造 01/03 13:36
265F：→ Shilia: 假，人家如果决定要冷处理还置之不理，那一样是一种处理方 01/03 13:37
266F：→ Shilia: 式。可是绝大部分会去举发某某研究团队疑似造假的理由，通 01/03 13:38
267F：→ Shilia: 常都是希望该团队不要再有办法拿到高额补助（因为觉得该团 01/03 13:38
268F：→ Shilia: 队并不值得），所以也许是先想办法让有明显造假嫌疑的研究 01/03 13:39
269F：→ Shilia: 团队真的不再有资格拿到新一年度的计画补助，感觉上是较为 01/03 13:40
270F：→ Shilia: 实际能 "抚平群情激愤的民心" 的做法。 01/03 13:41
271F：推 Shilia: 然後我要补充说明一下，确实很多老师会说 JBC 是个硕士生 01/03 13:43
272F：→ Shilia: 认真一点两年也应该就可以发一篇的期刊，至少我在台大医学 01/03 13:44
273F：→ Shilia: 院念研究所的时候就是这样被教导的。所以确实是由大学姊 01/03 13:45
274F：→ Shilia: 指导硕士生完成实验和投稿事宜的可能性 >95% ! 01/03 13:46
275F：推 Shilia: 然後，有在跟医生合作的 PI 真的都很看不起这种学会小期刊 01/03 13:52
276F：→ Shilia: 因为 JBC 这种学会期刊的 Impact Factor 通常 <5，但是只 01/03 13:53
277F：→ Shilia: 要有临床检体，就算只是个组织切片，只要来源是 human 就 01/03 13:54
278F：→ Shilia: Impact Factor 随便都 >5。这就是在实验室做基础医学的心 01/03 13:54
279F：→ Shilia: 酸 & 为什麽有病人检体的医生说话总是很大声、挂名也可以 01/03 13:55
280F：→ Shilia: "予取予求" 的原因。 01/03 13:55
※ 编辑: narwhale (128.250.0.215), 01/03/2017 17:24:40
281F：推 dreamer2010: 台大校长快下台 01/03 19:47
282F：→ dreamer2010: 身为台大校友真的快丢脸死了，整天被朋友消遣 01/03 19:49
283F：→ goodday06: 笑贫不笑娼 笑没点不笑无法重复实验 01/03 20:23
284F：推 fushing: JBC被瞧不起 认为是学会小期刊...实在是不可思议 01/03 20:29
285F：→ maruman: 那个记者会说实在很成功，因为成功的将焦点自PCY/ccc/JLS 01/03 20:30
286F：→ maruman: 转移至STC身上 01/03 20:30
287F：推 fushing: 若是因为JBC的点数低 所以郭的lab认为可以copy paste 24 01/03 21:02
288F：→ fushing: 处 那麽郭.ccc I<5都可以拿出来查了 01/03 21:02
289F：→ fushing: I<5 ==> IF<5 01/03 21:03
290F：→ fushing: 有人知道北医怎麽处置郑雅文?几个私立医学院恐怕更严重 01/03 21:06
291F：推 darksaber: 北医很习惯把造假被抓的往分院教研部送,藏个几年又是一 01/03 22:12
292F：→ darksaber: 尾活龙 01/03 22:12
293F：推 fushing: 台湾在国外从事理工生医的人还敢回来申请教职吗?... 01/03 22:36
294F：推 GanLinBa: 比较好奇空降的成大陈百昇从MLK下毕业谁指导的 01/03 22:37
295F：推 scopeowl: ㄛˇ觉得啦！杨校长是不可能下来的，没权力会被斗死 01/03 23:19
296F：→ scopeowl: 所以一定要赖在位置上把这些事都河蟹好才会离开 01/03 23:20
297F：→ scopeowl: 在台湾这个封闭的社会，球证都他们的人当然不会有事 01/03 23:23
298F：→ scopeowl: 即使再多几篇被撤稿那风波也只会烧在国外 01/03 23:24
299F：推 Narcissuss: 国外有些整个实验是都大陆人....更夸张 01/03 23:25
300F：→ scopeowl: 真要动得了这群人，先把头的权力拔掉才有可能 01/03 23:25
301F：推 gps0110: 瞧不起JBC 是数点数风气的後遗症吧 01/03 23:39
302F：推 Shilia: 先跟原Po说声谢谢 ＆ 祝您快快得到有用的回覆！ 01/03 23:48
303F：推 ariel0912: 支持原po,作假跟作弊一样，不能姑息 01/04 16:43
304F：推 Shilia: 原Po: 台大发声明稿说生科院和医学院两院的调查报告，会在 01/05 01:44
305F：→ Shilia: 1/13 送交特别委员会和教师校评会检视。 01/05 01:45
307F：推 fushing: 向政府申请经费产生造假的论文 司法单位现在可介入吗? 01/05 03:14
308F：推 fushing: 我在哈佛公卫学院找到学校处理research misconduct的政策 01/05 03:19
310F：→ fushing: 我在USC网站也找到大同小异的文件,所以这应该就是学校处 01/05 03:21
311F：→ fushing: 里相关检举时大致的流程跟注意事项 01/05 03:21
312F：推 fushing: 需要注意的重点之一complainants跟witnesses是否得到保护 01/05 03:25
313F：→ fushing: 有人在网路上能够找到类似的例子,学校调查报告的全文? 01/05 03:28
314F：→ fushing: 学校的调查报告有哪些是可以公开的? 01/05 03:30
316F：推 paladin499: 13号才送教评会喔 结论该不会又是学生要上伦理课... 01/05 09:58
317F：推 JSFERRO: 据我了解，台大会以保护老师为原则。那如果从研究生/博 01/05 10:39
318F：→ JSFERRO: 後时期就开始造假，一路造到当上教授，那是要算是学生还 01/05 10:39
319F：→ JSFERRO: 是教授呢？呵呵！ 01/05 10:39
320F：推 Shilia: 真的有人问这问题耶～ Unreg：I am just wondering if 01/05 11:17
321F：→ Shilia: this paper was this person's PhD thesis, will he be 01/05 11:17
322F：→ Shilia: removed for this title? 01/05 11:17
324F：→ Shilia: 在紧张这篇被撤博士学位也许不保的，大概是外科杨卿尧医师 01/05 11:24
325F：推 fushing: 有人知道或试过哪些啥软体找出造假的图? 01/05 11:49
326F：推 fushing: 能够把所以郭或张历年所有paper的图extract出来比对吗? 01/05 11:53
327F：→ fushing: 这个case搞不好可以做一个business model 01/05 11:54
328F：推 Shilia: f大：学校调查报告全文那个问题要做比较多功课，我早上还 01/05 12:48
329F：推 ACE520: Plagiarism Watch似乎有这样的软体,可以跟他们团队接洽 01/05 12:48
330F：→ Shilia: 被困在外科杨卿尧医师的博班毕业论文怎麽居然国图的硕博士 01/05 12:48
331F：→ ACE520: 他们已经成功的瓦解对岸一大票舞弊的论文 01/05 12:49
332F：→ Shilia: 论文查询系统居然查不到这问题上，所以晚点再回覆；至於改 01/05 12:49
333F：→ ACE520: 还查出某些期刊参与其中涉及不法 01/05 12:49
334F：→ ACE520: 说不定Plagiarism Watch很乐意帮忙瓦解郭明良团队 01/05 12:49
336F：→ Shilia: 图造假，其实有经验的网拍达人就都有知道怎麽举证别人盗图 01/05 12:50
337F：→ Shilia: 或改图造假了耶：图片照片比对软体有 DiffImg 或 VisiPics 01/05 12:51
339F：推 Shilia: 图片被 PS 过的痕迹。不过当然这些都还是没有 A 大提到的 01/05 12:56
340F：→ Shilia: Plagiarism Watch 专业就是了 01/05 12:57
342F：→ Shilia: 台大生物科技管理硕士在职学位学程PMLBA学程主任！！！！ 01/05 14:23
343F：推 AAQQUUAA: 伟哉台大 让CCC可以这样继续高调玩 01/05 15:09
344F：推 JSFERRO: 哈哈！才要po就被S大捷足先登！ 01/05 17:21
345F：推 JSFERRO: 哈哈，往好处想！影片出来大家又多了一个地方(youtube)可 01/05 17:48
346F：→ JSFERRO: 以发表意见，赶快喔！Thumbs-down! 01/05 17:48
347F：→ maruman: 杨卿尧是用Hepatology的paper毕业的，所以2006那篇对他没 01/05 18:03
348F：→ maruman: 对他没有影响。JBC那篇的硕士生现在在美国做博後，我看是 01/05 18:04
349F：→ maruman: 是不会回来解释这了。其实JBC那篇找CCC来就可以说明一切 01/05 18:05
350F：→ maruman: 不过她应该还是那句老话：corresponding author负责就好 01/05 18:06
351F：→ maruman: MTL是蔡万霖的女婿，就可以解释为什麽新闻一点消息都没有 01/05 18:07
352F：→ saltlake: 耸耸肩 这年头网路发达 国内掌权的大头要封锁 那就往 01/05 19:42
353F：→ saltlake: 他们爪子伸不到的地方公开就是了 01/05 19:42
354F：推 JSFERRO: 24处造假被迫撤稿的2008JBC论文是CCC(第三作者)拿硕士生( 01/05 20:02
355F：→ JSFERRO: 第二作者)的data撰写出来的。那期间MLK在美国休假研究， 01/05 20:02
356F：→ JSFERRO: 所以论文撰写由实验室的扛坝子琪姐CCC操刀。这些都已确认 01/05 20:02
357F：→ JSFERRO: 过，不会有错，m大也已说过。至於爽挂第一作者的MTL，台 01/05 20:02
358F：→ JSFERRO: 大不敢下重手啦！等着看，论文24处造假被迫撤稿但第一作 01/05 20:02
359F：→ JSFERRO: 者没事的奇蹟将会发生！全部推给人不在台湾的前硕士生跟M 01/05 20:02
360F：→ JSFERRO: LK就是了啦！ 01/05 20:02
361F：推 fushing: 如果目前只有两篇被retract,没有更多造假的论文被发现的 01/05 20:21
362F：→ fushing: 话, 不会有太重的惩罚也合理吧 台大调查小组有打算把郭张 01/05 20:23
363F：→ fushing: 等人的论文全部拿出来检查吗? 01/05 20:23
365F：→ fushing: facebook转发 CCC会在1/14 and/or 1/22的招生说明会开讲 01/05 20:37
366F：推 fushing: 对照前面新闻 郭案1/13送交特别委员会和教师校评会检视 01/05 20:39
367F：→ goodday06: PS技术已经不能再用 请问3C将来要怎麽造假? 01/05 21:11
368F：→ goodday06: 不造假哪来PAPER? 没PAPER怎麽管理法律医学生跨域整合? 01/05 21:12
369F：→ goodday06: 又润泰又蔡万霖的 有够脏~~ 01/05 21:15
370F：推 fushing: 这些人都是台大甚至台湾的生技守护神呢 :D 01/05 21:22
retraction watch的更新
http://retractionwatch.com/2017/01/04/prominent-researcher-taiwan-loses-another-paper-image-duplication/
※ 编辑: narwhale (60.242.137.216), 01/05/2017 21:29:35
371F：推 goodday06: 当年黄禹锡事件被拍成影片 如果台大要再这样乱拖下去 01/05 21:44
372F：→ goodday06: 剧情只会越来越精彩 编剧导演们 可以好好观察这案子 01/05 21:45
373F：→ goodday06: 造假之夸张 处理过程之离谱 拍成影片也很有戏 01/05 21:46
374F：推 Shilia: f大：如果台大要宣布对於郭明良研究团队集体造假的指控没 01/05 23:27
375F：→ Shilia: 有得到证实，可参考美国国防部2006年对於麻省理工学院林肯 01/05 23:28
377F：→ Shilia: 研究不端行为指控经调查委员会证实的调查报告内容，可以参 01/05 23:30
378F：→ Shilia: 考物理学界知名的伪科学家 Hendrik Schon 案例调查报告 01/05 23:34
380F：→ Shilia: 姓名。 01/05 23:35
381F：推 JSFERRO: 讲到学程，北医郑雅文也是"癌症生物学与药物研发博士学 01/05 23:42
382F：→ JSFERRO: 位学程"之学程主任！怎麽大家都爱这味，哈哈！ 01/05 23:42
383F：推 JSFERRO: 学位学程让这些人掌管，台湾生科能不靠北吗？ 01/05 23:45
384F：推 fushing: 谢谢S大, 刚好在查调查委员会成员的名字能不能公布 01/06 00:07
385F：推 Shilia: m大：谢谢您的解说。CCC要说corresponding author负责就好 01/06 01:30
386F：→ Shilia: 那麽为什麽是她写信给期刊编辑沟通勘误事宜而不是由通讯作 01/06 01:31
387F：→ Shilia: 者郭明良亲自写信给期刊编辑沟通讨论呢？调查报告里头应该 01/06 01:32
388F：→ Shilia: 要注记这段调查委员对各位co-author的访谈记录喔！ 01/06 01:33
389F：推 JSFERRO: 台大竹北分部的“产学合作研发大楼”系在2009年由“润弘 01/06 01:36
390F：→ JSFERRO: 精密工程”与"罗兴华建筑事务所"建造完工。润弘为润泰集 01/06 01:37
391F：→ JSFERRO: 团子公司。现在大家应该了解为何CCC可以当竹北分部PMLBA 01/06 01:37
392F：→ JSFERRO: 学程主任了吧！ 01/06 01:37
393F：推 JSFERRO: 至於罗兴华，就是因大巨蛋案被停业两年的建筑师之一。 01/06 01:42
394F：推 Shilia: J大：那栋产学合作大楼，该不会是药学系许照惠学姊捐赠的 01/06 03:13
395F：→ Shilia: 「碧禛馆」吧？ goo.gl/HrUoVK 01/06 03:14
396F：推 Shilia: Unreg: What if Peer 4 were not the author? Kuo ML (the 01/06 07:19
397F：→ Shilia: corresponding author here) admitted only 2 papers from 01/06 07:20
398F：→ Shilia: his Lab were retracted; NTU President (the senior 01/06 07:20
399F：→ Shilia: author here) said that none of his 4 co-authored 01/06 07:21
400F：→ Shilia: papers with Kuo were retracted (this particular one 01/06 07:22
401F：→ Shilia: was in the process of correction). Both were announced 01/06 07:22
402F：→ Shilia: in Press Conferences (2016/11/19 and 2016/12/20, 01/06 07:23
404F：推 maruman: S大，听他们博班学生说事发後郭神隐，什麽事都用email, 01/06 07:39
405F：→ maruman: 後来发了封mail,说他已经辞职远离学术圈，以後paper有问 01/06 07:40
406F：→ maruman: 有问题，都请第一作者自行处理 01/06 07:40
407F：推 fushing: 以後paper有问题请第一作者自行处理 会不会太不负责了? 01/06 07:44
408F：→ fushing: 如果期刊写信来要原始资料怎麽办? 01/06 07:46
409F：推 fushing: 另外郭也说过会配合学校协助调查 应该还是有继续吧? 01/06 07:49
410F：推 Shilia: 谢谢m大的详细解说。我有去信询问 Cancer Research 了， 01/06 15:22
411F：→ Shilia: 有收到 CR 回覆时再来 update。 01/06 15:23
413F：→ Shilia: 上面那篇苹果日报帮忙科学月刊广播的台大季玮珠、刘仁沛老 01/06 22:01
414F：→ Shilia: 师的投书，是贴来谢谢勇敢的原Po学弟帮忙写信给Retraction 01/06 22:03
415F：→ Shilia: Watch ← 勇敢的人不会有失败的名字，加油！ 01/06 22:05
416F：→ goodday06: 看到韩国总统事件 我还想说台湾比较透明不会有那种事 01/07 04:45
417F：→ goodday06: 没想到却看到台大校长居然一味想遮丑 不愿解决问题 01/07 04:46
418F：→ goodday06: 这种时代 越想遮掩只会拖越久且越难看 01/07 04:46
419F：→ saltlake: 历届总统 李 台大农经 陈马英 台大法律 01/09 20:04
420F：推 ptt0211: 推 01/25 22:52