原文连结 http://www.peoplenews.tw/news/be2d009f-f6fa-4357-a219-4deef6edc699 专栏作家 朱真一 台湾大学医学院医科毕业，赴美後先在柏克莱加州大学研究，获营养学哲学博士，後又继 续小儿科及小儿血液及癌瘤学训练。1975年起任职圣路易（St. Louis）大学医学院及 Glennon枢机主教儿童医院小儿科，曾任小儿血液科及继续教育医学部主任。2006年8月退 休担任名誉教授。在专业领域之外，特别关怀台湾的历史文化，尤其是医学 台湾最近学术不端 (misconduct) 事件不断发生，媒体及网路上有不少的讨论。笔者曾在 本报写过〈牵连学术造假时向 Dr. Baltimore 学习〉，还讨论更多这类问题，请看拙部 落格，可连接这些文章。 学术不端牵连到大学校长及前政府主管教育及医学的部长，对领导人的要求应该更严格， 不然他们如何能监督属下，学术良知及诚信 (Integrity) 的问题。很不幸地，台湾的学 术界及医界，对严重的学术不端忽视，对领导人的不端轻轻放过，更糟糕的可能反变成是 有些人，晋升及当官的捷径。 学术不端事件各国都发生，美国学术界及媒体经常深入讨论，多探讨造假的前因後果，或 可减少将来的造假。美国最顶尖学术机构的一些案件，媒体及学术上有很多的讨论，因为 机构及牵涉人物有名，可称为A咖的「经典」的造假案。从这些经典案中，可看到40多年 来美国政府、学校、社会的观点及惩处办法渐改变，整理写出来，或可给台湾的学术界及 社会各界参考。 较早期 (1974年) 轰动的造假──轻轻放过 「白鼠毛涂黑」事件 (图1)，发生於美国纽约的 Sloan-Kettering 癌症中心。主角 Dr. Summerlin，是有名免疫学家的院长 Dr. Robert Good 实验室的主持人。Dr. Good 早於 1970年获颁临床医学研究的 Albert Lasker Award ，第一位成功地做非同卵孪生骨髓移 植者，1973年曾上《时代 (Time)》的封面，白宫都重视的世界级医界／学界人物 (图2) 。 Dr. Summerlin 报告过，器官经过他的试验室的培养处理过後，可移植於不同种而不被排 斥。1973年他用黑笔把白鼠毛涂黑，使人认为黑鼠皮移植到白老鼠成功。把人角膜移植到 兔眼会混浊，他报告经过他的培养处理後，移植的角膜仍透明，其实照片上透明的那眼， 根本没做移植手术。 癌症中心的调查报告，对这样明显的造假，还藉口说他工作的压力重大，只「误导 (mislead)」而已，没被革职，给一年有薪水的病假 (medical leave)，给他去治疗， Dr. Summerline 以後到美国南部 Louisiana 州行医。报告中说 Dr. Good 有些责任，没 任何惩罚，继续当主管再6年才退下。真有点像台湾常有人说的「医医相护」的感觉。 1980年手下造假；被迫辞主任职 约五年後 (1978-80)，耶鲁大学医学院内科 Dr. Somon，因抄袭而被查出论文稿造假，以 後更发现所发表论文14篇中12篇有问题被撤回，很快地就被辞退，只好回去印度，美国不 可能找到职位。上司的 Dr.Felig 内科教授，在这12篇中8篇列名为共同作者。 约同时美国很多医学院，招请 Dr. Felig 为内科主任，最後 Dr. Felig 选定 Columbia 大学 (哥大)，他未先向哥大提属下被调查。刚就职主任，因有谣言而哥大问 Dr. Felig 此调查案，哥大明白上述调查後，要求 Dr. Felig 辞主任职。Dr. Felig 以後只好回到 耶鲁大学，被限不能当讲座，郁郁不乐下辈子，继续更小心研究，对医学仍很有贡献。 1980年代初期，造假者被撤销医师执照，须退还研究款 再几年後 (1982-84) Dr. Darsee 的事件，更多问题。先因同事的怀疑，调查发现论文造 假，马上被哈佛革职。因为 Darsee 的研究太多问题，国家卫生研究院 (NIH) 深入调查 ，发现他几乎所有发表过的论文都有造假问题。以後哈佛把他具名所发表的30篇论文及摘 要，还有 Emory 大学把1974-79年的52篇论文及摘要都通通撤回。Darsee 事件是美国政 府第一次，因造假要求研究机构 (哈佛)，退回研究经费。 调查时发现 Darsee 上大学时，也有不诚实纪录。1983年被哈佛辞退後，改行去纽约州受 急诊科医师训练，他的医师执照於1984年被纽约州吊销。上述 Summerlin 的造假只是动 物试验，Darsee 则不少临床研究，医学执照才会被吊销。上级有47位包括哈佛及 Emory 大学等名教授受牵连。很多批评上级教授的文章或报导，可能主要认为是 Darsee 的不诚 实天性的过错，没看到指导及共同发表论文的上级教授受惩处的报导。 1990, 2000年代的 Dr. Baltimore 勇於辞职负责 Dr. David Baltimore 是当今最杰出科学家之一，上面提到本报的拙文就写他。他两度被 延揽为着名大学校长又两度辞去校长职，这里强调 Imanisgi-Kari 案 Dr. Baltimore 没 牵涉不端问题，最後的调查报告还 Imanisgi-Kari 清白，第一次於1991年12月毅然决然 地辞职，53岁正是学术生涯高峰时，可见 Dr. Baltimore 的学术诚信的高标准，是学界 的模范。 辞职9年後，名声更高的 Caltech 礼聘他为校长，可说第一次辞职加强他肯负责任的名声 。2005年又因 Dr. Baltimore 与手下的研究员 van Parijs，共同发表的论文，一有人质 疑 van Parijs 造假，Dr. Baltimore 先自动辞校长职，并向校方请求调查，一样难能可 贵，自己认为监督不够，显然他的学术良知的标准很高。 2011年 van Parijs 造假案，法律制裁 以後证实 van Parijs 造假，这里补充上拙文因无关主体没提，但与此文更有关的题材。 van Parijs 有多次研究造假的纪录，他离开 Caltech 後在麻省理工学院 (MIT) 当正式 教职还升到副教授，被查到研究造假，调查一确实造假後就被革职。哈佛再查他的 PhD 的博士论文，也发现造假。没找到他的博士头衔有否被取消的报导，曾看过美国报导过几 例，因为研究论文造假被撤销博士学位。 van Parijs 在各机构的研究款项，包括些他的薪水，须退还政府。2011年法院还判他造 假犯罪，政府求刑6个月。因为他以前研究同事的说情，改判为6个月在家监禁，身上须带 电子追踪器。他不是第一位，这不久前就有位 Dr. Eric T Poehlman 因申请研究经费的 计划书及发表论文造假，被判进监狱半年。显然到了2010的年代，政府要以法律制裁来惩 处学术造假。 2013到现在的 Potts-Kant 案，奖金鼓励检举 最近几年造假案中，媒体曝光较多的是另一顶尖的 Duke 大学的 Erin Potts-Kant 案， 这案最近在《科学月刊》的〈15篇被撤回的论文和一场美金2亿元的官司〉有人详细讨论 。先因人检举 Potts-Kant 把研究款私用，她认罪後政府继续调查其研究，发现她出版的 论文不少造假，最少15篇後来被撤回。不但 Potts-Kant 被停职，她的上司，也被调查， 後来提前退休。 显然政府越来越积极，告密者後来代表政府，到法院控诉 Potts-Kant、她的指导上司、 杜克大学等，要求巨额赔偿政府的研究经费资助，因为学术不端相当於「骗取」国家经费 。如果法院判杜克大学等败诉，告密者可从赔偿金额中抽成，等於政府用奖金来鼓励告密 学术不端。目前仍未判决，详细请看上述《科学月刊》之文。 结语 40多年来可以看出美国对学术造假，不管对造假者，或造假者的负责人，态度越来越严格 ，渐要求主管人及机构负责手下的败类。1974年作弊者不是被革职，还给一年有薪水的病 假请他走路，虽上司有些的责任，仍继续当主管。五年後耶鲁大学，一发现造假，马上去 职，负责的教授也被要求辞主任职。再过几年，造假的惯犯 Darsee 医师执照因造假而被 撤销，政府还要求机构退回经费。 到了1990年代以後，Dr. Baltimore 涉及两案，他都不惜辞职。辞职不是研究或学术生涯 的终点，更表示负责，一样可努力研究或推动公共政策继续贡献社会，如 Drs. Felig 及 Baltimore。造成 Baltimore 第二次辞职的 van Parijs 在哈佛、Caltech 及 MIT 美国 3顶尖学校都有造假纪录，机构很快地把 van Parijs 革职，政府更加上法律制裁，判他 在家坐监。到了最近几年，政府要求造假者、上司及机构巨额赔偿，更以其中部分赔偿当 奖金来鼓励检举。美国对学术造假可说越来越注重，对造假者、上司及机构的惩处更是越 来越严。 备注 : 台湾可以有自己的学术伦理A咖经典范例收集吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 46.19.140.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1482392610.A.D60.html ※ 编辑: ACE520 (46.19.140.86), 12/22/2016 15:48:01