※ 引述《c0harles (charles)》之铭言： : 很少看到社会科学的博士在这里留言，但是经济丶财经，社会学丶法律丶政治学应该都算蛮大的学门，难道是这个板的文化吗？ 让我回答你这个问题 如果你有用心去爬本版旧文 会发现通常发文性质 大概有两种 一种是徵才 另一种就是单纯在特定议题上做讨论 在徵才的部分 有教职也有博後 人文社科相对理工生医 教职的选择性及博後机会 谁多? 很明显是後者 因此这部份的发文 社科领域占的比重较低是正常的 至於特定议题的部分 版上通常会问得是升等 或是教学 等其他与学校的相关事务 这种议题讨论出现的机会很难说 同时印象中 不会有特别让人感觉社科领域的人都不讲话 至於最近闹得沸沸扬扬的论文假造相关的学术伦理问题 必须中肯地说 社科这种问题较少 社科的研究及投稿生态和理工生医领域完全不同 理工生医只要实验弄得好有数据 强者一年随随便便都刷个五六篇 SCI 同时一篇文章都挂五位以上作者 文章长度也较短 审查时间也比较快 一堆找理工教职的博士都挂到十几篇以上 社科人看在眼里每个都好强 可是这几个面向类比人文社科领域 就会发现社科研究压力靠杯的大 我们社科跑实证 要嘛买昂贵的资料库 但这种 open access data 发到顶刊的机会很低 或是自己花钱做问卷 做田野调查来蒐集初级资料 这种花费也不少 管理类的比较常这样做 然後审查期是最让人OX的 以经济领域为例 通常要过三审 第一审半年到八个月 修改通常要半年到一年 二审就不一定 运气好就接受 运气不好就又是半年八个月 然後再改半年 一直轮回下去 再来 社科研究通例上作者不会超过四人 大部分都三人以内 且还会被要求文笔 用词优美 还要会写故事写吸引人的研究动机 某些期刊对写作是苛求 之前待过理工科系 发现某些领域光用一堆数学公式就把paper填满 根本没什麽写作内容 也许正因为以上因素 社科类的学者 违反学术伦理的机率及诱因相对会较低吧 因此 最近论文造假的这一波议题 对於人文社科领域的人 可能会比较无感 就不常开口吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.193.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1482274291.A.0D3.html