作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 「晚点名」3次不到就解聘 教授叹：私校困
时间Sat Dec 17 09:27:01 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OL8WWDU ]
作者: c3035281 (:::::>_<:::::) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 「晚点名」3次不到就解聘 教授叹：私校困
时间: Sat Dec 17 08:34:35 2016
媒体来源:UDN
2.完整新闻标题:
「晚点名」3次不到就解聘 教授叹：私校困境
3.完整新闻内文:
中华大学行政管理学系副教授曾建元在脸书上表示，中华大学在晚上7点多的晚餐时间，
查教师是不是留研究室，且人事室查完教师後就回家休息了，而他晚上10点还在图书馆借
书，并提到中华大学有规定：「3次被查到无故不在研究室即解聘」。
中华大学人事室主任林锦煌则表示，新的教师聘任办法是上学期经过校务会议通过後实施
。因为现在招生愈来愈困难，希望老师多一点时间留在学校辅导老师，「以往很多老师松
散惯了，一下课就离开学校，专任跟兼任没两样，很多学生要找专任老师找不到」，希望
给予老师一点警惕，不然学生真的很无辜。
「这是私立大学老师普遍面临的困境」，曾建元接受记者采访时指出，学校为了要限缩人
事，想尽办法让老师「不小心」违规，就找到解聘的理由。
曾建元说，因为今年学校的招生缺额是全国最多，後来学校检讨後，认为应该加强对老师
的管理，让师生之间有更多校园内的互动，来提升招生率。
「很多老师哀哀叫！」曾建元说，新的教师聘任办法是今年10月开始实施，规定老师一周
必须在学校待满32小时，早、中、晚时段可任选，如果是选晚上，晚上6点到10点就必须
待在学校。
曾建元说，人事室的查核方式是，「大阵仗」两、三人一组，到老师的研究室敲门，看人
在不在。如果人不在研究室，就认定不在学校，并做成记录，老师就要写报告举证。按照
聘任办法，如果被记了三次，就可以不予续任。
曾建元说，因为人事室的同仁也要回家休息，晚上时段都是下班之後来查，但6、7点正好
是老师吃晚餐的时间，除非是在研究室开伙，不然就不会待在研究室，「系上还有另一位
平时很乖的同仁，也是晚上7点半被记。」
林锦煌指出，依据中华大学教师聘任服务办法，第6条本校专任教师（讲座教授除外）每
周最少须在校4天，且累积达32小时，从事教学、研究、辅导及服务的义务，但会给予老
师弹性，一天有3时段，1时段4小时，一周有21个时段，老师可自行挑选8个时段。校方会
进行随机查核，了解老师的在校情况。
林锦煌说明，昨晚有两位人事室同仁到曾老师的研究室，发现曾老师不在研究室，就打手
机给曾老师询问是否在校，曾老师回「没在学校」。调阅监视器後，发现曾老师是9点20
几分才进到图书馆，之後又离校，9点40几分又进到图书馆。
林锦煌表示，若发现老师没有在校，隔天会发出通知单，请老师说明，第一次应向院长提
出书面报告；第二次应向校长提出书面报告，当学年度并以不晋级议处；第三次应向校长
提出书面报告，同时提教评会改依违反聘约情节重大，予以解聘或不续聘议处。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/6885/2174154
5.备注:
※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 12/17/2016 09:27:55
1F：→ Altair: "学校为了要限缩人事，想尽办法让老师「不小心」违规" 12/17 09:43
2F：推 adifdtd: 学校不会承认 学校会说是为了学生着想 12/17 10:07
3F：→ francej: 几年後少子化影响更明显,恐怕前段私立後段国立也会仿效 12/17 10:19
4F：推 castalchen: 业务缩减 缩编裁员本来就是正常的事 偏偏把正常的事搞 12/17 10:23
5F：→ castalchen: 得不正常 以後只会更难看 12/17 10:23
6F：推 youzi1114: 1周32小时?标题是否有点误导? 12/17 10:56
7F：推 s359999: 这些在职九成是洗学历的? 所以没达kpi? 12/17 13:31
中华大学今年大学部招生不到五成，该校董事会这几年，想必已经对高中毕业生招生市
场，做了一些功课与对策。这学校地点在新竹郊区，招生地点原本就不利，即使采用强
迫点名多次，强迫教师留校，可解招生问题？少子化问题？增强学生辅导？
我的看法跟A大一样，觉得这只是校方，新增开除掉老师的理由，日後会不会又新增更
多条款，在教师评监制度上？似乎是必然的趋势？毕竟在这个年代，随便开缺就人山人
海来应徵，学校怎麽会怕随便开除掉老师，可能会有授课的问题呢？市场供需早已失调！
※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 12/17/2016 17:04:53
8F：推 jerk: 看来以後只能在办公室拉屎了,不然厕所又没监视器,怎麽举证？ 12/17 17:10
另外就是万一学校要是收摊，开除掉一个老师就省一笔遣散费开销，想必一定不会手软...
※ 编辑: tainanuser (218.35.179.176), 12/17/2016 17:53:51
9F：推 bps: 如果老师符合校方点名规范，可以用三次点名不到，直接当掉学 12/17 18:52
10F：→ bps: 生吗？ 12/17 18:52
11F：推 castalchen: 以後可能老师要负责扫厕所 扫完检查不够乾净计点一次 12/17 19:04
12F：→ castalchen: 老板不想要雇用硬要留 什麽花招都可以搞 等着看吧 12/17 19:05
13F：推 dreamer2010: 首先中华大学招生是七成多，切勿媒体断章取义 12/18 01:25
14F：推 dreamer2010: 国立偏乡学校已经在台北开在职专班，洗学历不是私校 12/18 01:27
15F：→ dreamer2010: 专利 12/18 01:27
16F：→ dreamer2010: 问题的根本是教育部没肩膀处理 12/18 01:28
17F：推 dreamer2010: 利用奖补助款要求公公并及私校间整并，私校董事会一 12/18 01:31
18F：→ dreamer2010: 旦学校关门不准再重组直接解散土地资产充公 12/18 01:31
19F：→ dreamer2010: 迫使私校董事会间进行整并 12/18 01:32
20F：推 dreamer2010: 以学生人数需达一定人数2万人才给奖补助即可 12/18 01:33
21F：推 cwind07: 楼上说的没错，国立也在洗学历，赚钱生活啊，南部更严重 12/18 10:21
22F：→ cwind07: ，尤其硕博班，能抢一个是一个，不然研究所都开不了了 12/18 10:21
23F：→ cwind07: 学校要清老师超简单，教师评鉴三大项每年积效强制规定最 12/18 10:29
24F：→ cwind07: 末5%列入丙等，连三年丙等不续聘，然後每年及格分数还给 12/18 10:29
25F：→ cwind07: 你一直往上调，看老师多能撑，操到没完没了 12/18 10:29
26F：→ moewgi: 前段私大用的方式虽然与上述不同(自抬身价觉得不能仿效後 12/18 15:02
27F：→ moewgi: 段大学)，但也开始制定一些要赶老师走的规则了 12/18 15:02
28F：推 guare: "调阅监视器後" => 这是什麽跟什麽？抓犯人？ 12/18 15:26
29F：推 dreamer2010: 唯有强烈要求教育部尽快处理学校整并及降低师生比才 12/18 19:34
30F：→ dreamer2010: 是私立学校老师的出路，所谓前端私立在少子化的高峰 12/18 19:34
31F：→ dreamer2010: 也会面临危机 12/18 19:34
32F：→ saltlake: 楼上是指降低生师比? 12/18 21:30
33F：→ nckupp: 中华大学部是已经跟大陆的学校合作了,学生应该不是问题 12/18 22:44
34F：→ s359999: 许多为升官为留後路的官与旧制师资，也都是用在职洗博士 12/19 00:25
35F：→ s359999: 学历吧？ 这些在洗的有九成费心研究吗？，所以学生当然会 12/19 00:25
36F：→ s359999: 跟着学搂? 这些师与生洗完後毫无价值与实力，当然是需要 12/19 00:25
37F：→ s359999: 被考核淘汰吧? 这不也是种合理机制吗？但私校为钱真是该 12/19 00:25
38F：→ s359999: 被..... 12/19 00:25
39F：嘘 a091316104: 难色香菇 12/19 10:19
40F：→ moewgi: 但现在的考核机制并不能淘汰掉此类教师 12/19 10:44
41F：→ MasterChang: 学店倒一倒比较实际 12/20 00:36
42F：推 dreamer2010: 楼上认为学店都是学店及目前在职教授的错吗 12/20 01:59
43F：推 dreamer2010: 国家教育政策出状况才是元凶，一句学店倒ㄧ倒？ 12/20 02:01
44F：推 dreamer2010: 乡民有人说过台大以下都算学店，还有山寨大学 12/20 02:04
45F：→ saltlake: 叹气 楼上想想最近最有名的实际案例 公务员 12/20 04:05
46F：→ saltlake: 想想看蔡某人怎麽回上街抗议的公务群众? 想想看蔡某自己 12/20 04:09
47F：→ saltlake: 回来看看教师体制的学阀跟累到悄悄过身的小咖 12/20 04:09
48F：→ saltlake: 别做梦了 很多事情都有答案了 12/20 04:09
49F：→ saltlake: 顺便一提 最近媒体整理资料看来 十八趴最大比例是教育人 12/20 04:20
50F：推 moondark92: 就学术庞氏骗局阿,念研究所想找教职,教职又想找下一线 12/20 09:44
51F：→ moondark92: 研究所学生,然後找不到学生那一线就爆了... 12/20 09:45
52F：→ moondark92: 让研究机构与教学机构做适当区隔才是正道 12/20 09:46
53F：推 moondark92: 只有当多数博士後找的到非教学的研究工作, 才能脱离 12/20 09:49
54F：→ moondark92: 庞氏骗局的循环,也就是说毕业後不要想靠下一线学生来 12/20 09:50
55F：→ moondark92: 养,如果社会没意愿供不起这麽多研究工作,就不该开这麽 12/20 09:50
56F：→ moondark92: 多学校招这麽多学生,否则只是在抓交替而已... 12/20 09:51
57F：推 aedesfly: 觉得受侮辱就离职，继续忍耐的主因不就是没能力没竞争力 12/20 23:37
58F：→ aedesfly: 没料吗 12/20 23:37