作者wildwolf (可爱的哲哲)
看板AfterPhD
标题[问题] 升等制度上的变革讨论
时间Wed Dec 7 12:45:15 2016
昨天听到一些升等制度上的变革，不知道会对目前的生态系有无改变：
1. 代表作将不限制为五年内论文
2. 参考着作限制只能挑选五篇论文出来审查。
关於第一点，我是觉得应该影响不大，第二点就很难判断外审委员是只能针对
这五篇给分数吗？还是说这样的改变方式可以让大家论文不用冲篇数了，论文
篇数有个公定价码了，只要冲顶级论文即可。
不知道有没有人有更清楚的消息的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.101.43
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1481085918.A.098.html
1F：推 jarpop: 有这回事而？我是知道代表/参考着作至多五篇，且皆在七年 12/07 12:52
2F：→ jarpop: 之内。 12/07 12:52
3F：推 ne2000: 据说教育部已研议修正改为此办法，文好像也已经到学校了。 12/07 13:06
4F：推 goodday06: 希望卫福部医事司也能有所长进 医师 医院的升等 12/07 14:05
5F：→ goodday06: 也是学术界的巨大乱源 12/07 14:05
6F：推 katherienven: 教育部学审会的申请中, 参考着作只能输入五篇, 所以 12/07 14:12
7F：→ katherienven: 如果真的修法, 学校是否会真的只看五篇而不看量呢? 12/07 14:12
8F：→ wildwolf: 主要就是自审的学校，送出去给外审的时候，外审真的只看 12/07 15:11
9F：→ wildwolf: 那五篇吗? 12/07 15:11
10F：→ alfiema: 乐观其成，台湾高等教育为了冲量产生了很多副作用，把时 12/07 18:33
11F：→ alfiema: 间花在产业升级才是台湾迫切需要的 12/07 18:33
12F：推 hint: 应该不是升级啦 因为卖顶经费没了 所以回去以前养老状态而已 12/07 19:55
13F：→ aa369aa369: 迈顶计划还在啊，请见教育部预算5120010201项目，怎 12/08 04:23
14F：→ aa369aa369: 麽可能不在了？ 12/08 04:23