作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 学术论文造假者，一率逐出学术界，且永
时间Sat Dec 3 07:59:16 2016
: → ewayne: 台湾好不容易才逐渐摆脱啥都被监控的年代，现在又要走回头 11/30 23:51
: → ewayne: 路？这麽喜欢被监控吗？ 11/30 23:52
监控...
今天状况是台大和某些学校里面某些人被人举证所发表的论文内容有问题
论文内容正确与否涉及实验的数据真假
要确定数据真假的一个方式是重复实验以产生新的数据
可是重复实验的过程如果不正规 那所出来的数据真假也有问题
所以有需要一步步监控实验步骤
至於日常研究的数据要不要这样监控 那看情况
之前就有网友提过如果将来有申请专利的目的的时候 研究者自己就要
建立研究纪录簿 纪录实验数据产生的关键过程 这也是一种对实验的监控
研究者可以不做 日後专利产生被人依法质疑而生诉讼 自己没有或欠缺证据
那专利就被打掉
诚如上述 监控的"好坏"要看目的 工厂生产各种货品 从螺丝钉 手机
电脑 各种食品 药品 医疗器材 成产的过程 只要是对自家产品推出市面
所具有的品质在乎的 都要"监控" 针对各种不同产品 有各种不同的
行业标准 国家标准 国际标准 例如国际标准组织第 9xxxx 号标准等等
还有输出国组织的系列标准等等
好 研究需不需要监控以确保品质? 就人体试验来讲 如果是要用在申请
新药或者医疗器材上市用的 各国主管机关都有法定要求必须监控以确定数据
品质或者确定至少没有作假
学术研究呢? 在乎数据品质的实验室自己就会建立标准去监控 为啥?
因为在乎数据真假跟品质啊大哥! 科学研究结果发表以後被人打脸
很好玩吗?
另外 政府机关可不可以对学术研究要求品质监控? 如果研究单位接受政府
经费补助 那麽 您说政府要求这种监控"有没有道理"?
对啦 根据您之前的各种注文 老兄肯定要回应"法律依据"在哪里?
先前已经在某篇文章注解过了 这边时在不太想对这种常识性的问题再写太多
请您先去做一下基本功课了解一下以下各种名词: 契约法 私法自治
用常识性的例子再说明一下这些监控的正当性 您要成家 花钱找人盖新房
您要不要施工者监督建造品质 也就是监控施工品质? 一堆公共或私人工程
最近在吵的台北市工程纠纷 您自己去放狗搜寻 去了解 "法律依据在哪里"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.212.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1480723159.A.82E.html
1F：→ F88: 坐而言不如起而行！ 12/03 08:24
2F：推 moewgi: 12/03 08:58
3F：推 cpper: 盖房子有人会录影监控每个工人施工状态吗？ 12/03 10:06
4F：推 HOHO0220: 如果可以的话当然监控 双方都有保证 12/03 12:02
5F：推 HOHO0220: 你说乱做 我都给你监控还在靠北 12/03 12:05
6F：推 yang1026: 躲在大学自主下的一群败类这麽多都是台大 XDDDDDDD 12/03 17:24
7F：→ yang1026: 白领犯罪还会为自己找藉口 12/03 17:24
8F：推 Narcissuss: 你永远不知道真正的老大是谁 12/03 20:12
9F：推 Narcissuss: 与其整天想要打垮虚伪的人 不如好好走出自己的路. 12/03 20:14
10F：推 yang1026: 之前诈领假发票事件放过学术界一马了 可大可小 12/03 22:15
11F：推 hint: 都几岁的人了 怎会天真的以为大魔头是杨P 陈P 翁P这些人? 12/03 23:49
12F：→ hint: 没看翁P落荒而逃 身败名裂 光头老却还风风光光再办华人诺贝 12/03 23:50
13F：→ hint: 尔奖吗? 大家都只是台面上的棋子而已... 12/03 23:51
14F：推 goodday06: 至少华人诺贝尔奖拜托别再颁给造假糗糗 12/04 01:09
15F：→ ewayne: 研究纪录跟监控，是两码子事。而你说的工程纠纷，大巨蛋还 12/04 07:44
16F：→ ewayne: 是北艺中心？那後面恐怕有促参法；再远一点的文林苑，那後 12/04 07:45
17F：→ ewayne: 面有都更条例。没这两个法规，台北市政府想监督也无处使力 12/04 07:46
18F：→ ewayne: 再者，任何制度在设计之初都是良善的，但你相信台湾人会乖 12/04 07:48
19F：→ ewayne: 乖的让他监控？我们可以一直抱持着「台湾学界总还有良心」 12/04 07:53
20F：→ ewayne: 的前提啦，但现状看来好像不是这样～真要推这种监控制度， 12/04 07:54
21F：→ ewayne: 只怕就是这些没有良心的人来扮演台湾学界的良心了。 12/04 07:54
22F：→ qwert0403: 工厂监控设备叫厂务，品质为品保，都要专人去，实验室 12/04 11:26
23F：→ qwert0403: 没这人力， 12/04 11:26
24F：推 fushing: 所以台大会去重复郭明良有问题的paper内的实验吗? 12/04 12:26
25F：推 s359999: 许多的内部自己爆料，调查局调查，法院判有罪，都没用了! 12/04 12:54
26F：→ s359999: 监控有用吗？ 只要是为河蟹，啥都没用拉! 12/04 12:54
27F：→ goodday06: 较大型的实验室确实能做到监控 比如一个助理 12/04 13:01
28F：→ goodday06: 较老练稳重的助理 可以用来检验lab关键性data 12/04 13:02
29F：→ goodday06: 只是在paper制度下 常常就算有监控 老板也只相信美图 12/04 13:02
30F：→ goodday06: 那3C这个例子似乎比较像PI预设Y故事 叫助理填图 12/04 13:03
31F：→ goodday06: 助理填不出的图 就自己剪贴完成故事 12/04 13:04
32F：→ goodday06: 最近台大得交报告给科技部 那报告应该会公开吧? 12/04 13:04
33F：→ goodday06: 我觉得他们做得题材 比韩春雨的例子 不容易重复验证 12/04 13:08
34F：→ goodday06: 但造假是确定的 要不要证明故事真实性是另一回事 12/04 13:09
35F：推 Narcissuss: 那些大老也是在帮药厂背书而已 你真的觉得药有用吗? 12/04 19:17
36F：→ Narcissuss: 之前子宫颈癌的疫苗 结果是无用的 也是海赚一票 12/04 19:26
37F：推 hint: 至少股票先赚一票惹... 12/04 20:31
38F：推 Narcissuss: 大到总统政府 也是乖乖听财团的话办事 12/04 21:14
39F：→ Narcissuss: 这个教授出事了 药厂也是换拉拔其他的而已 12/04 21:17