原新闻出处 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161129/1000342/ （蔡孟利，《科学月刊》、《科技报导》总编辑） 时序即将进入十二月，一个台湾所有学术研究工作者最紧张忙碌的月份，因为年度科技部 专题计画申请将在此月底截止。同一时间，在PubPeer上陆续被举发可能有问题的台湾生 医研究论文数目也超过五十篇，涵盖的单位包括许多着名大学及研究机构的人员，其中不 乏有身受诸多荣衔的人物。 暂且不论这些在PubPeer被燎原举发的内容有多少真多少假，一个眼前的迫切难题是：当 研究者准备撰写专题计画时，哪些台湾出品的文献可供参考呢？特别是那些平常与自己素 有往来的实验室，如果对方的论文上了PubPeer，还能引用吗？又如果自己的论文上了 PubPeer，还是能够继续以这些论文的成果为基础，研提内容更进阶的专题计画吗？ 而对於一月之後就要开始审查这些计画的委员们，面对计画中所引用的参考文献，应该一 篇篇的先查察是否在PubPeer的嫌疑清单中吗？不然如何确认此计画的撰写内容是否可信 ？ 此外，那些在PubPeer榜上有名的作者们，如果他们目前已有的科技部多年期计画今年尚 未结案，那麽这些植基於被质疑论文所申请到的计画，是要先冻结呢还是应该继续拨款呢 ？ 在科技部目前只是以要求申请计画人员必须接受学术伦理的教育或讲习，作为因应此次台 湾学术风暴的主要手段时，不知道上述这些即将牵涉广大科研预算分配的十二月大事，官 员们有没有警觉到事情的急迫及严重性？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 173.245.67.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1480581445.A.5F0.html