原文连结 http://www.peoplenews.tw/news/f4823f63-06af-4b6c-962c-406551e17aa6 专栏作家 朱真一 台湾大学医学院医科毕业，赴美後先在柏克莱加州大学研究，获营养学哲学博士，後又继 续小儿科及小儿血液及癌瘤学训练。1975年起任职圣路易（St. Louis）大学医学院及 Glennon枢机主教儿童医院小儿科，曾任小儿血液科及继续教育医学部主任。2006年8月退 休担任名誉教授。在专业领域之外，特别关怀台湾的历史文化，尤其是医学 牵连学术造假时向 Dr. Baltimore 学习 前言 在本栏及其他媒体，曾讨论过不少学术不端 (misconduct) 案件，台湾有不少造假及马虎 而错误连连的问题，请看拙部落格（不正确资讯/思想箝制/存疑权威）可连接这些文章。 人微言轻，不但毫无效果，节节高升当领导人及高官中，有问题的学术界人士不少，如前 教育部、卫福部部长及好几位知名大学校长，涉嫌学术不端。 学术领导人物涉嫌不端，如何能监督属下的学术良知及诚信 (Integrity)。学术不端事件 不断，尤其生医界最多。最近台大的案件最严重，造假风波愈演愈烈，更波及其他生医机 构。本报最近报导或评论不少这些案件，还有中央研究院一副所长的问题。探讨时常阅读 国外，尤其美国的有关案件。案件中有关 Dr. David Baltimore 的报导及讨论很多，最 近本报也多次谈到他。 Dr. David Baltimore Dr. David Baltimore 两次因合作者及手下，牵涉到论文造假。因为报导及评论 Baltimore 案件的文献特别多，台湾可参考或可学习他的作风。辞职不是学术或研究生 涯的终点，Baltimore 两次辞职後，重回实验室专心研究，有很多贡献。他第一次辞职9 年後，名声更高的加州理工学院 (Caltech) 礼聘他为校长，或不妨说 Baltimore 的第一 次的辞职，使他的学术事业的更上层楼。 Dr. David Baltimore 是当今最杰出科学家之一，因发现反转录酶 (reverse transcriptase)，年仅37岁时，获颁1975年诺贝尔生理学或医学奖，他在科学很多方面有 广泛贡献，这里无法深入讨论。他另一大的贡献在学术行政领导，如他开始推动成立及主 管 Whitehead 生医研究院，当过 Rockefeller 大学及加州理工学院 (Caltech) 校长职 ，还对科学政策贡献，他警告生物科技的可能危险，修改人类的 DNA 的问题等。 他两度被延揽为两着名大学校长，增强这两大学的研究及教育外，因合作者或手下研究员 涉嫌或的确造假，两度辞去大学校长职务。Baltimore 在这两次争议的作风，台湾的学术 界领导人应可参考学习。学术领导人最重要责任之一，是监督机构内的学术诚信问题，若 自己牵涉学术造假，如何监督机构属下？ 涉嫌造假的 Luk van Parijs 案 两次的事件中，目前台湾的媒体，较多人提到在 Caltech 时的 Luk van Parijs 案。当 2005年有人质疑 Baltimore 与 van Parijs 共同发表两论文造假，Baltimore 是负责任 的通讯作者，他知道後很快自动辞校长职，并向校方请求调查那论文。van Parijs 离开 他的研究室後，前往麻省理工学院 (MIT) 就职，在那里的研究遭人检举，MIT 证实他的 确造假。有人检举後，想 Baltimore 心中早已知道 van Parijs 造假，自己监督不够而 很快地辞职。他辞校长职3年後，调查结论那两篇论文 van Parijs 的确造假。 辞校长职後，仍留在 Caltech 致力於研究。Dr. Baltimore 辞职在先，很多人说这样反 不会使他名誉受损，而且他更专心新研究而有成果。他注重学术诚信，监督不足当然影响 自己及学校的名誉，辞职表示负责而让人尊重。学校较不会有如何监督属下的争议，而且 辞职後专心於研究，更多新发现，世界大家受益。 Thereza Imanisgi-Kari 案 早於1986年发表论文的 Imanisgi-Kari 案，更有讨论的意义，此案件及 Dr. Baltimore 如何处理更可给台湾参考学习。这案件相当复杂，反反覆覆，经过10年才说 Imanisgi-Kari 没证据造假。这案件说明，不见得有人检举或论文有错误就表示有造假 的问题。因为研究很专精，调查造假案件不简单。上述 van Parijs 案，经约3年才确定 van Parijs 造假。这里只略谈跟 Dr. Baltimore 有关的部分。 Dr. Imanisgi-Kari 不是 Dr. Baltimore 手下的研究员，她自己在 MIT 有自己的研究室 ，Baltimore 跟她合作。在1986发表的那篇论文，有人检举她数据造假。Baltimore 不同 意有造假问题，而且强力为 Imanisgi-Kari 辩护，当时没撤回论文。以後不少人包括 NIH (National Institutes of Health) 调查学术不端的「科学诚信办公室 (Office of Science Integrity)」，更深入调查，连国会也介入，Baltimore 还去国会作证过。 当 Rockefeller 大学想要任命他当校长时，就因为上述 Imanisgi-Kari 案件，大学三分 之一的教员反对。他还亲自一一访问大学的实验室，直接问他们所关心的问题，得到大多 数的信任後，於1990年7月上任为大学校长。不久 NIH 的科学诚信办公室，这事件的1991 年三月初步调查稿，泄漏到外头。此稿当时认为 Imanisgi-Kari 造假，还批评 Dr. Baltimore 在有人指控造假後，没认真去调查。 不久 Baltimore 去信杂志社撤回论文，但是 Imanisgi-Kari 拒绝签名要撤回论文的信， 监持她没造假。因为媒体大量报导，有很多负面的评论，这些负面的环境使 Baltimore 於1991年12月决定辞职，他仍留在 Rockefeller 大学继续研究。 以後这案件还有不少的变化，反反覆覆，先说无罪又说有造假。後来健康福利部组一委员 会，详细地深入调查，经过约10年後的1996年，最後的正式报告说，此论文有很多的各种 错误，但没刻意造假。Imanisgi-Kari 及 Baltimore 都没有研究不端的问题，算是还他 们清白。纽约时报当时有一文评论，题目中就用造假的案件蒸发掉了 (The fraud case that evaporated)。这几年期间，不但有名的科学杂志如 Nature, Science, New England J of Medicine 等，大报刊如纽约时报或华盛顿邮报等，都曾多次大幅报导及评 论。 以後仍继续有人，尤其在科学及伦理杂志广泛讨论，甚至大众化的一般杂志如 New Yorker 也有长篇文章。目前最少有三本有关的书出版 (“Ahead of the Curve: David Baltimore's Life in Science"；“The Baltimore Case: A Trial of Politics, Science, and Character”；“The Great Betrayal: Fraud in Science”)，有的批评 但也有为 Baltimore 辩护。以後有机会读这些刊物，再来详加讨论，应该是对涉嫌学术 造假，最多可学习的案件。 结语 论文的学术不端国际上不时发生，美国有些有名的科学家也受牵连。Dr. Baltimore 涉及 两案，想是为减低对大学的伤害，他不惜辞职。从他的生涯来看，他的辞职对他自己的伤 害不大。台湾最近学术不端的案件不少，多参考 Baltimore 的作法，想会有帮忙。 调查学术不端的检举，更要小心，不能只相信检举者的看法。调查者常有偏见，有些机构 的自我调查，常很表面化而且马马虎虎地做，好像为掩盖 (cover-up) 机构的过错。反过 来有些调查者有偏见，反过分解读，把小事当成造假或不端作为。多参考其他国家的经验 ，想对台湾会有所帮忙，以後再来继续来讨论这些问题。 备注: 有学术风范骨气,才值得世人所尊敬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 173.245.67.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1480507487.A.3F6.html ※ 编辑: ACE520 (173.245.65.81), 12/01/2016 14:05:14