资料来源:https://goo.gl/JGnspe 台湾大学生物化学所教授郭明良多篇论文，遭质疑违反研究伦理，波及共同挂名的 台大校长杨泮池。杨泮池今天发表声明，强调未涉造假，坦然接受台大组成的特别 委员会独立、公正的调查。郭明良研究团队多篇论文，遭学术论坛网站PubPeer质疑违 反研究伦理，有4篇波及共同作者、台大校长杨泮池。台大校内学生发起连署，要求涉 案者负起政治责任。立法院教育及文化委员会今天审议公立大学预算，杨泮池会前被 媒体追问相关事件，不愿多作评论，只说声明中都有说明。 以下是杨泮池声明全文： 对於郭明良教授主动撤回2016年发表於自然细胞生物期刊之论文，及其对学术伦理所 引发的负面效应，台湾大学已成立特别委员会独立进行调查。 （一）本校已成立特别委员会，独立进行调查 目前外界报导多引述PubPeer网站之相关讯息，其内容是否属实，仍须经严谨甄别。目 前本校医学院及生命科学院已依法分别成立调查小组，针对两学院教授涉及之争议， 分别邀请专家学者进行调查。 此外，本校教师评审委员会针对本案已另行成立特别委员会，聘请国内外相关处理学术 伦理问题之专家学者，该委员会将针对医学院、生命科学院调查小组之调查结果，进行 再次审查以昭公信。前述院级调查小组，以及教评会成立特别委员会皆独立运作，调 查结果出炉後除送交教评会依法处置外，亦将公开调查结论。 （二）本人未涉造假，坦然接受调查 PubPeer网站列出郭明良教授的11篇论文中，有4篇本人为共同作者。本人十年前与郭明良 教授团队合作，由本人提供肺癌临床相关研究构想，并提供一系列「肺癌侵袭转移细胞 株」以及「肺癌转移研究模式」，由郭教授团队进行研究操作与数据分析。 经与郭明良教授团队查证，本人为共同作者之论文并非如外传被撤稿。4篇文章中有1篇 无疑义，1篇於2008年获期刊同意勘正後登出，另1篇也已获同意勘正，余下1篇仍在勘误 程序中。基於团队成员信任，共同作者（如本人）主要检视自己研究领域专长之部分， 之後由通讯作者（如郭教授）负责内容统合；论文投稿刊登过程中，本人为共同作者之一 ，虽有仔细检查，但照片与图示之真伪确实难以辨识，致生憾事。为厘清争议， 本人愿接受特别委员会的调查，如涉及蓄意造假，本人愿承担相关责任。 　　 （三）加强防范机制，预防事件重演 在生医领域研究，跨领域、跨团队甚至跨国合作，是全世界的研究趋势，各国也对此 多采积极鼓励的态度。此次事件对生医学界和本校未来学术合作将产生负面影响。因此 当务之急是要如何加强防范机制。为此本校将在最短时间内邀请国内外专家，针对学术 伦理议题加强研究人员训练。 本校也会将研议成立常设学术伦理委员会，引进分析架构检视本校研究成果是否符合学 术伦理。此外将设立规范，进一步厘清共同作者与通讯作者之分工，并规范投稿前须将 图片原始档提供给通讯作者检视并永久保存。 对此事件造成社会之困扰，本人谨代表台湾大学向社会大众深表歉意。台湾大学深知学 术伦理对科学研究之重要性，一定会尽快完成调查，提出可受社会公评之报告，同时也 会借镜国外处理与防范之经验，建立未来完善的教育与预防机制。 谜之音:借个细胞株在当时的时空背景,RPI=28x3x5=420...... 一个小PI辛苦两年发个IF=5的paper,RPI=5x5x5=125.... 借个细胞可以得到比诚实做研究的PI获得三倍以上的积分, 虽然RPI目前不单独采用,但那些第一作者都已升等副教授以上... 这才是学术伦理的真相啊..... (校长大人,是要伦理课教大家十年内昇教授,选十大青年的撇步吗?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.134.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479707533.A.90A.html