作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 杨泮池论文也被撤 教部：相信台大高度会
时间Thu Nov 17 10:10:12 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OAyBgHo ]
作者: capsspac (上锁的房间) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 杨泮池论文也被撤 教部：相信台大高度会
时间: Wed Nov 16 10:22:30 2016
杨泮池论文也被撤 教部：相信台大高度会秉公处理
2016-11-15 11:27联合报 记者王彩鹂╱即时报导
台大生医研究论文涉及违反学术伦理而撤稿的事件越滚越大，除了导致教授郭明良辞职的
论文已撤稿，「学界同行审论平台」PubPeer最新公布，有充分举证指控，郭共有5篇论文
涉违反学术伦理，其中1篇台大现任校长杨泮池(Pan-Chyr Yang)2006年与郭明良共同合作
发表的论文，在郭论文涉造假事件曝光後，
郭带领的研究团队「主动撤稿」。
台大主秘林达德表示，
杨泮池只是共同作者之一，并非第一作者，「责任归属要符合比例
原则」，学校会请校外学者组成调查小组，审视所有被检举有疑义的论文，务必做到严谨
、客观、公正，才有办法让社会大众与学术界信服，学校目前对此案的处理，「我相信禁
得起被检视」。
从台大学术副校长转任教育部政务次长的陈良基表示，教育部会依学审会的程序来处理。
高教司司长李彦仪则补充说明，学校程序先走，等台大调查报告送来後，教育部会启动学
术审查机制。
李彦仪说，台大已向教育部承诺及保证，绝不会徇私、包庇，校内进行调查时，杨泮池个
人也会回避。她相信以「台大的高度」，应该会秉公处理。教育部
最晚12月底会说明处理
结果。
科技部表示，发函请台大在1个月内提出说明，若郭明良团队涉违反学术伦理的论文，有
科技部经费补助，也会视情节状况处理。
http://udn.com/news/story/9/2106897
5.备注:
教育布、科技布: 报告各位学长，完全没有画面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479262954.A.472.html
※ 编辑: capsspac (140.112.25.105), 11/16/2016 10:23:00
1F：→ VVizZ: 保证不会 学店哪来高度 11/16 10:22
2F：嘘 snsdakb48: 学店不ey 11/16 10:23
3F：→ nacy204327: 挂名而已，没事儿没事儿 11/16 10:23
4F：推 gaymuscle: 国际认证的... 11/16 10:24
5F：嘘 werlight: 比例原则，那为什麽过去有部会首长需要下台负责? 11/16 10:25
6F：→ werlight: 都是第一线听错想错做错啊 11/16 10:25
7F：嘘 HC683150: 嫩 11/16 10:26
8F：→ twpost: 秉公作假 秉公装傻 秉你娘亲 11/16 10:26
9F：推 g8330330: 台湾高官学者都是礼义廉 11/16 10:30
10F：嘘 scum5566: 台大的高度?好笑 11/16 10:31
11F：嘘 zzzz8931: 海拔高度 11/16 10:40
12F：推 YuChHa: 先爆发就选不上校长了，真的该知所进退，对岸和全世界都 11/16 10:47
13F：→ YuChHa: 在看。 11/16 10:47
14F：→ YuChHa: 台湾第一学府的领袖怎能有学术道德的瑕疵呢？ 11/16 10:48
15F：→ YuChHa: 处理的就算刚刚好，也会让人觉得台湾允许造假和挂期刊不 11/16 10:51
16F：→ YuChHa: 负责任。这样台湾研究就没人信了。教育部长都下台了唷。 11/16 10:51
17F：推 suzer: 垃圾研究，花国家多少钱? 11/16 10:53
18F：推 lsh77: 我想不但是垂直找校长，横向也会有其他人遭殃 11/16 11:07
19F：推 darksaber: 翁启惠09年也有文章被撤，还不是爽当院长，科技部在乎 11/16 11:08
20F：→ darksaber: 的根本不是学术伦理 11/16 11:08
21F：→ shjyug: 妙禅有灵性佛，法轮功李洪志有法身,宋七力有分身,庄圆佛舞 11/16 12:02
22F：→ paulpaul: 我不相信 11/16 13:43
※ capsspac:转录至看板 NTU 11/16 19:27
23F：→ osak: 讲个笑话 台大高度 11/17 09:44
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/17/2016 10:29:25
24F：→ rintoo: 真有人在共同作者位置上能看的出来那篇造假？ 11/17 11:38
25F：推 gorhow: 那些爱挂名的 就不要出这种包还不用担责任 11/17 11:45
26F：推 rintoo: 就算不是乱挂名，也可能出这种包啊 11/17 11:48
27F：推 rintoo: 第N作者担这种责任也太倒霉。审稿人都很难抓到的错误。 11/17 11:50
28F：→ Barolo: 同意审稿人很难抓到跨篇的错误 11/17 12:48
29F：推 perceval: 假设今天实验和模拟的人合作发paper，做数值模拟的有办 11/17 16:18
30F：→ perceval: 法看出实验结果有造假吗？(反过来也一样) 11/17 16:18
31F：推 moondark92: 当初陈震远开分身审查自己论文,蒋伟宁能看出陈开几个 11/17 16:46
32F：→ moondark92: 分身审查吗,不过,有些人的态度... 11/17 16:46
34F：→ moondark92: 论文抄袭共同作者还有看出的可能,审查黑箱则... 11/17 16:47
35F：→ moondark92: 追究的原则当然还是要考量共同作者知悉的可能性 11/17 16:50
36F：→ moondark92: 故意做假应放大回推核扣IF,无过失的共同作者则单纯 11/17 16:51
37F：→ moondark92: 扣除不当得利的IF即可 11/17 16:52
38F：→ moondark92: 还有一种"不确定故意"的做假,就像某黑心老板要求手下 11/17 16:53
39F：→ moondark92: 一定要用最便宜的原料,然後下属"自动"去采购黑心原料 11/17 16:53
40F：→ moondark92: 而如果黑心计画主持人,非要助理跑出符合他期待的结果 11/17 16:54
41F：→ moondark92: 这和食安事件的黑心老板们在本质上有何差异? 11/17 16:55
42F：推 SakuraWars: 楼上这样指名道姓地打脸好吗 XDD 11/17 17:13
43F：推 moondark92: 在下既没指名也没道姓,纯粹就事论事... 11/17 17:19
44F：推 perceval: 蒋伟宁要负责的原因是他是陈震武的指导教授 11/17 17:24
45F：推 moondark92: 原来指导教授要为学生负担保责任... XD 11/17 17:27
46F：→ moondark92: 更不用说开分身的好像是陈震远为主... 11/17 17:28
47F：→ saltlake: 楼上 指导教授要审查学生的论文合格与否 11/17 17:57
48F：→ saltlake: 如果审查过程不合乎一般标准 像是争眼瞎在审 那不是担保 11/17 17:58
49F：→ saltlake: 学生毕业论文 而是在审查过程有故意或过失的责任 11/17 17:58
50F：推 moondark92: 陈震远出问题的审查是在期刊那边的审查,不是毕业论文 11/17 18:02
51F：→ moondark92: 审查过程吧...他是在期刊网站开一堆帐号然後自审自文 11/17 18:02
52F：→ moondark92: 校内审查不可能让他开一堆分身... 11/17 18:03
53F：推 rintoo: 你说的对。蒋伟宁本来就是倒霉，错就错在视人不清 11/17 19:29
54F：→ blence: 蒋有挂通讯作者,而非一般的共同作者阿? 11/17 19:34
55F：推 rintoo: 挂通讯作者也无从得知谁审稿啊 11/17 19:36
56F：推 rintoo: 世界上应该没有非一作非通讯的共同作者会去check电泳raw d 11/17 19:39
57F：→ rintoo: ata吧。杨那篇根本倒霉。 11/17 19:39
58F：推 ZecAhau: 杨P那篇应该只是提供细胞。 11/17 20:03
59F：→ Olentangy: 杨被爆出4篇了喔！ 11/17 20:19
60F：→ blence: 杨P的通讯作者点数高的多的是,要抓他应该从那里着手 11/17 20:22
61F：推 uxux: 应把杨的职务去掉减少其影响力後，才有人敢秉公审理吧 11/17 20:59
62F：推 s359999: 还有一堆学阀也是! 听说花酒被起诉还在的那些科系就不少 11/17 22:57
63F：→ s359999: 吧？ 最高自产的，去国外玩一年洗学历，再先挤中後段校洗 11/17 22:57
64F：→ s359999: 经验，再互相帮忙挂，再洗回最高学府的，有听说过吗？ 可 11/17 22:57
65F：→ s359999: 到那网站爆吗？ 11/17 22:57
66F：→ guare: 蒋伟宁是指导教授没错，但是陈震远开分身的时候还是学生？ 11/18 11:39
67F：→ guare: 蒋有挂通讯作者？没有吧！如果我搞错了，愿意跟blence道歉 11/18 11:41
68F：推 qtzbbztq: 似乎没有 有一篇是蒋在最後 但通讯不是挂他 11/18 12:29
69F：推 perceval: 指导教授要教学生如何作研究，学术伦理也包含在内，所以 11/19 15:39
70F：→ perceval: 蒋和陈震武合作出包时，我认为蒋该负起的不只是一般的共 11/19 15:41
71F：→ perceval: 同作者的责任而已。 11/19 15:42
72F：推 moondark92: 武术教练教会学生武术,然後学生下课後用武术去打人 11/19 18:01
73F：→ moondark92: 教练要不要为学生的武德不良负责? 11/19 18:01
74F：→ moondark92: 论文审查过程不在指导教授可监控的范围内,教授如何负 11/19 18:02
75F：→ moondark92: 责? 11/19 18:02
76F：推 moondark92: 驾照考试很多人交通规则都考很高分,可是上路後不守 11/19 18:12
77F：→ moondark92: 规则,那驾训班教练要不要负责? 教学术伦理和身体力行 11/19 18:13
78F：→ moondark92: 是两回事,除非教授有洗脑的特异功能... 11/19 18:13
79F：→ saltlake: 所谓指导教授为被指导学生就受指导期间做的研究成果负 11/19 19:23
80F：→ saltlake: 连带责任 因为那些成果是"在指导期间" 指导教授有指导和 11/19 19:24
81F：→ saltlake: 和检查研究数据与结果的责任 何况在那期间 教授要取得 11/19 19:25
82F：→ saltlake: 学生做的原始数据并无困难 11/19 19:25
83F：推 moondark92: 论文内容有问题指导教授有监督责任,但论文送到期刊网 11/19 19:26
84F：→ moondark92: 站後被学生开分身审查,就不在教授可监控范围内了 11/19 19:27
85F：→ moondark92: 试问今天陈震武被指导的论文内容有造假吗? 11/19 19:28
86F：→ moondark92: 审查造假只是让没八卦性的真实新闻登上周刊而已... 11/19 19:29
87F：→ saltlake: 另外就是 问题论文的每一个作者对於该问题的责任 11/19 20:04
88F：→ saltlake: 这里要提醒一点 有些期刊投稿规定要求 "每一个"列名作者 11/19 20:05
89F：→ saltlake: 都确认过论文内容正确性 11/19 20:06