有些学门，有第一轮审查後，通知申请人回覆 的作法。这是正式的，所以申请人的回覆可以/ 必须从科技部网站上传。如果你的学门不是这 种作法，你回应了，也没地方放啊.... 这种情 况，就不用做回覆了... 就像推文中一位所说的， 经费给你了，就是你的了... 如果担心研究内容， 做完後，投好一点的期刊就是了.... ※ 引述《Deltakey (Data)》之铭言： : 各位好， : 小弟同事最近刚通过一个科技部经费支持的计划，其中部份审查意见相当的负面，也有许多问句（质疑） : 在里头。不知道依各位先进的意见，如果遇此情况是否要回覆他们呢？（大多数质疑都是有道理的，主要 : 是当时撰写的很赶，不够完善所致） : 会问这个问题是因为先前有听说其它老师习惯就算计划通过，若审查委员有任何疑问都会仔细回答，说这 : 是一个好习惯，才想说是不是该说明、甚至修正改版一下企划书？但也有资深老师反对，说可能会进一步 : 得罪人。（目前为止，我连该怎麽回覆都来不知道管道） : 另外，若是案子结案时间超过明年七月四个月，是否会影响到下一年度一般型科技部申请呢？ : 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.41.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1478745738.A.129.html