作者nankai318 (Norris)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 台湾写书的风气怎麽那麽差?
时间Sun Oct 23 03:38:15 2016
那想请问~既然写书不视为贡献或是代表作
那翻译原文书哩? 很多权威课本都是国外知名代理商的教科书
现在在台湾，越来越多人从事翻译工作
当然，不确定是否为翻译者亲自翻译? 还是请学生翻译
但论译者，或是总校阅者来说
其分量会跟写书一样吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.104.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1477165098.A.DF4.html
1F：→ saltlake: 自己写都与升等无关 翻译能算入升等? 另外 越来越多人 10/23 06:33
2F：→ saltlake: 投入翻译 基本的经济学告诉你这样会有啥反应? 翻译钱更 10/23 06:34
3F：→ saltlake: 难赚 几十年前一堆所谓教授翻译外文书都有偷懒当上课 10/23 06:34
4F：→ saltlake: 的"作业"让学生白工翻译 这年头哪个教授这样玩看看? 10/23 06:35
5F：→ saltlake: 换句话说 古时候竞争毕现在低 要赚翻译书的那几毛钱 10/23 06:35
6F：→ saltlake: 都有教授要玩鬼偷懒 现在更竞争 教授会愿意? 10/23 06:36
7F：→ DIDIMIN: 除非正教授对该领域很有爱又有闲，不然写书效益很低 10/23 09:23
8F：推 NYC44G: 纯粹一个可能，勿战。应该是学生英语强不需翻译书。 10/23 10:24
9F：推 uka123ily: 我觉得翻译还是给翻译专业，不要老师自己拿来翻。 10/23 10:56
10F：推 hvincent: 请问翻译通常有跟原着或出版社合作吗？常看到ㄧ本原着多 10/23 14:34
11F：→ hvincent: 家中文翻译书。 10/23 14:34
12F：→ saltlake: 翻译"专业"要单独吃下具有其他学术专业的翻译工作 没那 10/24 06:56
13F：→ saltlake: 单纯 因为那些学术领域的专有名词和一般的外文名词并不 10/24 06:57
14F：→ saltlake: 总是相同意义 所以翻译专业要适当吃下这类工作 要做额外 10/24 06:58
15F：→ saltlake: 的功课 从而 那些学术领域内的人要吃下自己领域的翻译 10/24 06:58
16F：→ saltlake: 工作 也不见得就没竞争力 但是不管哪一类的人要走翻译 10/24 06:59
17F：→ saltlake: 这行都要面对市场小的问题 请不要以为翻译交件以後就能 10/24 06:59
18F：→ saltlake: 立刻领到所有的酬劳 不同行业的酬劳给付习惯差很大 10/24 07:00
19F：推 harlem77: 看到翻译很多书 却但看起使用翻译书学生的老师 10/24 12:16