作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 部分博论发表的挂名
时间Tue Oct 18 17:06:25 2016
其实类似问题本版应该已经在不同的环境条件下讨论过好几次,不过文章已经埋在历史深
处,所以还是再回文一次。
我这次引用的指导原则是来自COPE(Committee On Publiction Ethics),很吓人的名称,
或许应该有一些公信力。
http://publicationethics.org
他们出了一份 PDF 文件,可以在底下这个网页找到
http://publicationethics.org/resources/international-standards-for-editors-and-authors
名字也很吓人,叫做 International Standards for Authors。里面谈到谁有资格列为作
者的部分,在第六章 Appropriate authorship and acknowledgement,我引述一部份在底
下:
6.3 Researchers should ensure that only those individuals who meet
authorship criteria
(i.e. made a substantial contribution to the
work) are rewarded with authorship and that deserving authors are
not omitted. Institutions and journal editors should encourage
practices that prevent guest, gift, and ghost authorship.
关键部分已经上色。很不幸但也不意外,只有很模糊地说:有具体实质贡献blablabla...
但是从另外一个角度来说,也没有明确的数字说,占了几分之几以上才有作者资格。换句
话说,所谓的作者贡献度,根本就是很难量化的。不过在前一段有提到一些细节,或许可
以让我们猜测一下。我也把前一段节录下来
In cases where major contributors are listed as authors while
those who made
less substantial, or purely technical,
contributions to the research or to the publication are listed in
an acknowledgement section, the criteria for authorship and
acknowledgement should be agreed at the start of the project.
我个人的解释,这段是写给,例如说:英文编修、操作维护贵重仪器的工程师等等人员,
他们可以在致谢里面提到,不需要列为共同作者。
※ 引述《pinky40 (小粉)》之铭言:
: 不好意思,我补充一下,
: 我是人文社会科学,虽然博论是自己写的,
: 但有教授指导,所以一般发表期刊时会挂老板。
: 我的老板及系上有些老师认为博论完成後,才能投稿,
: 但有些老师则认为博论完成前先投稿也无妨。
: 这次要投稿的内容1/3的「研究结果」和「研究方法」是原本博论的,
: 但其他章节(introduction, background, research method,conclusion)
: 都是重新分析和撰写的,
: 所以不太清楚究竟要不要挂老板?
: 过去求学期间,就算老板没有指导,我一个人完成的研究也都要挂老板,
: 没有自己单一作者发表的文章,
研究毕竟是动脑的工作,所以列为作者主要是给贡献智慧的人一种肯定。在正常的情况下
我很难想像,身为一个博士指导教授,会完全没有给过建议。或许有人会觉得老师不过出
一张嘴,但是嘴巴是由大脑控制的,所以肯定指导教授是贡献了他的智慧。我知道欧洲有
些领域的博士班学生,可以大多数时间留在台湾,只要每年去和指导老师meeting一、两次
就好。但即使就只有这一两次,你能够说老师没有提供他的智慧在你的博士研究上?就算
真有此事,大概也是非常特殊的环境条件下产生的特例吧?
既然前面已经讲了,所谓实质具体贡献根本无法量化,所以谈什麽1/3, 1/4是完全没必要
的。如果你这篇论文里面使用到了博士期间的研究成果,不管占了几%,我想指导教授肯
定是有智慧上的贡献,很难提出一个说法不让他列为共同作者。
: 曾听说都没有个人着作有可能会影响求职,
: 被质疑没有独立做研究的能力。
那大概要等到你升等副教授才会碰到这个问题吧!没听过对博士毕业生要求单独作者论文
的状况,或许是我孤陋寡闻。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1476781598.A.CCF.html
1F:推 FSGuitar: 其实真的是看领域 在文法领域 很多博士毕业 投稿论文 10/18 21:01
2F:→ FSGuitar: 确实常常是单一作者 10/18 21:02
3F:→ FSGuitar: 挂指导教授反而是有点奇怪的 10/18 21:02
4F:→ FSGuitar: 指导教授的论文 通常也是只有指导教授的名字 10/18 21:02
5F:→ FSGuitar: 这种现象在法学特别明显 近年来是开始有法学界老师 10/18 21:03
6F:→ FSGuitar: 开始出现合着 但如果想升等 还是得单一作者 10/18 21:03
7F:→ FSGuitar: 我自己本身是在生医和法学领域都有发表过论文 10/18 21:05
8F:→ FSGuitar: 我法律的论文还是以在生医的习惯 挂上指导教授 10/18 21:05
9F:→ FSGuitar: 结果我那篇论文 成为我指导教授第一篇跟人家合着的论文 10/18 21:05
10F:→ FSGuitar: 很多法学的老师甚至会拒绝挂名 我老板会愿意 是因为 10/18 21:08
11F:→ FSGuitar: 他本身也是跨领域的 10/18 21:08
12F:→ saltlake: 是的 楼上所述现象在英文和我国中文学术文献都普遍可见 10/18 21:18
13F:→ ewayne: 文科的论文,多数都还是靠自己阿,如果有贡献就得列作者, 10/18 21:32
14F:→ ewayne: 那全世界许多文科、社会科学学者都会同时身兼通灵者。你敢 10/18 21:33
15F:→ ewayne: 想像现在发表的论文,作者"群"中还有马克思韦伯、涂尔干、 10/18 21:34
16F:→ ewayne: 马克思、亚当斯密、维根斯坦、李维史陀等等大前辈学者吗? 10/18 21:35
17F:→ ewayne: 文社领域多数论文,说穿了就是概念启发,讲白点就是借理论 10/18 21:46
18F:→ ewayne: 这算是对这研究有重大学术贡献吧?可这要怎麽算呢? 10/18 21:48
19F:→ saltlake: 论文引用他人出版的贡献是另一回事 10/19 01:00
20F:→ pinky40: 看来挂名问题难解,无一致标准 10/19 03:58
21F:→ pinky40: 我之前发表过文章,确实挂了完全没有贡献的老板和作者 10/19 03:58
22F:→ pinky40: 我们有一个不成文规定,你发表文章,就算老板没有任何参 10/19 03:59
23F:→ pinky40: 与,也要先问过老板是否挂名以及作者顺序,其他同学也是 10/19 04:00
24F:→ pinky40: 同样处境,想以单一作者发表还得经过老板的同意。 10/19 04:01
25F:→ pinky40: 我也听过有人帮老板写计画,从申请到执行、结案、发表, 10/19 04:04
26F:→ pinky40: 都是这个博士生做的,计画执行期间找老板讨论,老板说他 10/19 04:05
27F:→ pinky40: 他不懂,要他自己解决,这个人在计画里头只是个助理,发 10/19 04:05
28F:→ pinky40: 表时,挂最後一个作者,很惨,只能说有没有遇到好老板 10/19 04:06
29F:→ pinky40: 有时候,觉得学术圈也满黑的... 10/19 04:07
30F:→ saltlake: 被凹的群体不反抗 那陋规就持续 有人的地方就有坏人 10/19 06:29
31F:→ saltlake: 但是有压迫的地方 却不见得有反抗 可能只有碎念和抱大腿 10/19 06:30
32F:推 ggg12345: 这问题主要来源是某些5Y500E学校上网数P发奖励金的後果! 10/19 10:53
33F:→ ggg12345: 发论文不论是借名壮势还是挂名给人情,都得问一下当事人. 10/19 10:57
34F:→ ggg12345: 总要给当事人修正表达的机会.不然就变成冒名发信伪造了! 10/19 11:01
35F:推 quaoar: 挂老板(第二),但自己当第一+通讯 如何呢? 10/19 18:59
36F:→ ewayne: 唷,对於研究的学术贡献,还有分出版跟亲身指导喔?那去 10/19 23:03
37F:→ ewayne: 研讨会、或是去听演讲听到忽然开窍的,这要算是什麽作者? 10/19 23:04
38F:推 fieed: 我以为在文末有一大块篇幅叫做reference? 10/20 00:19
39F:→ Palpatine: 独立研究还被挂名根本是学术诈欺 10/20 15:47