作者qnixbri (QNIXER)
看板AfterPhD
标题[讨论]退休公教转私校教职被称双薪 李桐豪：违宪
时间Wed Sep 28 22:24:05 2016
http://udn.com/news/story/1/1990145
少子化时代来临，为解决流浪教师问题，在立院要求下，教育部拟修法禁止一千六百六十
七位退休军公教及政务人员再任私立大专院校职务领取「双薪」争议。但前立委、政大金
融系教授李桐豪表示，教育部若修法禁止，恐侵犯宪法保障人民的工作权。
李桐豪表示，将退休军公教及政务人员再任私立大专院校职务定义为「双薪问题」，是把
退休金当成薪水，与继续工作後的再任後薪资报酬含混在一起的说法，限制不能转任也恐
怕侵犯退休军公教人员宪法保障的工作权。
李桐豪说，公教人员退休金是政府承诺的劳动权利，只要依规定任满退休，就可合理取得
，怎可视为薪水；当初政府承诺後没有提拨足够的钱支应，现在难道就可以财政困难，片
面变更当初契约关系？作为恐已违法。
李桐豪指出，教育部已研拟未来公立大学满六十五岁教授，续任要以前三年学术表现决定
，「就是要赶人」；现在被公立大学逼退的教授想转往私校继续贡献教学，能力也获私校
接受，教育部还要步步进逼，根本是以退休金问题合理化剥夺教授工作权。
李桐豪表示，美国学界采终生聘任制，只要取得副教授以上资格，就可持续任教至想退为
止，才让学术成果可不断精进、传承；但台湾教授每隔几年就要被重新检视一次，到六十
岁还要交大批论文，台湾学界聘用已较国外严苛。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
|
_________ 小妹才疏学浅 这是真的吗? 我怎麽看到的是美国教授还是有被资遣的压力?
李桐豪说，现在教育部又以双薪争议、年金改革当引子，一方面要与退休军公教毁约，一
方面又侵犯只想工作的再任教授工作权，做法已涉违法、违宪。
李桐豪也质疑，教育部因双薪争议，宁可空缺给学术表现仍未稳定的年轻老师，也要强迫
公立大学教授让出公、私立大学教职，六十五岁以上让教授人力资源归零，形同认定四十
年人力资本一文不值，指导者没有价值，被指导者反获得保障，舍本逐末。
据教育部统计，至去年八月止，军公教及政务人员转任私立大专院校职务公有一千六百六
十七人，转任职务中有卅四人转任校长、一千三百八十七人转任教职、二百四十六人转任
行政职员。这些再任人员都在支领退休金後转任，形同支领双薪。
立法院预算中心认为，支领退休金的退休军公教人员转任私立大大专院校，不仅衍生「私
校双薪肥猫争议」，占用职缺後，也恐助长更多流浪教师问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.139.110.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1475072648.A.A65.html
1F：推 JustOneJFS: ...在美国拿到tenure确实是可以当到自己想退休为止啊 09/28 23:19
2F：推 dreamer2010: 所以宪法没提及在不危害别人权益为前提吗 09/28 23:55
3F：推 dreamer2010: 真正优秀的重要的教授应该原大学终生特聘教授没错， 09/28 23:57
4F：→ dreamer2010: 请问去资源缺乏的私立学校能得到什麽贡献呢 09/28 23:57
5F：推 dreamer2010: 台湾就是太多这类教授才会导致博士班招生每况愈下 09/29 00:00
6F：推 dreamer2010: 大教授好好读宪法第二章第22条及23条，如果我的指导 09/29 00:04
7F：→ dreamer2010: 教授心态是这样看待年轻博士的，我会冒冷汗！ 09/29 00:04
8F：推 dreamer2010: 私立学校领教育部公共财补助，再补助个人两次，不损 09/29 00:06
9F：→ dreamer2010: 公共利益吗？ 09/29 00:06
10F：→ aa369aa369: 啊不然台大一年收or出几百个博士，你觉得台大是怎麽看 09/29 00:14
11F：→ aa369aa369: 这几百个博士的？ 09/29 00:14
12F：推 yaGaga: 台湾有终生特聘教授的制度吗？看到的都是荣誉退休?_? 09/29 02:01
13F：→ ieoAAAA: 扞卫自己的双薪吧？！ 09/29 15:48
14F：推 forrester: 延退不看退休前几年研究不然要看甚麽? 09/29 16:06
15F：推 sshyu954: 在怎样也得有个新陈代谢 台湾目前最大的问题在於卡了一 09/29 16:44
16F：→ sshyu954: 堆人 新陈代谢出了严重问题 09/29 16:45
17F：→ saltlake: 美国拿到"终身职"的教授如果之後为学校贡献不佳 校方 09/29 18:06
18F：→ saltlake: 也是有各种办法劝他退休 不过我国方面要禁止退休人再 09/29 18:06
19F：→ saltlake: 度就业赚钱 本来就有违宪法之虞 何况又是仅针对特定人士 09/29 18:07
20F：→ saltlake: 至於退休学界"大老"如何圈差圈差等现象 那该用其他方式 09/29 18:08
21F：→ saltlake: 去消除 比如落实某些法令的执行等等 09/29 18:08
22F：→ saltlake: 纵容立法与行政单位为了选票跟其他个人私利任意立法跟 09/29 18:09
23F：→ saltlake: 制定行政法规 以後倒楣的只会是广大没有背景的国民 09/29 18:09
24F：→ saltlake: 有背景的人不需要法律就能保护自己与"咬"他人 弱势的 09/29 18:10
25F：→ saltlake: 无背景大众只看眼前小利去跟着那些权贵起舞 迟早被逐步 09/29 18:10
26F：→ saltlake: 分割成砧板上的肉 09/29 18:11
27F：→ Jazzmusic: 私校经费中, 政府补助款约10-15%, 有权利管那麽多? 09/29 21:48
28F：→ ewayne: 没有人说退休再出来赚钱有错，但既然在某个职务「退休」， 09/29 22:05
29F：→ ewayne: 却又跑到类似职务继续干，那是为啥要从前个位置「退休」？ 09/29 22:06
30F：→ ewayne: 是体力不堪负荷？还是对前个位置已经没法继续有所贡献？ 09/29 22:07
31F：→ ewayne: 如果对这两个问题回答「是」，那体力就能负荷私校职务？就 09/29 22:11
32F：→ ewayne: 能对私校的环境有所贡献？ 09/29 22:11
33F：→ ewayne: 如果回答「不是」，那在体力够精力好的状况下，退个屁休？ 09/29 22:11
34F：推 yaGaga: 强制退休的年限吧？ 09/29 22:15
35F：推 dreamer2010: 私立学校教育部奖补助有一部分用来聘用教授，不是领 09/30 00:38
36F：→ dreamer2010: 二次吗 09/30 00:38
37F：推 dreamer2010: 另外既然要贡献应该停发退休金，专心领私校薪水，避 09/30 00:40
38F：→ dreamer2010: 免公共费用二次领 09/30 00:40
39F：→ saltlake: 三楼上在开玩笑? 没听说强制退休? 09/30 09:05
40F：推 yanelan: 教授早就不教授了 弄一堆学店出来 耽误学生青春 真的不 09/30 13:19
41F：→ yanelan: 需要这麽多大学生与硕士生 09/30 13:19
42F：→ saltlake: 民意要啊~而且 学硕士的量出来了 质呢? 没好好把关 09/30 16:48
43F：→ saltlake: 放出来的学硕士 结果到业界薪水有提升吗? 还不是爽到 09/30 16:48
44F：→ saltlake: 教授跟学校? 学生跟家长自己要怀抱洗学历就可改善生活 09/30 16:49
45F：→ saltlake: 的梦想 这些教授学校跟民代也让这些人成功逐梦了 09/30 16:49
46F：→ saltlake: 看要不要继续梦下去 继续洗博士学历 两个博士三个博士.. 09/30 16:50
47F：→ saltlake: 这年头 你给票子(选票或钞票) 就给你服务 童叟无欺 09/30 16:51
48F：→ saltlake: 至於自己开的产品规格不对 自己负责 09/30 16:51
49F：推 ewayne: 拜托一下，推文讲强制退休的，要不要看一下届龄退休的规定 09/30 19:39
50F：→ ewayne: ?要不要再去看一下聘任逾65岁专任教师的规定?届龄退休的人 09/30 19:39
51F：→ ewayne: 从就不是问题，问题是那些满55岁，用服务年限自愿退休的， 09/30 19:39
52F：→ ewayne: 他们到65岁届龄退休还能占10年的位置好嘛... 09/30 19:39
53F：→ saltlake: 楼上没搞清楚 人家遵照民代规定的法早退早占位 合法 09/30 21:58
54F：→ saltlake: 不爽 当初民代立法的时候自己哪去了? 做自己研究拚自己 09/30 21:58
55F：→ saltlake: 事业去了? 还没立法的时候不关注去影响 等立法了也没 09/30 21:59
56F：→ saltlake: 注意 一定要等有人根据立法的规定去执行 自己才跳出来 09/30 21:59
57F：→ saltlake: 喊不爽 拜托好吧? 09/30 22:00
58F：→ saltlake: 照这种逻辑 那当初认为念硕士太花时间太贵先去赚钱的 09/30 22:01
59F：→ saltlake: 等看人家硕士毕业以後起薪高升迁快 才跳出来哭么说 09/30 22:01
60F：→ saltlake: 要限制硕士起薪限制硕士升迁 这种论调也要认为合理? 09/30 22:02
61F：→ saltlake: 那博士比硕士学士高 要不要也立法限制? 09/30 22:02
62F：→ saltlake: 当初为何立法给军公教一些只要经济不好就有人哭么的好处 09/30 22:03
63F：→ saltlake: 这点有没有列入考虑? 当初为了吸引人来当军公教许下好处 09/30 22:03
64F：→ saltlake: 一但有事就打算反口 诚信在哪里? 09/30 22:04
65F：→ saltlake: 只限制退休军公教更是有显着违反宪法平等权的疑虑 09/30 22:04
66F：→ saltlake: 军公教怎麽了? 在法律上必须低人一等? 非军公教退休 09/30 22:05
67F：→ saltlake: 领退休金的同时又绽放二春三春 要不要也一体限制? 09/30 22:05
68F：→ saltlake: 反正人退休领了退休金就不可以再出来工作 是这样吧? 09/30 22:06
69F：→ saltlake: 总统呢? 总统退职後领优裕 要不要也立法限制退职总统 09/30 22:06
70F：→ saltlake: 禁止在从事任何工作? 除了限制退休的任何人不准去担任 09/30 22:07
71F：→ saltlake: 任何职位否则不准领退休金 要不要也禁止退休人创业? 09/30 22:07
72F：→ saltlake: 立法限制"别人"的权力很爽 立法之前有没有通盘考虑过 09/30 22:08
73F：→ saltlake: 各个相关角度? 还是反正看某个族群爽就眼红 然後聚集 09/30 22:08
74F：→ saltlake: 相对多数选票去剥夺他们的权利? 09/30 22:09
75F：→ librabook: 认同楼上, 人家是按照你的游戏规则退休, 哪里有问题? 09/30 22:36
76F：→ librabook: 人家退休後再找工作你也有意见 只能说你管太宽了 09/30 22:38
77F：→ librabook: 嫌人家占缺的同时 何不想想自己的斤两? 09/30 22:42
78F：→ ewayne: 到底有没有搞清楚啥叫「退休」？既然敢在专任职务上退休， 09/30 23:43
79F：→ ewayne: 为什麽不敢被聘为兼任？ 09/30 23:43
80F：→ ewayne: 要讲立法，那要不要去看一看当初立出这规定的时候，那时候 09/30 23:47
81F：→ ewayne: 的人平均活几岁？当现在世界各国都开始检视届龄退休，甚至 09/30 23:48
82F：→ ewayne: 计画把届龄退休的年龄数往上修，台湾有人检讨到这点了吗？ 09/30 23:49
83F：→ ewayne: 人家都已经发现现代人可以活很久还很有力，为了让他们继续 09/30 23:50
84F：→ ewayne: 贡献能力在想着要延後届龄退休限制，让那些人继续做。台湾 09/30 23:51
85F：→ ewayne: 竟然还有人死不肯面对自己就是不需要「退休」，还硬要退休 09/30 23:52
86F：→ ewayne: 要讲立法是吧？那同样的逻辑，那些想退休後继续找专任职务 09/30 23:53
87F：→ ewayne: 的人，为什麽不敢找立委要求跟别国一样检讨因为现代社会的 09/30 23:54
88F：→ ewayne: 发达导致现行法规的退休规定已经不合时宜，修法延後退休？ 09/30 23:55
89F：→ saltlake: 摇头 楼上把自己认为的理想去硬套别人的现实 难怪会不爽 10/01 08:38
90F：→ saltlake: 啥叫自己不需要退休却退休? 制度规定可以退休 自己在 10/01 08:39
91F：→ saltlake: 规定范围内尽早退休 这样预计可以让自己领更多钱 10/01 08:39
92F：→ saltlake: 於是有些人就合法从目前职位退休 然後既然自己还有能力 10/01 08:40
93F：→ saltlake: 法律也允许 就去找第二春第三春继续赚钱 合法领一份 10/01 08:40
94F：→ saltlake: 薪水 一份退休金甚至多份退休金 这样让楼上与某些人 10/01 08:41
95F：→ saltlake: 看不爽 但是人家有那本事而且合法 凭啥要照您们的理想 10/01 08:41
96F：→ saltlake: 继续留在原岗位继续努力不退休 然後承受未来可能改政策 10/01 08:42
97F：→ saltlake: 让自己退休所得减少 还要被骂老贼? 明明自己作为合法 10/01 08:42
98F：→ saltlake: 却因为相信政府相信人民 继续傻傻在原岗位"为民服务" 10/01 08:43
99F：→ saltlake: 至於啥国际趋势延後劳工得退休年龄 台湾人不去了解云云 10/01 08:44
100F：→ saltlake: 麻烦网路放狗查"劳动基准法强制退休年龄延後至65岁" 10/01 08:45
101F：→ saltlake: 我国采民主制度 不爽现行制度当然有权批评 但好歹在骂 10/01 08:46
102F：→ saltlake: 之前稍微做一下文献回顾 10/01 08:46
103F：→ saltlake: 至於死抠退休字眼主张退休就是指退下来休息 而且不能 10/01 09:02
104F：→ saltlake: 再起 以前我国的经济环境跟国民体力确实让这种说法普遍 10/01 09:03
105F：→ saltlake: 表现为真 但是自己都说时代在变所以台湾要变 那退休这个 10/01 09:03
106F：→ saltlake: 词语就不能变? 这词语就非得照你喜欢的去定义? 拜托! 10/01 09:04
107F：→ saltlake: 国家要依照法律办事 法律是一门专业 有它的专业术语 10/01 09:04
108F：→ saltlake: 专业术语就算表面上跟一般词语同字 意义却可不同 这是 10/01 09:05
109F：→ saltlake: 博後板 这个现实竟不知道? 10/01 09:05
110F：→ saltlake: 就算古时候 "退休"又重新起复的官员 没有? 10/01 09:06
111F：推 uka123ily: 不太懂耶好几份退休金是怎麽领的？跨保险退休金？ 10/01 09:08
112F：→ saltlake: 不扯远 让我们看看教育部辞典对退休的解释 10/01 09:11
113F：→ saltlake: 受雇任者因年长、服务到达应有年资、个人规划等原因，退 10/01 09:11
114F：→ saltlake: 离所任职的工作。 10/01 09:11
115F：→ saltlake: 睁大眼瞧清楚 这词语除了最前面的年长之外 後面两个因素 10/01 09:12
116F：→ saltlake: 是啥? 谁跟你退休必然是老得不能胜任当前工作才退下休息 10/01 09:12
117F：推 sshyu954: 供需失衡 是这一切问题的来源 10/01 09:51
118F：→ moewgi: 我只知道私校退休金每个月不到两万 10/01 12:57
119F：推 dreamer2010: 法律的解释权往往也是偏向既得利益者对自己有利的说 10/01 13:00
120F：→ dreamer2010: 法，好在我国还有选举的民主机制，改革在总统大选获 10/01 13:00
121F：→ dreamer2010: 得胜利，只希望年轻人的希望别被欺骗 10/01 13:00
122F：推 dreamer2010: 万年国会被现在的既得利益者说是老贼，现在这些人吃 10/01 13:03
123F：→ dreamer2010: 相尤胜当年所谓的老贼 10/01 13:03
124F：推 dreamer2010: 领双薪解释成宪法保障工作权？说是年轻人太差，要保 10/01 13:06
125F：→ dreamer2010: 护资深教授？如此这般每位国立大学教授都应该终生特 10/01 13:06
126F：→ dreamer2010: 聘吗？士大夫无耻更胜当年！ 10/01 13:06
127F：推 dreamer2010: 好在我认识的老教授都没有如此无耻之人！ 10/01 13:09
128F：→ ewayne: S某，你的後面两个因素，不就是现在要检讨的制度？我有没 10/01 16:32
129F：→ ewayne: 说现在要检讨的是那些利用法律规定满55岁，服务达一定年资 10/01 16:32
130F：→ ewayne: 的人？ 10/01 16:33
131F：→ ewayne: S某完全呈现什麽叫做无耻，既然有能力为什麽退休？只因为 10/01 16:36
132F：→ ewayne: 法律说我可以退休所以我退休；但我还有能力所以我要继续干 10/01 16:36
133F：→ ewayne: 这不叫占位置的双薪肥猫，那什麽叫双薪肥猫？ 10/01 16:37
134F：→ ewayne: 拜托一下，劳基法延後退休年龄就是因为现代人可以活更长寿 10/01 16:40
135F：→ ewayne: 好嘛？别的国家目前再讲的是延後到70岁才届龄退休 10/01 16:40
136F：→ ewayne: 再拜托一下，学校教职员退休条例是六十五岁应即退休，教育 10/01 16:43
137F：→ ewayne: 人员任用条例规定已届应即退休年龄者不得聘为专任人员 10/01 16:43
138F：→ ewayne: 用S某的逻辑，当初这两个法条定出来的时候，有谁出来争取 10/01 16:44
139F：→ ewayne: 人民的工作权了吗？有人抗议教育人员任用条例歧视已届应即 10/01 16:45
140F：→ ewayne: 退休年龄人员？ 10/01 16:46
141F：推 Shilia: (我没有 PhD 学位所以绝对不是只会考虑领双薪的 "肥猫") 10/01 20:02
142F：→ Shilia: 中研院的规定是研究员可以做到 65 岁，特聘研究员 70 岁 10/01 20:05
143F：→ Shilia: 所以像基因体中心陈铃津老师夫妻档就是接受了长庚的邀请, 10/01 20:09
144F：→ Shilia: 从中研院 "退休" 後带着技术过去长庚协助发展干细胞实验。 10/01 20:11
145F：→ Shilia: 浩鼎案被修理到身心受创的翁启惠满 70 岁後应该就回美国去 10/01 20:13
146F：→ Shilia: 了，所以还有人愿意留在 "鬼岛" 奋斗是很重要也很伟大的 10/01 20:16
147F：推 uka123ily: 我有认识国外教授，他说退休後只有荣誉教授可当。 10/01 20:58
148F：→ uka123ily: 待遇就是给你一间办公室或研究室，但没有薪水。 10/01 20:59
149F：→ uka123ily: 很多年轻教授都很优秀，所以也不会想惊动退休老人 10/01 21:00
150F：→ uka123ily: 他说台湾很奇怪，竟会想去请这些外国退休老人来专任 10/01 21:01
151F：推 uka123ily: 另外一外国外教授说，他退休享受很多社会福利。 10/01 21:03
152F：→ uka123ily: 所有行业的退休老人都可以有一定程度的医疗跟安全保障 10/01 21:04
153F：推 sshyu954: 或许像uka一样 多说说各国得做法 不是指具交在台湾 10/01 21:04
154F：→ uka123ily: 但一旦退休後还工作，福利就不能享用，然後被狂课税。 10/01 21:05
155F：→ uka123ily: 他说退休赚的钱有至少40％会直接被政府扣走。 10/01 21:06
156F：→ uka123ily: 他退休前不曾被扣到40％，30%就了不起了 10/01 21:07
157F：→ uka123ily: 因为是海外所得，还会另外扣不知道多少的税。 10/01 21:07
158F：→ uka123ily: 且自此後每年国税局都会查他是否有工作未申报。 10/01 21:08
159F：推 uka123ily: 後来他完全不想来台湾赚钱了，根本划不来。 10/01 21:18
160F：推 Shilia: 我也有认识的美国老师，从 NIH 退休後去 Google 上班，所 10/01 21:41
161F：→ Shilia: 以现在 NIH 在推 Precision Medicine Initiative, Google 10/01 21:42
162F：→ Shilia: 也很帮忙 ＆ 在美国大学就有一栋自己的大楼还愿意退休後冒 10/01 21:43
163F：推 sshyu954: 米国? 10/01 21:43
164F：→ Shilia: 着被众人当 "肥猫" 追喊打杀的风险还愿意为了拉拔小咖成才 10/01 21:44
165F：→ Shilia: 也长到够强壮可以独当一面而愿意继续留在 "鬼岛" 奋斗的, 10/01 21:45
166F：→ Shilia: 是真正伟大也令人尊敬的大咖。 10/01 21:45
167F：→ Shilia: (啊呀我现在的网路很慢，所以不好看自己打的推文，字句有 10/01 21:47
168F：→ Shilia: 点奇怪。不过重点就是在美国就有自己大楼自己实验室还愿意 10/01 21:48
169F：→ sshyu954: uka 你事指美国吗? 10/01 21:48
170F：→ Shilia: 退休後留在台湾的，那种老师不能叫人家是 "肥猫" 吧） 10/01 21:48
171F：→ sshyu954: 基本上一个大教授 年暨大该退休了 多少也有些胸襟让後进 10/01 21:50
172F：→ sshyu954: 好的制度也应该尽可能的促进新陈代谢的正常进行 10/01 21:52
173F：推 Shilia: 是这样没错呀，但是就一堆 "青年才俊" 自己跑去跟中国国家 10/01 21:54
174F：→ sshyu954: 退休後不是仅能进学界 只能做学术研究 正常社会应该还有 10/01 21:55
175F：→ Shilia: 基因库宣战了，没有对岸政府已经清楚的活化石留下来帮忙已 10/01 21:55
176F：→ sshyu954: 其他的地方可以给他们贡献智慧 10/01 21:55
177F：→ Shilia: 经被郭台铭一篇新闻稿打到重伤的产官学界撑着，是要怎麽办 10/01 21:56
178F：→ Shilia: 还有谁讲的话是对岸政府会愿意相信的？ 10/01 21:56
179F：推 sshyu954: 不了解 事我孤陋寡闻 10/01 21:59
180F：推 Shilia: 要宣战也要先想好盖的那个东西要怎麽验收 ＆ 谁来帮忙验收 10/01 22:01
181F：→ Shilia: 一个据说会比中国国家基因库更厉害的高速电脑中心吧，找简 10/01 22:02
182F：→ Shilia: 立峰来人家都不敢盖那验收章好吗 !@#$% 10/01 22:03
183F：推 Shilia: Google 有在帮 NIH 推 PMI，也想办法特地跑回台大去解释过 10/01 23:46
184F：→ Shilia: PMI 的 ELSI 现在是连具律师身分的美国欧巴马总统都亲自参 10/01 23:46
185F：→ Shilia: 与思考和讨论。我实在很难理解为什麽杨泮池还能跟郭台铭一 10/01 23:47
186F：→ Shilia: 起发出那种等同是吃饱太闲跟中国国家基因库宣战的新闻稿 10/01 23:48
188F：→ Shilia: 豪赌 10/01 23:50
189F：推 Shilia: PS. PhD 们有很多很多理由可以为了双薪说谎。但是後头被一 10/02 00:10
190F：→ Shilia: 只等着人家退休後把她一起拎回美国的小咖的那种大头没必要 10/02 00:10
191F：→ Shilia: 说谎，而且因为尹衍梁的投资原则是他不会投资艺术家、顶多 10/02 00:11
192F：→ Shilia: 买买画所以翁启惠想成立跟生技无关的基金会他真的就自掏腰 10/02 00:12
193F：→ Shilia: 包，这也是大家都已经看到的事实。本来想要根留台湾所以想 10/02 00:13
194F：→ Shilia: 方设法养小咖的人才被朝野立委们一起砍成重伤，这一只大的 10/02 00:15
195F：→ Shilia: 还没复元又冒出一组人马来打劫人家养着的小咖做的东西, 所 10/02 00:16
196F：→ Shilia: 以另一只本来已经讲了退休後要回美国去的大只的才要留下来 10/02 00:18
197F：→ ewayne: 陈铃津老师是特聘讲座教授，之前教育部就说了，特聘讲座教 10/02 00:45
198F：→ ewayne: 授可以不受退休年龄的限制，用她当例子也只是更证明我们对 10/02 00:47
199F：→ ewayne: 於退休的规定是该修改了。另一方面，能当特聘讲座教授的人 10/02 00:48
200F：→ Narcissuss: 可以特聘 但不要支薪阿 你拿两倍薪水 有办法作两倍工 10/02 00:49
201F：→ Narcissuss: 作吗? 学界又不是业界 可以一本万利 10/02 00:49
202F：→ ewayne: 恐怕也没那麽多吧？有人会批评这些能当特聘讲座教授的人是 10/02 00:50
203F：→ ewayne: 占位置的人吗？ 10/02 00:51
204F：→ ewayne: 拜托讨论这个的时候，能不要把这些特例当成常态来讨论吗？ 10/02 00:52
205F：推 Shilia: 欸，国卫院创院院长吴成文院士就特聘讲座教授，但很多人也 10/02 00:54
206F：→ Shilia: 骂说他是死不退位的老屁股耶... (好吧我能举的例大概就都 10/02 00:55
207F：→ Shilia: 别人眼中的特例.... Q___Q ) 10/02 00:56
208F：推 ewayne: 李远哲也被骂啊，你说他被骂是他学术做的不够好?还是纯粹 10/02 10:30
209F：→ ewayne: 被骂爽的?双薪肥猫要处理的就不是这些值得留下来的人，教 10/02 10:30
210F：→ ewayne: 育部之前就已经给特聘讲座教授解套了，如果连这问题要处理 10/02 10:30
211F：→ ewayne: 那些范围都还没搞清楚，那这问题真的就不需要再讨论了，一 10/02 10:30
212F：→ ewayne: 起杀就是了。 10/02 10:30
213F：推 dreamer2010: 国宝级大师级的教授本来就需要保护，但要有规范，例 10/02 10:52
214F：→ dreamer2010: 如国家重点实验室主持人，或曾入围及得过诺贝尔奖教 10/02 10:52
215F：→ dreamer2010: 授，不应该是全部教授吧，要不连一些地方名公务员型 10/02 10:52
216F：→ dreamer2010: 的教授都终身特聘吧？！ 10/02 10:52
217F：推 dreamer2010: 这个国家病了，一堆厚颜无耻的教授占住位置，讲出一 10/02 10:56
218F：→ dreamer2010: 些自己都不知道在说什麽的说法，其实目前很多年轻PI 10/02 10:56
219F：→ dreamer2010: 的表现都不输，更胜当年万年副教授，新陈代谢是很重 10/02 10:56
220F：→ dreamer2010: 要的事！ 10/02 10:56
221F：推 dreamer2010: 私校要聘这些门神，大家想想为什麽需要呢？奖补助经 10/02 11:03
222F：→ dreamer2010: 费某一部份又领二次这种不公义的事为什麽私校愿意做 10/02 11:03
223F：→ dreamer2010: 呢？根源在制度，当权者为自己铺後路！把制度改成对 10/02 11:03
224F：→ dreamer2010: 自己有利益，小英政府应该要改革的对象恐怕是教育部 10/02 11:03
225F：→ dreamer2010: 内的制度及高官哦！ 10/02 11:03
226F：推 dreamer2010: 建议应该派政务委员好好查查教育部这些高官的做为是 10/02 11:06
227F：→ dreamer2010: 否利用行政掣肘改革呢 10/02 11:06
228F：→ dreamer2010: 年轻人给与小英政府机会不就是把改革的希望寄托吗 10/02 11:07
229F：推 Narcissuss: 小英 我笑了 他先独立再说 10/02 19:43
230F：→ moewgi: 看来也是无解 10/03 09:10
231F：推 Shilia: 老屁股不是只存在学术界的，政治界也有，比方说林全内阁就 10/03 15:46
232F：→ Shilia: 被戏称老蓝男内阁。政治界也早有人讨论过老屁股的问题啦 10/03 15:47
234F：→ Shilia: 一个简单的老屁股分类指标是会养护小鸡的老母鸡应该归为保 10/03 15:51
235F：→ Shilia: 育类大师，明显是在讨好财团或高官以求自己退休後第二春钱 10/03 15:53
236F：→ Shilia: 赚更多的，那是连老鼠都已经不会抓的没有实质战斗力的肥猫 10/03 15:54